El - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

El

Description:

El ments m thodologiques pour l' tude d'une d marche d cologie industrielle le point de vue de la socio- conomie. Muriel MAILLEFERT (CLERSE-IFRESI et Univ ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:57
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 25
Provided by: oreeOrgdo
Learn more at: http://www.oree.org
Category:
Tags: pollutions

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: El


1
Eléments méthodologiques pour l'étude d'une
démarche décologie industrielle le point de vue
de la socio-économie.
  • Muriel MAILLEFERT
  • (CLERSE-IFRESI et Univ. Lille III)
  • Paris, 13 nov 2007

2
Introduction
  • Comment traiter lEI du point de vue de la
    socio-éco?
  • Trois points sont fondamentaux pour définir lEI
  • 1 LEI est l étude du  métabolisme industriel 
  • 2 Analogie entre les systèmes industriels et les
    systèmes naturels (biologiques)
  • 3 Idée dun processus qui permet de fonctionner
    en boucle (minimisation des prélèvements et des
    rejets pour une production donnée)

3
Introduction
  • Dun point de vue du contexte de lanalyse éco,
    cette approche suscite immédiatement une remarque
  • On nest pas à léchelle de la production dune
    firme (fonction de production) ( agent isolé )
  • Mais déjà à léchelle dune interaction entre
    firmes ( échange  marché )

4
Introduction
  • Donc demblée, lidée dEI nous entraîne dans un
    univers dans lequel  les modes de coordination 
    seront importants.
  • Dans notre analyse, existe un degré
    supplémentaire par rapport à lanalyse marchande
  • les processus dinteraction ne se limitent pas
    aux firmes ( processus de coordination cf
    notion de proximité institutionnelle)

5
Introduction
  • Nécessité de justification du point de vue
    adopté.
  • 1 Pourquoi lanalyse des modes de coordination
    est un point essentiel?
  • 2 Comment expliciter cette notion (quelle
    méthodologie?)

6
1. La nécessité de la coordination
  • LEI une vision dingénieur ( one best way? )
  • Etude essentiellement des processus techniques
  • Optique optimisatrice
  • Objectif déconomie de ressources
    (prélèvements/rejets)

7
1. La nécessité de la coordination
  • Léconomie de matières (minimisation des flux de
    matières) doit générer un  double dividende 
  • Bénéfice environnemental (quantitatif)
  • Bénéfice économique (coûts)
  • Pb du point de vue éco
  • Comment sopère ce passage des flux aux coûts?

8
1. La nécessité de la coordination
  • Au moins deux questions (liées) à élucider
  • a) coûts de transaction 
  • b) modes de régulation/coordination

9
1. La nécessité de la coordination
  • a) coûts de transaction
  • Optique réaliste concurrence imparfaite
  • Il existe des coûts de transaction (mise en
    place, gestion, maintenance etc cf Coase,
    Williamson)
  • A quelles conditions ces coûts de transaction
    seront-ils inférieurs aux bénéfices attendus?

10
1. La nécessité de la coordination
  • b) Modes de régulation
  • On se situe demblée à léchelle de léchange
  • Implicitement en économie la référence est
    léchange marchand
  • Néanmoins lidée de léchange bénéfique aux
    parties contractantes peut-elle sappliquer dans
    le cas de lEI?

11
2. Les formes de coordination
  • Cette  naturalisation de léchange  suppose que
    les marchés fonctionnent
  • Or, on est plutôt dans un contexte déchange
    entre des organisations ( anti-marché  cf O
    Favereau)

12
2. Les formes de coordination
  • Dans le contexte de lEI, le mode de coordination
    (dominant) nest pas
  • la concurrence et les prix
  • mais plutôt la coopération et les règles
  • 2 idées importantes pour la méthodologie
  • Au total le mode de coordination marchand nest
    pas, au minimum, dominant
  • Les modes de coordination sont des conditions
    endogènes de fonctionnement des expériences dEI.

13
2. Les formes de coordination
  • Les modes de coordination peuvent être étudiées à
    plusieurs échelles
  • Lieux dimplantation des expériences dEI (ex
    parcs dactivité)
  • Modes de développement régionaux portés par ces
    expériences
  • Nécessité darticuler ces deux échelles

14
2. Les formes de coordination
  • a) approches locales
  • La distinction méthodologique faite pour létude
    de lexistant (projet COMETHE)
  • entre les différents terrains à partir de la
    nature des expériences
  • (projets de création, redynamisation de zones
    existantes en déclin, zones dans lesquelles
    préexistent des éléments des éléments de gestion
    collective environnementale)
  • Semble a priori très pertinente.

15
2. Les formes de coordination
  • Sous cette hypothèse, quels sont les points
    importants pour létude des modes de coordination
    ( réseaux dacteurs environnementaux )?
  • 4 éléments possibles
  • Lobjectif principal des coordinations (éco,
    social, env)
  • Les acteurs-clés (publics/privés)
  • La nature des coordinations (horizontal/vertical)
  • Léchelle daction (le périmètre) des
    coordinations

16
2. Formes de coordination
  • Dans le cas de lexpérience dEI sur le
    territoire Dunkerquois, les travaux de C.
    Beaurain montrent que
  • - la construction et linstitutionnalisation des
    coordinations sur le territoire est un processus
    lent qui dérive à lorigine dun problème
    collectif lié à la qualité de lair (pollution de
    lair, bruits, odeurs..)

17
2. Formes de coordination
  • La notion fédératrice autour de cette question a
    été celle  denvironnement industriel 
    (dévenv) opposée à celle antérieure
    daménagement industriel (croissance quantitative
    des ressources productives)
  • Au-delà dun simple  conflit dusage  autour
    dun bien environnemental (la qualité de lair),
    les parties prenantes développent une vision plus
    globale du développement territorial
  •  construction ou activation de ressources 

18
2. Formes de coordination
  • b) Modes de développement territoriaux
  • Les projets dEI sont aussi des projets de
    développement territoriaux qui véhiculent une
    vision spécifique du développement qui est
  • - portée par les acteurs principaux
    (acteurs-clés)
  • - soutenue par des processus de coordination

19
2. Formes de coordination
  • Les visions ne sont pas nécessairement
  • ni homogènes dun acteur à lautre (acteur
    public/privé par ex)
  • ni identiques dune expérience à lautre
    (différenciation territoriale possible)
  • Cf schéma général suivant qui montre le
    cheminement de la démarche dans le cadre de
    lanalyse des politiques régionales
    environnementales dans la région NPC

20
(No Transcript)
21
Représentation du lien entre environnement et
développement du territoire des différents
acteurs

22
Déclinaison du processus dactivation des
ressources dans le cas dune DEI
Source P. Schalchli (2007)
23
Conclusion
  • On dispose doutils théoriques et dun matériau
    empirique riche
  • 2 pbs importants pour léquipe
  • Construction et validation des outils danalyse.
  • Coordination et test de ces outils sur les
    différents terrains

24
  • Eléments bibliographiques
  • Adoue C. Méthodologie didentification de
    synergies éco-industrielles réalisables entre
    entreprises sur le territoire français  thèse de
    doctorat, Université de technologie de Troyes,
    2004, 224 p.
  • Allenby B., Design for environment  implementing
    industrial ecology, State University of New
    Jersey, New Brunswick, thèse de doctorat, 1992.
  • Ayres R.U.,  Le métabolisme industriel et les
    changements de lenvironnement planétaire ,
    Revue internationale des sciences sociales,
    n121, pp 401-412, 1989.
  • Beaurain C., Maillefert M. (dirs) Politique
    régionale de lenvironnement et développement
    économique  une approche territoriale, Programme
    de recherche pour le Ministère de lEcologie et
    du Développement Durable, D2RT, 187 p, 2006.
  • Bourg D. et Erkman Suren., préfacé par Jacques
    Chirac, Perspectives on industrial ecology,
    Greenleaf publishing, 2003.
  • Colletis G., Gilly J.P., Leroux I., Pecqueur B.,
    Perrat J., Rychen, F., Zimmermann J.B.,
     Construction territoriale et dynamiques
    productives   Sciences de la société, n48, pp
    25-46, 1999.
  • Constanza, R Perrings, C Cleveland, C (eds.),
    1997, The Development of Ecological Economics,
    Edward Elgar, Cheltenham, Gloucestershire.
  • Daly H. E.,  Toward Some Operational Principles
    Of Sustainable Development, Ecological
    Economics. 2, 1990, 1-6. 
  • Erkman S., Vers une écologie industrielle 
    Ed.-Diffusion Charles Léopold Mayer, 2004.
  • Frosch R.,  Lécologie industrielle du XXème
    siècle , Pour la Science, n 145, pp 106-115,
    1995.
  • Geogescu-Roegen N.,  La loi de lentropie et le
    problème économique   in La décroissance,
    trad.fse, Ed. du Sang de la terre, pp 53-71,
    1995.
  • Les cahiers de la Chaire dEcologie Industrielle,
    n 1, Université Technologique de Troyes, juillet
    2007.
  • OREE, Guide de Management Environnemental des
    Zones dActivités, Association Orée, Victoires
    Edition, 2002.
  • Schalchli P, Ecologie industrielle et
    développement soutenable des territoires. De la
    concertation à laction collective. Mémoire de
    Master EGEDD, Université Lille 3, sept 2007.
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com