An

1
Análisis de la colaboración científica
2
Colegios Invisibles

• D. J. Solla Price (Little Science, Big Science,
  1963 describe la investigación científica a
  partir de una curva en forma de S (curva
  logística)
• 1 Aparición del paradigma
• 2 Multiplicación de las contribuciones y
  aparición de Colegios Invisibles
• 3 Madurez
• 4 Estancamiento.

3
Colegios Invisibles
4
Citas, co-citas, copublicaciones

• Los análisis de este tipo se han ido desplazando
  de las citas (los más citados están muertos)
• A las co-citas
• Y a las co-publicaciones

5
Un ejemplo ...

• Estudio de caso tres investigadores de campos
  de conocimiento e institucionales diversos un
  matemático, un médico y un biólogo molecular.
• Análisis de la estructura de coautorías a partir
  de cada uno de ellos y confrontación mediante
  entrevista con el investigador de los resultados.
  

6
Matemático ... (Universidad)

• Pocas publicaciones y pocos autores en cada
  publicación (1 - 3).
• Largos períodos de colaboración a través de las
  relaciones de los directores de tesis.
• El Seminario es el mecanismo de colaboración.

7
Médico ... (Hospital)

• Actividad clínica más que académica.
• Pocas publicaciones en este caso, pero muchos
  autores por artículo en este campo.
• El clínico, la resolución de casos complejos por
  parte de expertos invitados a un curso anual, es
  el mecanismo fudamental de colaboración.

8
Biólogo molecular ... (CSIC)

• Director de un laboratorio (15 investigadores).
• 60 publicaciones y muchos autores por artículo
  en este campo.
• El workshop y las estancias de miembros del
  equipo en otros centros, son los mecanismos
  preferidos de colaboración.

9
Análisis ... Bola de nieve ...
 
10
Análisis ... Proceso de datos ...
 
11
Análisis de redes ...

• Medidas de centralidad rango, grado de
  intermediación y de cercanía.
• Poder de Bonacich.
• Medidas de cohesión n-clique y k-plex (valor 2).
• Medidas de equivalencia CONCOR.

12
Resultados ...

• La colaboración personal (a través de seminarios,
  workshops o clínicos, continúa siendo el
  mecanismo fundamental de influencia.
• El análisis de la estructura de coautorías es un
  indicador fiable de la estructura de colaboración
  e influencia (según los autores).
• El método elegido (bola de nieve centrada en un
  solo ego) sobrevalora la importancia del autor
  escogido.

13
Resultados ...

• A causa del método elegido, de los tres grupos de
  medidas, centralidad, cohesión y equivalencia,
  solamente las dos primeras se han revelado como
  significativas.
• De las medidas de centralidad, ha sido la
  closeness la que se ha mostrado en los tres casos
  más significativa.

14
Resultados ...

• Las medidas de cohesión tienen el inconveniente
  que producen una gran cantidad de grupos, por lo
  que es difícil establecer un criterio de
  selección.
• Sin embargo, en todos los casos los autores han
  podido poner etiquetas a algunos de los grupos
  Grupo de Bratislava, Seminario, Brasileños,
  Radiólogos, Ribonucleasas, etc.

15
Política científica

• http//scimago.ugr.es/demos.html
• SCIMAGO - Research Group
• Atlas of Science
• Login zat048
• Password ab5460

16
Análisis dinámico de redes sociales

• SIENA

17
Supuestos del modelo

• 1) Los actores de la red pueden evaluar su
  posición en la red e intentar lograr una
  configuración de sus relaciones evaluada
  positivamente.
• 2) Dado el estado actual de la red, el modelo
  asume que todos los actores actúan de manera
  independiente (es decir sin coordinación).
• 3) Se supone que los actores tienen un
  conocimiento total del estado actual de la red.
• 4) Cada actor escoge las relaciones que emite.

18
Supuestos del modelo

• 5) Se supone que los cambios ocurren uno a uno y
  que todos los actores tienen la misma
  probabilidad de realizar un cambio.
• 6) Los cambios tienen lugar de forma no observada
  entre los momentos en que se mide la red.
• 7) Los estados futuros de la red son una función
  sólo del presente, se considera que el pasado
  relevante está contenido en el presente.
• 8) Los actores son miopes, no tienen una
  estrategia a largo plazo, sino que buscan una
  satisfacción inmediata.

19
Tres funciones

• La función objetiva.
• La función de gratificación.
• La función de velocidad.

20
Ventajas

• Posibilidad de simular cuáles son los efectos que
  han influido en la evolución (por ejemplo la
  tendencia a la reciprocidad, o al cierre de la
  red).
• Posibilidad, por primera vez, de disponer de un
  test estatístico (t-test) de las hípótesis.

21
Ventajas

• Posibilidad de incluir variables de
  comportamiento en el modelo.
• ()

22
Preguntas

• Qué entendemos por Mundo pequeño?
• Cómo combinar las variables atributivas y
  reticulares en un análisis?
• Qué caracteriza las redes personales?
• Qué son componentes y cliques?
• Qué medida de centralidad mide el grado de
  intermediación?
• Qué requisitos éticos hay que observar en la
  investigación social en general?

23
Preguntas

• Un sociograma puede ser un medio de
  intervención?
• Qué es una estructura centro-periferia?
• ()