Programme RURALSTRUC Program

1
ProgrammeRURALSTRUCProgram

• Atelier de fin de phase 1
• End of phase 1 Workshop
• Marrakech
• 20-25/11/2006

2
Introduction à latelier

• Où en sommes nous dans le débat international ?
• Où en sommes nous dans RuralStruc ?
• Les enjeux de la phase 1
• Létat davancement des rapports nationaux
• Les enjeux de latelier

3
1 - Où en sommes nous dans le débat
international ?

• Les  difficultés  de lOMC
• Hong-Kong 12/05 et Genève 07/06
• Retour au bilatéral ?
• La bataille des modèles de commerce international
• Faiblesse des gains globaux
• Faiblesse des gains pour les PED
• La pression sur les ressources naturelles
• Changement climatique
• Énergie
• Eau

4
1 - Où en sommes nous dans le débat
international ?

• Les migrations internationales
• Logique de mobilisation des transferts
• Logique de contrôle des flux
• De faibles lueurs sur les questions de solidarité
  économique
• Pour mémoire des ODM pschitt !
• Un débat qui reste morcelé et un enjeu de
   connexion 
• et un intérêt croissant pour RuralStruc

5
2 - Où en sommes nous avec le programme
RuralStruc ?

• Linitiative a gagné en visibilité à cause de
  lengagement de laide française
• Ouverture du Trust Fund
• Ressources humaines en appui et en réseau (DBSA
  et NEPAD)
• Information large au niveau européen (Commission,
  Etats membres, Etats hors UE)
• Information large au niveau français

6
2 - Où en sommes nous avec le programme
RuralStruc ?

• Le programme  suit son chemin  au niveau de la
  Banque mondiale
• Respect du calendrier et du budget
• Mais un mauvais  timing  par rapport au WDR
  2008
• Premier draft mi-décembre 2006
• Opportunité de messages spécifiques ?

7
2 - Où en sommes nous avec le programme
RuralStruc ?

• Le programme a gagné en visibilité dans certains
  pays participants (Madagascar)
• Dautres bailleurs de fonds sont clairement
  intéressés par une participation à linitiative
• FIDA, Norvège, autres Etats-membres de lUE
  (Allemagne et Royaume-Uni)
• Mais il existe une demande logique de premiers
  résultats

8
2 - Où en sommes nous avec le programme
RuralStruc ?

• Sur le plan financier
• Le coût de la première phase est de 360K et
  correspond au budget initial
• Atelier Mbour (60K)
• Études nationales (205K)
• Suivi et base de données (24K)
• Atelier de Marrakech (70K)
• Un besoin de financement additionnel pour la
  phase 2 (350K), le comité scientifique (100K),
  un atelier supplémentaire (80K)

9
2 - Où en sommes nous avec le programme
RuralStruc ?

• En termes de calendrier
• Atelier en novembre au lieu doctobre
• Mais une première phase à terminer avec des
  résultats tangibles
• Une série de  manifestations promotionnelles 
• Paris 29 novembre (aide française)
• Rome 1er décembre (FIDA)
• Washington 5 décembre (Global Donor Platform)
• 1er comité scientifique en janvier 2007
• 2ème comité de pilotage début février 2007
  arbitrage sur la suite du programme

10
2 - Où en sommes nous avec le programme
RuralStruc ?

• Un démarrage effectif de la phase 2 au second
  trimestre 2007 (durée 10 mois)
• Procédure de sélection des équipes
• atelier de lancement en avril
• Une pression énorme sur les résultats
• Un fort potentiel de soutien
• Un besoin de conviction par la construction dun
  argumentaire étayé
• Qui détermine lenjeu de cet atelier

11
3. Les enjeux de la phase 1

• Rappel le débat de la dernière séance de
  latelier davril

12
4. Létat davancement des rapports

• Un investissement évident dans le respect de la
  structure du rapport définie à latelier de
  lancement
• 7 rapports avec des qualités et des degrés
  dachèvement très inégaux
• Un commentaire général
• Un manque darticulation entre les analyses
  thématiques et les 3 hypothèses centrales
• Des conclusions intermédiaires et générale
  insuffisamment étayées par les résultats fournis

13
4. Létat davancement des rapports

• Des commentaires spécifiques
• Sur les éléments de contexte
• Un manque de profondeur historique
• Un manque de cohérence des données
• Un déficit détat des lieux
• Un recours trop fréquent et exclusif aux sources
  internationales
• Un déficit de référencement
• Sur lanalyse
• Souvent trop descriptif
• Déficit darticulation entre les différents
  niveaux et champs
• Faible mobilisation des matériaux fournis

14
4. Létat davancement des rapports

• Un besoin de compléments dinformation
• Un besoin daffinement de largumentaire en
  regard des hypothèses
• Une mise en évidence des besoins dinvestissement
  complémentaire (phase 2) justifié par le
  caractère incontestable de létat des lieux
• gt cest notre programme de travail

15
5. Les enjeux de latelier

• Nous avons collectivement 6 jours pour (rappel de
  la note de cadrage)
• Repérer les points dapprofondissement nécessaire
  des rapports-pays
• Avancer sur la pertinence des hypothèses
• Travailler sur une première synthèse des leçons
  tirées des processus en cours
• Identifier les thèmes nécessaires
  dinvestissement pour aller plus loin (phase 2)

16
5. Les enjeux de latelier

• Les trois grandes séquences de latelier
• 1. Présentation et discussion des cas nationaux
  selon 4 axes
• Les déterminants du changement
• Les liens entre ces déterminants et les éventuels
  processus de différenciation / segmentation
• Le repérage des risques de blocage et des options
• Les modalités des ajustements en cours

17
5. Les enjeux de latelier

• 2. Exercice collectif danalyse et de synthèse
  autour de ces 4 axes
• 3. Proposition de thèmes pour la phase 2
• gt la qualité du produit final dépendra de
  linvestissement de chacun et de tous dans le
  processus de réflexion