Vue d

1
Vue densemble des méthodes dévaluationdes
recensementsPres. 2
2
Pourquoi évaluer ?

• Parce que le recensement est une opération énorme
  (taille, nombre de personnes impliquées) sujette
  à erreurs
• Pour fournir aux utilisateurs une certaine mesure
  de la qualité du recensement et les aider à
  interprêter les résultats
• Pour identifier les types et sources derreur
  afin daméliorer la préparation du prochain
  recensement
• Afin de servir de base pour construire une
  meilleure estimation de la population, ou pour
  pouvoir ajuster certains résultats du recensement
  
• Maispas pour critiquer les responsables et les
  équipes de recensement !!

3
Quelles erreurs dans un recensement?

• Erreurs de couverture
• Erreurs dans le décompte de personnes ou de
  logements résultant de cas ayant été oubliés ou
  comptés à tort
• Erreurs de contenu
• Erreurs sur les caractéristiques des personnes ou
  des logements énumerés dans le recensement (ex.
  Âge faux...)

4
Erreurs de couverture

• Omissions
• Logements, ménages ou personnes manquants
• Si le logement est manquant, tous les ménages
  vivant dans ce logement le sont aussi
• Les principales causes domissions sont échec à
  couvrir lensemble du territoire en constituant
  les zones dagent recenseur (ZAR)
• Erreurs du fait de lagent recenseur dans le
  quadrillage de sa ZAR
• Définition ambigùe des ZAR, limites imprécises,
  cartes imprécises ou erreur de couverture durant
  la phase détablissement de la liste des
  logements préalable au recensement

5
Erreurs de couverture

• Omissions (suite)
• De plus, les omissions peuvent résulter de
  labsence dune personne du ménage au moment du
  passage de lagent recenseur
• Les répondants peuvent omettre certains membres
  du ménage par inadvertance ou délibérement
  (personne en situation irrégulière

6
Erreurs de couverture

• Doubles comptes
• Quant des personnes ou des logements sont comptés
  plus dune fois
• Causes
• Recouvrement de zones dagents recenseurs, du à
  des erreurs de délimitation ou de listage
  pré-recensement
• Incapacité des AR à identifier clairement les
  limites de leurs ZAR
• Fraude, par example pour augmenter délibérement
  le chiffre de population dune commune (en raison
  des impacts financiers)
• En pratique, le nombre domissions dépasse en
  général celui des doubles comptes

7
Erreurs de couverture

• Inclusion à tort
• Logements ou personnes recensés à tort (ex. Bébés
  nés après la date de référence du recensement)
• Ou recensés à un endroit erronné
• Doubles comptes Inclusions à tort
  Sur-dénombrement

8
Erreurs de couverture

• Erreur brute
• Cest la somme des doubles comptes, des
  inclusions à tort et des omissions
• Erreur nette
• Cest la différence entre le sur-dénombrement et
  le sous-dénombrement

9
Méthodes dévaluation des erreurs de recensement

• Source unique de données
• Analyse démographique
• Etude dinterpénétration
• Sources multiples de données
• Méthodes sans appariement
• Analyse démographique basée sur les recensements
  précédents
• Comparaison avec des sources administratives ou
  des enquêtes existantes
• Méthodes avec appariement
• Contrôles dentregistrements (record check)
• Enquêtes Post Censitaires

10
Source unique de données

• Analyse démographique du recensement
• Nombre moyen de personnes par ménage
• Ratios de sexe et dâge
• Tabulations...

11
Source unique de données

• Etudes dinterpénétration
• Méthodes implique de tirer des sous-échantillons,
  sélectionnés de manière identique
• Chaque sous-échantillon doit être capable de
  fournir des estimations des paramètres de
  population
• Laffectation du personnel (AR, codeurs,
  personnel de saisie, etc.) est faite
  aléatoirement
• Cette méthode permet de fournir une évaluation de
  la qualité des résultats du recensement et des
  procédures

12
Sources multiples méthodes sans appariement

• Analyse démographique
• Les résultats du recensement sont comparés avec
  les données dautres systèmes démographiques
  comme létat civil
• Par exemple, la méthodes des composantes utilise
  des recensements successifs et
• Des taux de survie des tables de mortalité
• Des taux spécifiques à certains âges
• Des taux de fécondité par âge
• Des estimations des migration internationales

13
Sources multiples méthodes sans appariement

• Analyse démographique (suite)
• La population peut être projetée jusquà la date
  de référence du second recensement basé sur des
  niveaux éstimés de fécondité et mortalité par âge
• La population attendue est alors comparée à la
  population énumérée dans le recensement
• Une autre méthode est la comparaison des
  distributions par âge de recesements successifs

14
Sources multiples méthodes sans appariement

• Comparaison avec des enquêtes existantes
• En théorie tout échantillon de ménages ou de
  personnes peut être utilisé pour évaluer les
  erreurs de couverture et de contenu du
  recensement si
• Les concepts et définitions sont identiques
• Elles sont indépendantes du recensement
• Elles sont réalisées proches de la date du
  recensement

15
Sources multiples méthodes avec appariement

• Appariement denregistrements
• Les enregistrements du recensement sont appariés
  avec un échantillon denregistrements de
  registres de population
• Sources potentielles
• Précédent recensement
• Enregistrement des naissances
• Fichiers délèves
• Registre de carte didentité
• Registres dimmigration etc.

16
Sources multiples méthodes avec appariement

• Appariement denregistrements (suite)
• Les erreurs de couverture et de contenu peuvent
  être mesurées
• Pour évaluer la couverture efficacement, les
  conditions suivantes doivent être réunies
• Une large proportion de la population recensée
  doit être couverte par le registre
• Le recensement et le registre doivent être
  indépendants
• Il doit y avoir suffisamment dinformation dans
  les enregistrements

17
Sources multiples méthodes avec appariement

• Pour évaluer la couverture efficacement, les
  conditions suivantes doivent être réunies
• Le registre doit contenir certaines variables
  essentielles du recensement comme lâge, le sexe,
  léducation,
• Les concepts et définitions doivent être
  identiques entre le recensement et le registre
• Pays qui ont utilisé le contrôle denregistrement
  Danemark, Finlande, Norvège, Suède, Taiwan et
  Canada

18
Sources multiples méthodes avec appariement

• Enquêtes Post Censitaires (EPC)
• Consistent en deux études de couverture séparées
  
• Une enquête conduite à partir dun échantillon
  tiré indépendamment du recensement. Les individus
  interrogés lors de cette enquête sont alors
  appariés avec le recensement pour estimer le
  nombre de personnes omises dans le recensement
• Une enquête conduite à partir dun échantillon de
  questionnaires du recensement. Cet échantillon
  est alors ré-intérrogé pour déterminer si la
  personne ou le logement échantillonné a été
  énuméré à tort (y.c. mal localisé)

19
Sources multiples méthodes avec appariement

• Enquêtes Post Censitaires (EPC) cont.
• Les résultats peuvent être utilisés pour évaluer
  la fiabilité de certaines caractéristiques telles
  que le sexe, âge, état matrimonial
• Dans quelques pays, les résultats de lEPC
  peuvent Être utilisés pour ajuster certains
  résultats du recensement
• LEPC facilitate une meilleure interprétation des
  résultats du recensement
• Cet atelier se focalise plus en détail sur lEPC

20
Forces et faiblesses des méthodes dévaluation

• Source unique
• Fournit moins dinformation sur lampleur et les
  types derreurs
• Le mérite est que ne requiert pas de source de
  données additionnelles
• Pas dappariement sophistiqué
• Fournissent une impression générale de la qualité
  des données de recensement

21
Forces et faiblesses des méthodes dévaluation

• Source unique Analyses dinterpénétration
• Donnent une bonne idée des différentes
  contributions des compsants de lerreur sur
  lerreur totale
• Aident à identifier les étapes du processus qui
  contribuent à lerreur
• Faiblesses
• opération coûteuse en personnel, en formation
  intensive et nécessitant une stricte supervision
• Relativement complexe à concevoir et mettre en
  oeuvre

22
Forces et faiblesses des méthodes dévaluation

• Sources multiples méthodes sans appariement
• Analysent la couverture du recensement quà un
  niveau agrégé et ne fournissent quune estimation
  de lerreur nette
• Ne permettent dévaluer que des caractéristiques
  très limitées comme le sexe et les distributions
  par âge
• Avantages
• Relativement peu coûteuses comparé aux méthodes
  avec appariement

23
Forces et faiblesses des méthodes dévaluation

• Méthodes sans appariement méthodes
  démographiques
• Forces
• Pas de collecte additionnelle de données
• Moins coûteuses
• Dans les offices de statistique avec suffisamment
  de démographes, pas besoin de personnel
  supplémentaire
• Faiblesses
• Fournissent moins dinformation sur les
  différentes contributions des facteurs derreur à
  lerreur totale
• Qualité des sources (Statistiques détat civil)

24
Forces et faiblesses des méthodes dévaluation

• Méthodes avec appariement
• Forces
• Fournissent des estimations distinctes pour la
  couverture et les erreurs de contenu
• Permettent dévaluer la qualité de plus de
  variables que les les méthodes sans appariement
• Faiblesses
• Haut niveau de compétences techniques et
  managériales
• Appariement est complexe et coûteux (manuel ou
  automatique)

25
Forces et faiblesses des méthodes dévaluation

• Enquête Post Censitaire
• Forces
• Permet dévaluer indépendamment les erreurs de
  couverture et de contenu, y compris la fiabilité
  de certaines caractéristiques collectées
• Appariement dindividus ou de logement entre
  recensement et EPC
• Faiblesses
• Haut niveau de compétences techniques et
  managériales
• Appariement est complexe et coûteux (manuel ou
  automatique)
• Doit être mise en oeuvre immédiatement après le
  recensement à un moment
• Budget fait souvent défaut

26

• Merci de votre attention!