G

1
Génétique et adaptation comportementale chez les
ruminants perspectives pour améliorer le
bien-être en élevage.

• A. BOISSY, P. LE NEINDRE, P.L. GASTINEL, J.
  BOUIX.
• INRA Prod. Anim., 2002, 15(5), 373-382
• Taesch Virginie
• Talbot Stéphanie
• Thissen Anne-France

2
Introduction

• Les modes délevage actuels tendent vers une
  diminution de la main dœuvre et une augmentation
  de la taille du troupeau
• gt diminution des contacts avec lhomme
• gt appel aux capacités adaptatives des animaux
• Bien-être absence de souffrances et démotions
  négatives telles que la peur, la douleur ou la
  frustration. Une accumulation de telles émotions
  conduit à la diminution de la productivité des
  animaux

3

• Objectif ajuster les caractéristiques
  réactionnelles des animaux de rente aux
  conditions particulières du milieu délevage.
• gt accroît les capacités dadaptation
• gt améliore leur bien-être
• Moyens disponibles
• agir sur le milieu de lélevage
• gt protection juridique
• intervenir directement sur lanimal
• gt manipulations précoces
• sélectionner les animaux sur base de leur
  profil réactionnel
• gt ex domestication

4
1/ Variabilité génétique des comportements

• 1.1 Variabilité du comportement maternel
• Expériences
• Différences entre races allaitantes
   maternelles  que laitières
• gt sélection de la capacité laitière au
• détriment du comportement maternel
• gt fonction de la génétique et de
  lenvironnement maternel

5

• 1.2. Variabilité des comportements sociaux
• Expériences
• - Différences entre races
• - Possibilité dinfluence génétique sur la
  hiérarchie sociale des bovins

6

• 1.3. Variabilité de la réactivité à lhomme et
  aux manipulations
• Expériences
• Différences entre races
• - comportement dévitement de lhomme moins
  prononcé chez les laitières
• - manipulations en cage de contention
• La docilité varie moins entre génisses issues de
  même père quentre génisses issues de pères
  différents
• Lhéritabilité de ce caractère varie en fonction
  de
• - La race
• - la situation

7

• France
• Réactivité à lhomme est mesurée en routine dans
  le cadre du contrôle de descendance des taureaux
  laitiers dinsémination
• Locus à effets quantitatifs ou QTL
• Schmutz et al (2001) rapportent que la réaction
  à la contention chez des veaux viandeux est liée
  à plusieurs régions chromosomiques et plus
  précisément à 7 QTL.

8

• 1.4. Variabilité de lactivité locomotrice
• Inadaptation des animaux aux milieux
• troubles locomoteurs
• Composante génétique mais héritabilité de la
  locomotion faible (0.10)
• France, race Holstein
• un index comportemental a nouvellement été
  introduit, en plus des critères morphologiques
  classiques, pour estimer le comportement
  locomoteur.

9

• 1.5. Variabilité de la réactivité émotionnelle
• Réactivité émotionnelle ou émotivité
• propension dun individu à être effrayé de la
  même manière par une variété dévénements
  potentiellement anxiogènes
• résulte de linteraction entre la génétique, les
  expériences antérieures de lindividu et de
  lenvironnement

10

• mise en évidence des différences comportementales
  entre races (test dopen field)
• Différences de réactivité
• Dépendent deffets génétiques directs
• Sont très peu influencés par des effets maternels
  ou dhétérosis

11
2/ Pistes pour intégrer des critères
comportementaux dans de futurs schémas de
sélection

• Il est nécessaire davoir des coefficients
  dhéritabilité suffisants pour envisager
  dintégrer des critères comportementaux dans les
  programmes de sélection

12

• 2.1. Corrélation entre critères comportementaux
  et autres caractères de production
• Exemples
• Ovins femelles - réactives à lhomme ont un
  comportement maternel marqué
• Bovins la peur de lhomme est corrélée
  négativement à
• La production laitière
• La croissance des jeunes
• La durée de gestation
• Taurillons limousins les animaux sont
  dociles, - la viande est dure

13

• Conclusion
• Les corrélations entre caractères de production
  et critères comportementaux indiquent quune
  sélection pour diminuer la réactivité à lhomme
  pourrait améliorer les performances de ruminants
• Attention bien distinguer les relations
  phénotypiques des relations génétiques pour
  expliquer les liens entre caractères
  comportementaux et les performances

14

• 2.2. Absence de validation des paradigmes
  expérimentaux
• Les mesures sont réalisées sur des animaux de
  laboratoire
• Il faut considérer le milieu environnemental de
  lanimal lors des tests car sil est mal
  approprié il peut engendrer des comportements
  atypiques
• gt résultats biaisés et manque de cohérence
  entre les divers travaux
• Avant dengager une démarche génétique, il faut
  sassurer de la pertinence des mesures
  comportementales

15

• 2.3. Complexité des critères comportementaux
• Indicateurs mesurant létat émotionnel
• Les paramètres physiologiques
• Les réactions comportementales suite aux
  stimulations
• Les réponses sont complexes et sont fonction du
  
• Milieu social
• Stimulus
• État émotionnel de lanimal

16

• Attention
• pas dextrapolation définir les particularités
  de chaque situation (variation entre chaque
  individu)
• différence de méthodologie entre les auteurs au
  sujet de lhéritabilité de la réactivité (cage de
  contention, score dagitation, âge, )

17

• 2.4. Interactions génétique X expérience
• - Stimulation précoce et expérience de
  lindividu interagissent avec sa génétique pour
  moduler ses capacités émotionnelles et
  adaptatives
• - Attention toujours tenir compte du sytème
  délevage dans les programmes de sélection visant
  à améliorer les capacités réactionnelles

18

• 2.5. Questions posées en matière de bien-être
  dans les schémas actuels de sélection
• Sélection pour augmenter la productivité grâce
  à la maîtrise de la reproduction et des
  techniques de sélection quantitative ( clonage,
  QTL, )
• Nécessité de garantir une qualité de vie
  suffisante lors dutilisation des animaux gt
  laisser exprimer leur comportement instinctif,
  éviter des souffrances,
• MAIS les conséquences des sélections en terme de
  bien-être sont rarement estimées actuellement

19
Conclusions

• De nombreux facteurs tant internes quexternes à
  lindividu influencent à tout moment ses
  stratégies comportementales. Il ne peut donc pas
  exister un critère unique et généralisable pour
  évaluer la réactivité comportementale gt
• - Mieux définir les conditions dévaluation
• - Evaluer les conséquences éventuelles sur les
  caractères de production
• - Tenir compte des caractéristiques de chaque
  système délevage
• - tenir compte du bien-être
• .

20
Références

• Boissy A., Le Neindre P., Gastinel P.L., Bouix
  J., 2002. Génétique et adaptation comportementale
  chez les ruminants perspectives pour améliorer
  le bien-être en élevage. INRA Prod. Anim., 15
  (5), 373-382
• Le Neindre P., Poindron P., Trillat G., Orgeur
  P., 1993. Influence of breed on reactivity of
  sheep to humans. Genetics Selection Evolution,
  25, 447-458.
• Schmutz S.M., Stookey J.M., Winkelman-Sim D.C.,
  Waltz, C.S., Plante Y., Buchanan F.C., 2001. A
  QTL study of cattle behavioral traits in embryo
  transfer families. Journal of Heredity, 92,
  290-292.