Empathie miroir et empathie reconstructive

1
Empathie miroir et empathie reconstructive

• Frédérique de Vignemont
• Institut Jean-Nicod, Paris

2
Une multitude dempathies

• Lempathie a été étudiée par une grande variété
  de disciplines la philosophie, la psychologie
  sociale, la psychothérapie, la psychologie
  développementale et plus récemment, les
  neurosciences cognitives.
• Lempathie est considérée à la fois comme un
  trait de personnalité et comme un évènement
  mental.
• Elle est aussi considérée dans ses aspects
  émotionnels (partager une émotion),
  motivationnels (aider les autres) et cognitifs
  (comprendre les autres).

3
Le quotient dempathie (Baron-Cohen
Wheelwright, 2004)

1. I can easily tell if someone else wants to enter
   a conversation.
2. I prefer animals to humans.
3. I try to keep up with the current trends and
   fashions.
4. I dream most nights.
5. I really enjoy caring for other people.
6. Friendships and relationships are just too
   difficult, so I tend not to bother with them.
7. I find it easy to put myself in somebody elses
   shoes.
8. I am good at predicting how someone will feel.
9. Seeing people cry doesnt really upset me.

4
Une certaine confusion
Leiberg and Anders, 2006
5
Une définition possible

• Emotion  Nous sommes dans un certain état
  émotionnel e.
• A la différence dune compréhension abstraite de
  lémotion de lautre
• Similarité e est isomorphe à létat émotionnel
  dautrui E.
• A la différence de la sympathie
• Processus  e est provoqué par E.
• A la différence dune simple coïncidence
• Attribution Nous savons que E est à lorigine
  de e, ce qui nous permet dattribuer E à autrui.
• A la différence de la contagion émotionnelle

A quel point?
Directement?
6
De haut niveau ou de bas niveau?

• Cette définition ne précise pas les mécanismes à
  lorigine du partage émotionnel.
• Sagit-il dun processus de haut niveau, assez
  cognitif?
• Paradigm cases of empathy consist first of
  taking the perspective of another person, that
  is, imaginatively assuming one or more of the
  other persons mental states The initial
  pretend states are then operated upon
  (automatically) by psychological processes, which
  generate further states that (in favorable cases)
  are similar to, or homologous to, the target
  persons states. In central cases of empathy, the
  output states are affective or emotional states,
  Goldman (1993, p 371)
• Ou sagit-il dun processus de bas niveau, assez
  automatique?
• attended perception of the objects state
  automatically activates the subjects
  representations of the state, situation, and
  object, and that activation of these
  representations automatically primes or generates
  the associated autonomic and somatic responses,
  unless inhibited., Preston de Waal (2002, p 4)

7
Fractionner lempathie

• Face à cette confusion, il est possible
• Soit de nier le statut dempathie à certaines
  formes de partage émotionnel
• Soit de faire une distinction entre deux types
  dempathie
• Je propose ici de distinguer entre
• lempathie miroir qui est provoquée par la
  perception dindices émotionnels
• Je vois un inconnu sourire, je me mets à sourire
  et je le pense heureux.
• lempathie reconstructive qui est induite par la
  simulation de la situation émotionnelle de
  lautre
• Japprends quune amie est enceinte et je sais à
  quel point elle voulait un enfant, je la pense
  heureuse.

8
Empathie reconstructive
9
Lempathie reconstructive

• Le principe de lempathie reconstructive repose
  sur un partage démotion.
• Jutilise mes propres ressources émotionnelles
  pour comprendre autrui.
• Je prends pour point de départ
• le contexte externe (ce que je sais de ce qui
  arrive à la personne)
• et le contexte interne (ce que je sais de la
  personne).
• Lempathie reconstructive repose donc sur une
  simulation de la situation émotionnelle de
  lautre.
• Lempathie reconstructive est la plus accessible
  à la conscience.

10
La théorie de la simulation

• Comment comprendre et prédire autrui?
• Théorie de la théorie utilisation de lois
  psychologiques tacites
• Théorie de la simulation nous nous mettons à la
  place dautrui, prétendons avoir ses états
  mentaux et nous imaginons ce que nous ferions à
  sa place.
• Lempathie reconstructive est une application de
  la théorie de la simulation pour les émotions.

11
Définition de lempathie reconstructive

• Difficultés et questions ouvertes
• A quel point e est isomorphe à E?
• Comment sélectionner les informations
  pertinentes?
• Lattribution démotion à autrui est-elle fiable?

• Lempathie reconstructive se définit ainsi
• Emotion  Nous sommes dans un certain état
  émotionnel e.
• Similarité e est isomorphe à létat émotionnel
  dautrui E.
• Processus  e est provoqué par E.
• La simulation du contexte émotionnel provoque e
• Attribution Nous savons que E est à lorigine
  de e.

12
Quel degré disomorphie?

• Distinction entre différents composants dune
  émotion
• la valence (négatif versus positif)
• le type démotion (e.g. joie, dégoût, colère,
  etc.)
• lobjet intentionnel (e.g. jai peur du
  meurtrier)
• la raison (contexte externe et biographique)
• laspect qualitatif (intensité, durée, etc.).
• le rôle fonctionnel (réponse émotionnelle et
  impulsions dagir)

13
Une plus grande isomorphie

• Lempathie reconstructive repose sur
  lappréhension du contexte. Par conséquent, elle
  donne accès, non seulement au type démotion et à
  sa valence, mais aussi à lobjet intentionnel de
  lémotion et à ses raisons.
• En se mettant à la place du jeune faon, lenfant
  ressent ainsi la même émotion et pour les mêmes
  raisons. Lenfant imagine leffet que cela ferait
  de perdre sa mère et se sent très triste.
• Lémotion partagée peut même jouer en partie le
  même rôle fonctionnel, conduisant aux mêmes
  impulsions dagir, même si elles sont
  probablement inhibées.
• En simulant lautre dans son contexte, je
  découvre non seulement ses émotions, mais aussi
  les croyances, intentions et désirs qui leur sont
  associés. Perspective plus holistique.

14
Un problème de sélection

• Lempathie reconstructive sillustre donc par une
  grande isomorphie, mais à quel prix ?
• Elle na rien dun accès direct au ressenti de
  lautre. Elle découle dun processus élaboré qui
  consiste à déterminer les informations
  pertinentes qui serviront de point de départ au
  processus de simulation.
• Elle implique donc une certaine maîtrise du
  contexte et de la personne. La théorie de la
  simulation reste très floue sur cette première
  étape de sélection des informations.

?
?
15
Quels inputs ?

• De cette étape de sélection, tout dépend. Si je
  prends pour point de départ de mauvaises
  informations, quelles soient fausses ou non
  pertinentes, jaurai une compréhension erronée de
  lautre.
• Si je me mets à la place de Bambi pour comprendre
  ce quil ressent, dois-je prétendre que je suis
  un faon ? Non, cela nest pas pertinent, mais
  comment choisir ce qui lest et ce qui ne lest
  pas ?
• Il est donc important deffectuer une analyse
  correcte de la situation émotionnelle. Mais cela
  ne suppose-t-il pas davoir déjà une hypothèse
  préalable sur lémotion, hypothèse qui guide la
  sélection ?
• Deux sources possibles dinformation
• Information sémantique (e.g. garde suisse)
• Mais aussi empathie miroir.

16
Lempathie miroir
17

• For we certainly believe ourselves to be
  directly acquainted with another persons joy in
  his laughter, with his sorrow and pain in his
  tears, with his shame in his blushing, with his
  entreaty in his outstretched hands, with his love
  in his look of affection, with his rage in the
  gnashing of his teeth, with his threats in the
  clenching of his fist, and with the tenor of his
  thoughts in the sound of his words. (Scheler
  1923, p. 254)

18
Lempathie miroir

• Très peu dinformations suffisent, juste quelques
  indices corporels.
• Que ce soit un sourire rêveur, une intonation de
  voix un peu abrupte, une posture affligée, une
  crispation fugitive, nous reconnaissons le
  bonheur, la colère, la tristesse, ou la douleur.
• Pour autant, la reconnaissance perceptive des
  émotions ne suit pas les mêmes principes que la
  reconnaissance perceptive dobjets.
• Je ne reconnais pas la peur de la même manière
  que je reconnaîtrais un zèbre par exemple.
  Jutilise ma notion naïve du zèbre comme animal
  qui ressemble à un cheval à rayures noires et
  blanches, description abstraite que japplique
  pour identifier lanimal que je vois.
• Mais pour reconnaître la peur, jutilise non pas
  une description en troisième personne du concept
  de peur, mais mon propre vécu de la peur en
  première personne.

19
Les systèmes miroirs

• Le débat concernant lempathie a été récemment
  renouvellé par la découverte des neurones
  miroirs, pour laction (Rizzolatti et al. 1996),
  puis pour les sensations corporelles (Keysers et
  al., 2004) et les émotions.
• Les mêmes aires corticales sont activées pour le
  dégout (Wicker et al., 2003) et pour la
  composante affective de la douleur (Singer et
  al., 2004 Morrison et al., 2004 Jackson, et
  al., 2004 Botvinick, 2005).
• Certains patients ayant une lésion cérébrale ne
  parviennent plus à éprouver des émotions très
  spécifiques, telles que le dégoût ou la peur.
• Ces mêmes patients deviennent aussi incapables de
  reconnaître soit le dégoût, soit la peur chez
  autrui. (Calder et al., 2000  Adolphs et al.,
  1994).

20
Pour une théorie de bas niveau

• Qui se base sur lobservation dindices
  émotionnels simples
• Vision de parties du corps blessées (Jackson et
  al., 2005), dexpressions faciales dinconnus
  (Adolphs, 2002) ou même de  mains en colère 
  (Grosbras Paus, 2005)
• Sans que le contexte soit donné et sans autre
  condition supplémentaire.
• La perception dindices émotionnels est une
  condition suffisante pour provoquer lempathie
  miroir de manière automatique et systématique.
• Sur le modèle de la perception de laction.

21
Une théorie motrice de lempathie

• According to a motor theory of empathy, the same
  premotor neurons that are involved in the
  generation of facial expressions for the
  self-expression of emotion are also involved in
  recognizing that emotion in others.
• Leslie et al., 2004, p. 602
• We understand what others feel by a mechanism of
  action representation that allows empathy and
  modulates our emotional content.
• Carr et al., 2003, p. 5497
• Version forte vous éprouvez de lempathie par un
  processus dimitation motrice. Théodor Lipps
  (1903) propose ainsi que la perception de
  lexpression faciale de lautre nous conduit à
  reproduire cette même expression sur notre
  visage, et par là même, à découvrir ce que
  lautre ressent. Lempathie est automatique car
  limitation est automatique.

22
Une version plus faible

• One can apply perception-action processes to
  social cognition without it necessarily being a
  motor theory of social cognition
• Preston and de Waal, 2002, p. 55
• Version faible laction est seulement un modèle
  explicatif. Lempathie miroir nest pas un
  phénomène moteur même si elle est induite par
  lobservation dindices émotionnels basiques, le
  plus souvent corporels.

23
Définition de lempathie miroir

• Difficultés et questions ouvertes
• A quel point e est isomorphe à E? Jusquoù va le
  partage émotionnel?
• Le lien causal est-il direct? Peut-il être
  modulé?
• Lattribution démotion à autrui est-elle fiable?

• Lempathie miroir se définit ainsi
• Emotion  Nous sommes dans un certain état
  émotionnel e.
• Similarité e est isomorphe à létat émotionnel
  dautrui E.
• Démontrée par les études en imagerie cérébrale
• Processus  e est provoqué par E.
• La perception dindices de E provoque e
• Attribution Nous savons que E est à lorigine
  de e.
• Qui sous-tend lattribution démotions à autrui
  dans des taches comme la reconnaissance
  dexpressions faciales

24
Les limites des neurosciences

• Les études en imagerie cérébrale indiquent une
  activité similaire pour lobservation et
  lexpérience dune émotion donnée. Mais elles ne
  permettent pas dévaluer le degré disomorphie en
  détails.
• Quand je vous vois pleurer, est-ce que je partage
  votre désespoir intense ou est-ce que je me sens
  juste mal?

25
Lisomorphie dans lempathie miroir

• Lempathie miroir repose sur le traitement dun
  nombre dinformations très limité. Par
  conséquent, lisomorphie est, elle aussi,
  limitée.
• Elle se situe au niveau de la valence de
  lémotion perçue (agréable / désagréable), mais
  aussi au niveau du type démotion.
• Benuzzi et al. (2008) différentes activations
  pour lobservation de stimuli inspirant le dégoût
  et la douleur.
• Si lintensité se traduit par des changements
  corporels, alors elle peut nous affecter, mais
  pour une moindre part.
• Dans lempathie, nous ne souffrons jamais autant
  que celui dont nous partageons la peine.

26
Limite de lisomorphie

• Par contre, lempathie miroir ne donne pas accès
  aux causes et raisons de lémotion perçue.
•  Let us suppose that Scheler is right and that
  certain contents of the other persons
  consciousness, such as joy, sorrow, pain,shame,
  pleading, love, rage, and threats, are given to
  us directly through acts of inner perception and
  without any inferential process whatever. Does it
  follow that the subjective meaning of the other
  person is also given to us in this simple
  fashion?  Schutz (1932, p. 23)
• Lobjet intentionnel de lémotion ne peut donc
  être le même je partage la peur de la personne,
  mais non ce dont elle a peur.
• Quel est alors mon objet intentionnel? Objet
  formel de lémotion?
• Lémotion partagée ne joue pas non plus le même
  rôle fonctionnel.
• Lobservation dune main qui se brûle ne me
  conduit pas à retirer ma propre main.
• Si les raisons ne sont pas connues, on voit mal
  comment nous pourrions agir en conséquence.

27
Un accès direct?

• For we certainly believe ourselves to be
  directly acquainted with another persons joy in
  his laughter, with his sorrow and pain in his
  tears, with his shame in his blushing. Scheler
  (1923, p. 254)
• We will posit that, in our brain, there are
  neural mechanisms (mirror mechanisms) that allow
  us to directly understand the meaning of the
  actions and emotions of others by internally
  replicating (simulating) them without any
  explicit reflective mediation. Gallese, Keysers
  and Rizzolatti, ( 2004, p. 396)
• In most intersubjective situations we have a
  direct understanding of another persons
  intentions because their intentions are
  explicitly expressed in their embodied actions
  and their expressive behaviors. Gallagher and
  Hutto, ( in press)

28
Une seule étape?

Sans nulle médiation?
Observation de E
Attribution de E
Expérience de e
Analyse contextuelle

• Deux problèmes
• Lien direct entre lobservation et lattribution?
  
• Distinction entre la phase de partage
  émotionnelle et la phase dattribution de
  lémotion à autrui (Goldman, 2006)

• Lien direct entre lobservation et lexpérience?
• Mais ambiguité des indices et modulation de
  lempathie miroir

29
Modulation de lempathie miroir
Features of emotions Relationship empathizer/target Context Empathizer
Valence Affective link (Singer et al., 2006) Appraisal of the situation (Lamm et al., 2007) Gender (Singer et al., 2006)
Intensity Similarity Multiple cues emotions Personality
Saliency Familiarity Multiple cues emotions Mood
Primary vs secondary emotions Self-implication (e.g. jealousy) Multiple cues emotions Expertise (Cheng et al., 2007)
Primary vs secondary emotions Self-implication (e.g. jealousy) Multiple cues emotions Emotional repertoire
30
Une relation indirecte

• Un lien direct nest possible que sil existe une
  relation univoque entre lobservation des indices
  et lexpérience de lémotion correspondante.
• si E, alors e
• Or les indices peuvent être ambigus.
• Si je rougis, comment pouvez-vous savoir si je
  rougis de honte ou de plaisir?
• Comment distinguer une émotion réelle dune
  émotion feinte?
• Et le contexte peut influencer lempathie
• si E si x, y, z, alors e

31
Quelle fonction?

• A quoi me sert de savoir que vous êtes malheureux
  si je ne sais pourquoi et si je suis donc
  incapable de remédier à votre situation ?
• Malgré ses insuffisances, lempathie miroir a
  cependant le mérite dattirer notre attention.
• Une fois la souffrance remarquée, il nous est
  plus facile de chercher à en comprendre les
  raisons.
• En outre, dans un certain nombre de situations,
  nous possédons non seulement les indices
  primaires émotionnels, mais aussi une certaine
  maîtrise du contexte.
• Lempathie miroir est complémentaire avec
  lempathie reconstructive.
• Lempathie miroir permet de poser les fondations
  de notre compréhension de lautre, mais elle ne
  suffit pas à elle toute seule.

32
Pour résumer

• Lempathie miroir constitue un partage démotion
  induit par la perception dindices émotionnels,
  le plus souvent corporels.
• Mais lempathie miroir nest pas totalement
  miroir. Le partage est principalement limité à la
  valence et au type démotion. Il ne donne pas
  accès aux raisons de lémotion, à son objet
  intentionnel ou à son rôle fonctionnel.
• Lempathie miroir nest pas non plus totalement
  automatique. Il ne sagit pas juste de lire
  lémotion de lautre indépendamment du contexte,
  la lecture est dors et déjà filtrée par un
  certain nombre dinformations.

33
Pour résumer
Empathie miroir (EM) Empathie reconstructive (ER)
Information de départ Indices émotionnels limités Situation émotionnelle riche
Processus Activation pseudo directe Simulation
Similarité Valence, type, intensité Valence, type, intensité Raisons
Compréhension Limitée Approfondie
34
The winner is

• Soit lempathie donne lieu à un accès presque
  direct à lémotion dautrui (influencée toutefois
  par un certain nombre de facteurs), mais nen
  permet quune simple catégorisation.
• Soit elle permet une véritable appréhension du
  vécu émotionnel de lautre, mais elle exige un
  processus complexe de sélection dinformations
  pertinentes et de simulation.
• Une manière de les évaluer consiste à regarder
  laquelle est la plus fiable et la plus féconde
  (Goldman, 2008).

35
Des rôles distincts

• Il faut en premier lieu noter que les deux formes
  dempathie ne jouent pas le même rôle.
• Empathie reconstructive fonction prédictive.
• A partir dune situation donnée, je prédis la
  réaction émotionnelle dune personne.
• On nattend pas de voir Bambi pleurer pour se
  sentir triste
• Empathie miroir fonction rétrodictive
• A partir des conséquences corporelles dune
  émotion, je reconstruis létat émotionnel de la
  personne.
• A moins quon ne considère que ce sont les
  expressions corporelles qui sont à lorigine des
  émotions (James, 1890)

36
Fiabilité et fécondité

• Pour Goldman (2008), lER est la plus féconde
  quant à la richesse de la compréhension dautrui.
  
• Mais elle nest pas fiable
• Suite à lomission dinformations pertinentes
• Suite à des biais égocentriques.
• Au contraire, lEM est la source la plus fiable
  sur le type démotion en raison de la lecture
  directe des indices.
• MAIS on peut tout autant imaginer des biais
  égocentriques pour lEM.
• Exemple du masochiste qui observe la douleur
  dune personne
• En raison de la modulation de lEM, elle nest
  pas hautement fiable. Néanmoins, il est
  plausible quelle soit plus fiable que lER.

37
Une question de degré?

• La distinction entre lempathie miroir (EM) et
  lempathie reconstructive (ER) a-t-elle
  réellement lieu dêtre?
• Même EM semble impliquer des processus
  inférentiels danalyse contextuelle, et en ce
  sens, ne diffère pas de ER.
• Inversement, même ER semble reposer sur
  lobservation dindices émotionnels.
• En outre, aucune des deux nest 100 fiable.
• La distinction serait alors purement
  quantitative
• Plus disomorphie pour ER que pour EM
• Plus direct pour EM que pour ER

38
Maintenir la distinction

• Selon Goldman (2008), la modulation de lempathie
  miroir nest pas comparable au fait dimaginer un
  scénario.
• Inhibition versus construction
• En outre, les conditions suffisantes respectives
  pour chacune ne sont pas les mêmes
• EM Indices perceptifs émotionnels
• ER Simulation du contexte émotionnel
• Enfin, on peut imaginer être capable dEM sans
  être capable dER.
• Syndrome dAsperger?