Hi

1
Changement social et politique Comparé

• Hiérarchies et inégalités sociales en Europe (et
  ailleurs !)
• Une spécificité européenne au sein des sociétés
  développées?

Louis Chauvel et Vincent Tiberj
http//louis.chauvel.free.fr
2

• Présentation générale
• Triple intérêt de la question des inégalités
• enjeu descriptif sont-elles fortes, faibles,
  croissantes, en déclin, etc. ?
• enjeu évaluatif la situation est-elle un
  facteur de stabilité, de risques sociaux, quelle
  soutenabilité sociale des inégalités ?
• enjeu normatif Est-ce que cest bien ? Pourquoi
  ?

• Définir et circonscrire les inégalités
• inégalités de conditions, de droit, des chances,
  de situation (de condition de vie), de résultats,
  
• inégalité de quoi ? inégalités et
  différenciation, etc.
• Inégalités économiques (patrimoine, revenu,
  consommation,), Inégalités culturelles,
  Inégalités sociales, Inégalités politiques,
  Inégalités ethniques, Inégalités de genre ...
• gt Ici inégalités socio-économiques

3
Hiérarchies et inégalités sociales en Europe

• Objet les inégalités économiques et la
  hiérarchie sociale qui en découle
•  Les préoccupations de lucre peuvent passer au
  premier plan alors, la puissance pécuniaire
  des citoyens () fixera la place de chaque classe
  dans la société  (Halbwachs, 1913, p.iii)
• gt Sociologiser lanalyse des inégalités
  économiques (hiérarchie économique), à
  contextualiser avec dautres dimensions
• gt Objet parmi les plus complexes des sciences
  sociales daujourdhui on a longtemps cru en
  une universalité et une invariance du phénomène
  (voir Pareto) mais au contraire relativité et
  variabilité (voir Piketty)

4
Hiérarchies et inégalités sociales en Europe

• Le problème de la description
• Approche catégorielle les classes
  sociales / les catégories socioprofessionnelles
  gt (quasi) impasse de la comparaison
  ? (Professionals et professions
  libérales) (Angestellte/Beamte/Arbeiter en
  Allemagne) (CSP et Social Class) gt EGP
  comme mode douverture de limpasse
• Approche monétaire les inégalités économiques
  (revenu, patrimoine, consommation) la pauvreté
  économique (absolue, relative)

5
Hiérarchies et inégalités sociales en Europe

• Problématique Départager deux hypothèses
• 1 gt Lenrichissement national permet légalité
• 2 gt Linégalité dépend de compromis sociaux
  complexes et mouvants, propres à différents
  pays et changeants dans le temps (Esping-Andersen)

6

• les mesures continues de linégalité
• Moyenne
• Médiane
• (Mode)
• Queue de distribution (Points aberrants)
• Quartiles / quintiles / déciles ( / centiles)
• Quantiles et groupes de quantiles
• Le rapport interquartile q3/q1
• Le rapport interdécile d9/d1
• Seuil de pauvreté relative 1/2 médiane

Mode
Médiane
queue de distribution
QG1
QG2
QG3
QG4
q1
q3
Med q2
d1
d9
10 
Moyenne
25 
Med/2 seuil de pauvreté relative
7
Le coeff. de Gini vaut 0 en cas dégalité
absolue, et 1 en cas de captation de lensemble
du revenu par une seule personne

• Courbe de Lorenz et coefficient de Gini

  de revenu cumulé
La surface entre la courbe et la diagonale
coefficient de Gini
Les 60   les plus pauvres gagnent 36   du
revenu total
  de la population par revenu croissant
8

• Représentations de linégalité comparaison de
  coefficients de Gini

Suède
France
Monde Brésil
9
(No Transcript)
10

• Représentations de linégalité le strobiloïde
  2000 (France)

Note  le strobiloïde représente la forme de la
pyramide sociale correspondant à la répartition
du revenu ou du patrimoine (voir Chauvel, 1995).
La courbe est dautant plus large quune part
importante de la population est située
précisément à ce niveau. Si 100 représente la
médiane des revenus, le large renflement au
centre du strobiloïde permet de révéler une forte
classe moyenne, située à égale distance des
extrêmes. Du côté des patrimoines, au contraire,
il nexiste pas de classe moyenne, dans la mesure
où la population est largement étirée entre
lextrême opulence et lextrême dénuement en
termes daccumulation. Les revenus sont exprimés
en francs par tête dans le ménage  lindividu
médian se trouve dans un ménage où le revenu
annuel est de 65 000 F par individu. Le
patrimoine est exprimé par ménage. Pour le
revenu, C, I, E et O représentent la médiane du
revenu respectivement des cadres, des professions
intermédiaires, des employés et des ouvriers.
Pour le Patrimoine, ce sont les moyennes, les
médianes nayant pas été calculées dans les
publications de lINSEE.
11
Séance I- Introduction / Aspects théoriques des
inégalités et du développement

• Représentations de linégalité comparaison de
  strobiloïdes nationaux

12

• Représentations de linégalité comparaison de
  strobiloïdes nationaux et monde

Monde revenu disponible médian par individu par
an 1.500 PPP/an Rapport interdécile 24.0
France revenu disponible médian par individu
par an 8.000 PPP/an Rapport interdécile 3.4
Suède revenu disponible médian par individu par
an 8.500 PPP/an Rapport interdécile 2.96
13

• Représentations de linégalité comparaison de
  strobiloïdes nationaux et monde

Monde revenu disponible médian par individu par
an 1.500 PPP/an Rapport interdécile 24.0

France revenu disponible médian par individu
par an 8.000 PPP/an Rapport interdécile 3.4
Suède revenu disponible médian par individu par
an 8.500 PPP/an Rapport interdécile 2.96
14

• Représentations de linégalité comparaison de
  strobiloïdes nationaux et monde

Monde revenu disponible médian par individu par
an 1.500 PPP/an Rapport interdécile 24.0

France revenu disponible médian par individu
par an 8.000 PPP/an Rapport interdécile 3.4
Suède revenu disponible médian par individu par
an 8.500 PPP/an Rapport interdécile 2.96
15
Hiérarchies et inégalités sociales en Europe
Inégalités économiques et types de  Welfare
mix , un lien partiel
Log (D9/D1)(date la plus récente)
2,6
Mexico
2,4
2,2
Russia
2
1,8
U.S.
1,6
Israel
U.K.
Australia
Italy
Ireland
Canada
1,4
Spain
Switzerland
Hungary
France
Poland
Taiwan
Austria
1,2
Belgium
Denmark
Germany
Czech R.
Netherlands
Sweden
Slovak Rep.
Luxembourg
Finland
1
Norway
0,8
Nordiques
PECO
Euro Contin.
Anglosax.
 Autres 
16
Hiérarchies et inégalités sociales en Europe
Inégalités économiques et types de  Welfare
mix , un lien partiel

• Impact du passage de la forme de la répartition
  française à celle de trois modèles nationaux
  (début 1990s) selon le centile

Source Chauvel L., 1995e, " Inégalités
singulières et plurielles lévolution de la
courbe de répartition des revenus ", Revue de
l'OFCE, n55, pp. 211-240.
17
Hiérarchies et inégalités sociales en Europe
Inégalités et revenus quelle relation ?

• Contre la pauvreté une seule solution
  lenrichissement ?

Source Atkinson Tony, Glaude Michel et Ollier
Lucile (2001), Les inégalités économiques ,
Rapport du Conseil d'analyse économiquen 33,
Paris La Documentation française, p. 81
18
Hiérarchies et inégalités sociales en Europe
Inégalités et revenus quelle relation ?
Log (D9/D1)
1,6
U.K.
1,5
Italy
Ireland
1,4
Spain
1,3
France
1,2
Austria
Belgium
Denmark
Germany
Netherlands
1,1
Luxembourg
y -0,88x 10,17
1,0
2
R
0,40
Log (GDP/Capita, PPP)
0,9
9,8
9,9
10
10,1
10,2
10,3
10,4
10,5

• Contre linégalité une seule solution
  lenrichissement ?

Réplication du graphique  Atkinson  1- mêmes
pays
19
Hiérarchies et inégalités sociales en Europe
Inégalités et revenus quelle relation ?
Log (D9/D1)
1,6
U.K.
1,5
Italy
Ireland
1,4
Spain
1,3
Switzerland
France
1,2
Austria
Le R2 passe de 40 à 25 en ajoutant la Suisse
et trois pays nordiques
Belgium
Denmark
Germany
Netherlands
1,1
Sweden
Luxembourg
Finland
Norway
y -0,74x 8,74
1,0
2
Log (GDP/Capita, PPP)
R
0,25
0,9
9,8
9,9
10
10,1
10,2
10,3
10,4
10,5

• Contre linégalité une seule solution
  lenrichissement ?

Réplication du graphique  Atkinson  2- plus
quelques pays européens  occidentaux 
disponibles
20
Hiérarchies et inégalités sociales en Europe
Inégalités et revenus quelle relation ?
Log (D9/D1)
3,0
2,5
Mexico
Russia
2,0
U.S.
Israel
Australia
U.K.
Italy
Austria
1,5
Ireland
Canada
Denmark
Spain
Netherlands
Switzerland
Hungary
France
Taiwan
Belgium
Poland
Germany
Czech R.
Sweden
Luxembourg
Finland
1,0
Norway
Slovak Rep.
y -0,39x 5,20
2
R
0,25
Log (GDP/Capita, PPP)
0,5
8,5
9
9,5
10
10,5
11

• Contre linégalité une seule solution
  lenrichissement ?

Réplication du graphique  Atkinson  3- plus
quelques autres
21
Hiérarchies et inégalités sociales dans le monde
Inégalités et revenus quelle relation ?
Gini Coef.
65
South Africa
60
Brazil
Guatemala
Panama
Chile
Lesotho
Guinea Bissau
C. Afr. Rep.
55
Kenya
Senegal
Honduras
Venezuela
Mali
Zambia
Thailand
Colombia
Nicaragua
Mexico
50
Dom. Rep.
El Salvador
Malaysia
Philippines
Costa Rica
45
Hong Kong
Peru
Ethiopia
Turkey
Russia
Madagascar
Ecuador
Bolivia
Uganda
Jordan
Tunisia
New Zealand
Guyana
40
Burkina Faso
Morocco
Singapore
Gambia
Tanzania
Algeria
Armenia
Djibuti
Nigeria
Jamaica
China
U.S.
Mauritania
Mauritius
Niger
Estonia
Vietnam
Portugal
Greece
35
Japan
y -3,0971Ln(x) 62,894
U.K.
Moldova
Bulgaria
Ghana
South Korea
Lithuania
Israel
Italy
Kazakhstan
Ireland
R
2
0,1066
India
Yugoslavia
Egypt
Indonesia
Pakistan
Australia
Switzerland
Canada
Laos
Spain
Nepal
30
Hungary
Poland
France
Belarus
Bangladesh
Taiwan
Romania
Latvia
Finland
Austria
Denmark
Czech R.
Sweden
25
Slovenia
Netherlands
Germany
Slovak Rep.
Belgium
GDP/Capita, PPP (log scale)
Norway
20
100
1000
10000
100000
22
Hiérarchies et inégalités sociales dans le monde
Inégalités et revenus quelle relation ?
Gini Coef.
65
South Africa
60
Brazil
Guatemala
Panama
Chile
Lesotho
Guinea Bissau
C. Afr. Rep.
55
Kenya
Senegal
Honduras
Venezuela
Mali
Zambia
Thailand
Colombia
Nicaragua
Mexico
50
Dom. Rep.
El Salvador
Malaysia
Philippines
Costa Rica
45
Hong Kong
Peru
Ethiopia
Turkey
Russia
Madagascar
Ecuador
Bolivia
Uganda
Jordan
Tunisia
New Zealand
Guyana
40
Burkina Faso
Morocco
Singapore
Gambia
Tanzania
Algeria
Armenia
Djibuti
Nigeria
Jamaica
China
U.S.
Mauritania
Mauritius
Niger
Estonia
Vietnam
Portugal
Greece
35
Japan
y -3,0971Ln(x) 62,894
U.K.
Moldova
Bulgaria
Ghana
South Korea
Lithuania
Israel
Italy
Kazakhstan
Ireland
R
2
0,1066
India
Yugoslavia
Egypt
Indonesia
Pakistan
Australia
Switzerland
Canada
Laos
Spain
Nepal
30
Hungary
Poland
France
Belarus
Bangladesh
Taiwan
Romania
Latvia
Finland
Austria
Denmark
Czech R.
Sweden
25
Slovenia
Netherlands
Germany
Slovak Rep.
Belgium
GDP/Capita, PPP (log scale)
Norway
20
100
1000
10000
100000
23
(No Transcript)
24
Hiérarchies et inégalités sociales en Europe
rendre compte de lévolution

• La dynamique séculaire de réduction des
  inégalités économiques est loin dêtre avérée
  (fluctuation temporaire ou retournement de
  lhistoire)
• Le lien entre modèles dEtat-providence et
  systèmes dinégalité est partiellement fondé,
  mais autonomie de lhistoire UK et US
  ressemblent de plus en plus au modèle  libéral 
  de Esping-Andersen
• Interrogation centrale le lien entre le modèle
  idéologique auquel les pays semblent adhérer et
  la réalité observable