Par: ANDR CARRIER, agronome - PowerPoint PPT Presentation

1 / 59
About This Presentation
Title:

Par: ANDR CARRIER, agronome

Description:

Par: ANDR CARRIER, agronome – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:213
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 60
Provided by: sylvie80
Category:
Tags: andr | carrier | agronome | b0 | par

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Par: ANDR CARRIER, agronome


1
DÉSINFECTION À LA VAPEUR DUN SOL DE SERRE
BIOLOGIQUE
  • Par ANDRÉ CARRIER, agronome
  • Conseiller régional en horticulture
  • Direction régionale de la Chaudière-Appalaches
  • et
  • ADRIEN POULIOT, producteur

Le 4 février 2003
2
(No Transcript)
3
  • CONTEXTE DE LESSAI
  • CHANCRE BACTÉRIEN DE LA TOMATE
  • PROBLÉMATIQUE
  • SOLUTIONS POSSIBLES

4
  • MÉTHODE RETENUE ET AVANTAGES
  • MATÉRIEL
  • TRAVAUX REQUIS
  • DÉSINFECTION

5
  • CONSIDÉRATIONS PRATIQUES
  • RÉSULTATS
  • RENTABILITÉ
  • CONCLUSION

6
(No Transcript)
7
  • Production de tomates/concombres biologiques
    pendant 2 années (1999-2000)
  • Foyers de chancre bactérien dans la tomate dès la
    première année
  • Situation qui saggrave la deuxième année
  • Il faut RÉAGIR !

8
LE CHANCRE BACTÉRIEN DE LA TOMATE
9
  • Brunissement de la moelle en bordure des vaisseaux

10
  • Zones desséchées
  • sur feuilles

11
Petites cavités dans la zone de brunissement
12
Taches à aspectil doiseau sur fruit
13
  • Début dattaque sur tige

14
PROBLÉMATIQUE
15
  • Pas de traitements curatifs possibles
  • Maladie qui se conserve dans le sol et les débris
    de culture dannée en année
  • Le froid ne la détruit pas !
  • En culture biologique, aucun désinfectant ou
    fumigant chimique nest permis

16
(No Transcript)
17
  • Enlever le sol de la serre et le remplacer par du
    neuf
  • Poser une toile sur le sol et cultiver en bacs ou
    en sacs
  • Désinfecter à la vapeur
  • Bouilloire louée
  • Modification possible de la bouilloire de la
    serre

18
MÉTHODE RETENUE ET AVANTAGES
19
  • DÉSINFECTION À LA VAPEUR
  • Différentes façons de la pratiquer
  • Injectée sous une bâche posée sur le sol
  • Injectée dans des drains/tuyaux dans le sol
  • SOLUTION RETENUE Injectée sous une bâche de
    plastique et aspirée dans le sol vers des drains

20
  • AVANTAGES DE LA SOLUTION RETENUE
  • Devrait améliorer la diffusion/pénétration de la
    vapeur dans le profil de sol donc, meilleure
    efficacité
  • Devrait augmenter la vitesse du traitement donc,
    économie de combustible (bouilloire) et gain de
    temps

21
(No Transcript)
22
  • POUR 2 CHAPELLES 450 m2
  • Bouilloire de 40 h.p. pour générer la vapeur il
    faut atteindre 60oC pendant 10 minutes

23
(No Transcript)
24
(No Transcript)
25
  • MATÉRIEL (pour 2 chapelles 450 m2)
  • Tuyauterie damenée de la vapeur et répartiteur
    en H

26
(No Transcript)
27
  • Bâche plastique (polyéthylène usagé)
  • Système de drains(10 cm, enrobés) dans le sol à
    45 cm 12 drains par chapelle de 25 pieds
  • Boîte daccès aux sorties de drains et valves
  • Système de raccordement des drains à la cage
    daspiration

28
  • Cage daspiration (ventilateur centrifuge) de 5
    h.p. et 5 cm colonne deau

29
(No Transcript)
30
  • Thermomètre à tige de 60 cm (température du sol)

31
TRAVAUX REQUIS
32
  • La tâche la plus importante fut dinstaller les
    tuyaux de drains dans le sol
  • Pépine
  • Attention au système de chauffage du sol !

33
  • Drainage agricole en place trop profond pour être
    utilisé pour désinfection sol
  • Beaucoup de travail pour la boîte de raccordement
    à lextrémité sud des serres

34
LA DÉSINFECTION
35
Les 21 et 22 février 2001
36
  • La température extérieure très froide, -30C la
    nuit
  • Température du sol de la serre 0C
  • 110 m2 à la fois pendant 8 heures

37
(No Transcript)
38
(No Transcript)
39
  • Durée totale de lopération 48 heures
  • Nombre de personnes requises 2

40
(No Transcript)
41
  • Drains aux 3 pieds aurait été suffisant
  • Prévoir le système de drains lors de la
    construction beaucoup moins cher
  • Les mêmes drains pourraient servir au drainage et
    à la désinfection
  • Les plates bandes ont été bouleversées par la
    pépine

42
  • Opérer la bouilloire ?! Comme il faisait très
    froid, elle ne devait pas sarrêter
  • La bouilloire aurait pu traiter 2 fois plus grand
    à la fois
  • La bouilloire requiert
  • Une prise 240 volts
  • Une sortie deau ¾ pouce avec bon débit

43
  • Le sol doit être de structure/compaction uniforme
  • Sil y a des fentes, la vapeur a tendance à y
    passer plus vite
  • Surveiller la température du sol à divers
    endroits pendant le traitement pour uniformité

44
  • Prévoir des couteaux sur laspiration pour
    concentrer la vapeur à certains endroits
  • La toile colle au sol avec laspiration pas
    besoin de la recouvrir de terre sur les bords

45
  • Nous étions dans les pires conditions possibles
    de température
  • Froid à lextérieur
  • Sol gelé
  • Idéalement traiter à la fin de la culture, avant
    des grands froids, le sol est déjà chaud

46
(No Transcript)
47
  • Le sol a atteint 60oC partout (sur 18 pouces de
    profondeur) et assez longtemps (10 à 45 minutes)
  • Analyses de sol avant-après
  • Similaires sauf
  • Bore(2x), cuivre (2x),manganèse (2x)
  • NH4 moins de 0,5 ppm à 13,5 ppm
  • Rien dexcessif nulle part

48
  • Lessivage par précaution
  • Refaire plates-bandes avant transplantation

49
(No Transcript)
50
(No Transcript)
51
(No Transcript)
52
(No Transcript)
53
  • Bonne reprise, aucun problème particulier
  • Peu ou pas dinsectes et acariens
  • PAS DE CHANCRE BACTÉRIEN !
  • Racines assez belles à larrachage plus besoin de
    greffer ?...

54
RENTABILITÉ
55
  • Coûts de lessai (sur 450 m2)
  • Immobilisations 4000 /10 ans 400 par année
  • Opération désinfection 3000
  • TOTAL PAR ANNÉE 3400 (7,50 /m2)
  • Cela requiert donc 3 à 4 Kg/m2 de plus à 2,20
    /Kg

56
  • Dépenses en moins
  • 2000 - 3000 /450 m2
  • Greffage 1,50 /plant
  • Pas de sarclage
  • Moins de dépenses en lutte biologique VS
    insectes
  • Idem pour certaines maladies

57
  • Plusieurs postes de dépenses auraient pu coûter
    beaucoup moins cher
  • Les coûts annuels pourraient être ramenés entre
    2000 et 3000 ou 4,50 à 6,50/m2/an
  • 2 à 3 kg/m2 de plus sont alors nécessaires mais
    cest sans compter les dépenses en moins

58
CONCLUSION
59
  • Ça semble possible et intéressant
  • Surtout pour les producteurs biologiques
  • Prévoir le tout lors de la construction des
    serres
  • Revenus supplémentaires et dépenses en moins !
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com