Anne Xuereb, Jean Caelen - PowerPoint PPT Presentation

1 / 26
About This Presentation
Title:

Anne Xuereb, Jean Caelen

Description:

Cadre descriptif formel pour l'analyse de la coh rence du discours ... au-del des formes classiques certaines pr suppositions entrent aussi dans ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:61
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 27
Provided by: jcae1
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Anne Xuereb, Jean Caelen


1
Topiques dialogiques
  • Anne Xuereb, Jean Caelen

2
La SDRT Segmented Discourse Representation Theory
Asher, 1993 Asher Lascarides 03
  • Cadre descriptif formel pour lanalyse de la
    cohérence du discours
  • ? Adaptation au dialogue finalisé Prévot, 04
  • ? Utilisation pour résolutions pragmatiques
    Xuereb, 04
  • ? structurer linformation établie par les
    échanges dialogiques
  • Modéliser les enchaînements complexes dactes
  • Résoudre les référents
  • Résoudre les anaphores et les ellipses
  • Modéliser les présuppositions et les implicatures

2
3
Le topique en SDRT
  • Est
  • Une relation structurelle
  • Un nud de résolution de la structure SDRS
  • Il lui manque
  • Une unité logique de contenu
  • Un  lieu  de représentation des connaissances
    mutuelles (co-construites) pour une
    interprétation pragmatique

4
Interprétation pragmatique
  • Double articulation chez Récanati
  • La signification linguistique sous-détermine les
    conditions de vérité
  • exemple
  • A   Le bateau de Jean est finalement resté à
    quai  B   Tu veux dire quil ne la jamais
    utilisé ? 

Il est donc impossible de donner une valeur de
vérité à A sans connaître C La dimension sociale
est par ailleurs nécessaire pour une bonne
interprétation de C (connaissances
mutuelles) Linterprétation est doublement
 située  dans le monde et dans le discours.
5
Le topos de Ducrot
  • Pour Ducrot, ces phénomènes peuvent être
    représentées dans un topos. Par exemple
  •  Pierre a travaillé toute la journée 
  • c'est produire le topos
  • ?x  Pierre(x) ? fatigué(x)
  • Dimension topique connaissances mutuelles
  • Dimension logique règles dinférence
    conclusives ou constructives (hypothèses)
  • Dimension encyclopédique connaissances du monde
  •  bateau de Jean  gt ?x, ?y  Jean(x) ?
    bateau(y) ? rêve(x, y)

6
Présuppositions
Pour Corblin, au-delà des formes classiques
certaines présuppositions entrent aussi dans le
cadre du topos.
Par exemple  Pierre a peu travaillé son examen 
avec C période de révision présuppose que
lexamen paraît facile à Pierre ?x, ?y 
Pierre(x) ? examen(y) ? juge_facile(x, y) Ou au
contraire quil lui paraît insurmontable et que
de ce fait il juge inutile de travailler
formes classiques Présuppositions
existentielles Le roi de France est chauve gt
?x  roi_France(x) Restrictions sémantiques
boire(x) gt liquide(x)
7
Implicatures
  • Sont des postpositions (à linverse des
    présuppositions) conscientes ou inconscientes
    (implicitures)
  • Déclenchées de manière
  • Descendante pour les implicatures
    conversationnelles (principe déconomie de Grice)
  •  As-tu invité Pierre et Jean au dîner ? 
  •  Jai envoyé un message à Jean  gt ?x 
    Pierre(x) ? non_invité(x)
  • Ascendante pour les implicatures conventionnelles
  •  je suis garé derrière 
  • transfert métonymique du  je  vers  voiture 
    puis implicature de  garé derrière  vers
     stationné parking 
  • gt ?x  voiture(x) ? stationné(x)

8
Enchaînements dialogiques
  • La paire adjacente (acteA acteB) crée un
     interacte  (ou acte conjoint aux effets
    résolvant projectif) qui construit le topos par
  • fermeture des attentes (rattachement à
    lhistorique), résolution des référents et des
    buts
  • ouverture aux actions futures, aux engagements,
    aux annonces de projet, aux implicatures

9
Exemple
Situation
Dans la rue à minuit A un homme un peu
négligé B une jolie fille
Contexte
A et B ne se connaissent pas Historique du
dialogue vide
  • A  Avez-vous lheure ?
  • B  Non

Effet résolvant QAP (réponse à une
question) Effet projectif  laissez-moi
tranquille 
Interprétation pragmatique enchaînements du
dialogue gt nécessité détendre la SDRT Solution
agir au niveau du topique
10
Principes généraux
tâches
topique
règles
règles
thèmes
objets
SDRS Ontologie Monde
11
Ontologie (arbre de thèmes de dialogue)
12
Exemple de résolution
U Bonjour, Luc Blanc à lappareil. ?1
Est-ce que la salle Lafayette est disponible
demain ? ?2 M  Non. Elle est disponible
jeudi. ?3, ? 4 U Bon et bien
réservez-la moi ?5 M Voulez-vous un
technicien pour le rétro-projecteur ? ?6
13
?1 U Bonjour, Luc Blanc à lappareil
FS(?1)
Ouverture présentation
thèmes
règles
Effet projectif attente demande_service(a1,
S)
Tâches et BDD
13
14
?2 U Est-ce que la salle Lafayette est
disponible demain ?
?2 UFFS s2salle d2date e2booléen Agendad
emande(s2,d2,e2) s2lafayette d2j1 e20
thèmes
règles
Tâches et BDD
14
15
?3 M Non
?3 FS neg(x) x ?
x ?2
thèmes
règles
Tâches et BDD
T1 ?3?2 ?non dispo (salle Lafayette, j1)
Effet projectif attente de résa_salle
15
16
?4 M Elle est disponible jeudi
?4 UFS v indéfini d3 date e3
booléen_dispo Agendaannonce(v2,d3,e3) v ?
e3 0 d3 plus proche jeudi
thèmes
règles
T1 ?3?2 ?non dispo (salle Lafayette, j1)
?4 ?2 ? dispo(salle Lafayette, jeudi)
non_dispo(salle lafayette, j1, jeudi-1
Tâches et BDD
16
17
?5 U eh bien réservez-la moi.
?5 UFF x indéfini d5 date
réservationdemande(x,d5), x? d5?
thèmes
règles
Tâches et BDD
17
18
?5 U eh bien réservez-la moi.
?5 UFF xindéfini d5date
réservationdemande(x,d5), x? d5?
?1
Arrière-plan
T3
thèmes
?12
Cont.
T1
T2
règles
topique
?2
?5
IQAP
QAP
?4
?3
T2salle(x), xvLafayette d5d3jeudi prochain

Tâches et BDD
T3 T1 T2 dispo salle résa salle
(lafayette, jeudi
18
19
?6 M voulez-vous un technicien pour le rétro
projecteur?
?1
Arrière-plan
T3
Lien topos réservation salle et gestion matériel
thèmes
?12
règles
Cont.
T1
T2
topique
topique
?5
?2
IQAP
QAP
Elabq
Lien salle Lafayette/ materiel/ technicien
?4
?3
?6
Tâches et BDD
T2salle(v), vLafayette d5d4jeudi prochain
demande-technicien(v, d5)
19
20
Processus général de résolution
Détermination des relations rhétoriques et
points dattachement
Mise à jour de la SDRS insertion/mise à jour
des nuds topiques.
Vérification pragmatique des présuppositions et
traitement des implicatures conventionnelles
Calcul du topos (implicatures et effets
projectifs)
Résolution pragmatique des référents
(indexicaux, anaphores, déictiques)
20
21
Conclusion
  • Enrichissement du nud topique
  • Résolution des référents
  • Intégration des présuppositions et implicatures
  • Résolution des attentes
  • Introduction des effets projectifs
  • Construction du savoir partagé

Perspectives
 
 
  • Ontologie dynamique

22
  • Merci de votre attention

23
Fin
24
Résolutions dans la SDRS
  • Résolutions des référents
  • Intégration des présuppositions et implicatures
  • Résolution des buts
  • Résolution des attentes
  • Effets projectifs
  • Construction du savoir partagé

25
Les actes
25
26
Processus général de résolution
  • Détermination des relations rhétoriques et points
    dattachement
  • Vérification pragmatique des présuppositions et
    traitement des implicatures conventionnelles
  • Résolution pragmatique des référents
  • (indexicaux, anaphores, déictiques)
  • Calcul du topos par arbre des thèmes et règles
    dinférence
  • implicatures, attentes
  • Mise à jour de la SDRS , en particulier
    insertion/mise à jour des nuds topiques.
  • Résolution des attentes
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com