Title: *L
1Léchange et le développement économique
2Deux grands moyens de satisfaire ses besoins
- Nous pouvons être économiquement indépendants en
produisant tout ce dont on a besoin. - Nous pouvons nous spécialiser et échanger, ce qui
nous rend économiquement interdépendants. - Pourquoi le second choix
- est-il aussi répandu?
3Pourquoi être interdépendants?
- Léchange peut apporter une bénéfice réciproque
même si les deux parties sont capables produire
tous les biens échangés. - Pour ce faire, il sagit que leur habileté à
produire soit différente. (Principe de lavantage
comparatif) - Cela est vrai même si lune des deux parties est
bien meilleure dans la production de tous les
biens.
4Quest-ce qui détermine la direction des échanges?
- Les plans de production et déchange sont basés
sur les différences en termes de coûts
dopportunité. - Nous cherchons à comprendre pourquoi et comment
les individus et pays peuvent gagner à échanger.
5Premier exemple
- Une économie à deux personnes Mathilde et
Philippe - Une économie à deux biens patates et viande
- Quest-ce que chacun devrait produire?
- Pourquoi devraient-ils échanger?
6Premier exemple Les opportunités de production
de Mathilde et Philippe
- Chacun dispose de 40 heures de travail.
- Philippe est globalement plus productif que
Mathilde.
7En Autarcie
- Autarcie Absence déchange
- En signorant mutuellement
- Chacun consomme ce quil a produit.
- La frontière des possibilités de production est
également la frontière des possibilités de
consommation.
8Frontière des possibilités de production de
Mathilde
Viande (kg)
2
4
0
Patates (kg)
9Frontière des possibilités de production de
Philippe
Viande (kg)
40
5
0
Patates (kg)
10Consommation en autarcie
- En autarcie, les choix de production aux points A
et B seront déterminés par les préférences des
individus quant à leur consommation. - Ils auraient pu choisir tout autre point sur leur
courbe de possibilités de production.
11Revenus en autarcie
12Philippe et Mathilde se spécialisent
- Mathilde se spécialise complètement en ne
produisant que des patates, càd 4 kg de patates
en 40 heures de travail. - Philippe se spécialise partiellement en
produisant 24 kg de viande en 24 heures et 2 kg
de patates en 16 heures.
13Philippe et Mathilde échangent
- Philippe vend 3 kg de viande à Mathilde et reçoit
1 kg de patates en échange. - 1 kg de patates coûte 3 kg de viande.
- Ou,de manière équivalente, 1 kg de viande coûte
1/3 kg de patates.
14Résultats de la spécialisation et de léchange
15Léchange accroît lensemble des possibilités de
consommation
(a) Léchange augmente la consommation de Mathilde
Viande (kg)
A
3
2
A
1
4
2
0
3
Patates (kg)
16Léchange accroît lensemble des possibilités de
consommation
Viande (kg)
40
(b) Léchange augmente la consommation de Philippe
B
21
20
B
5
2.5
3
0
Patates (kg)
17Gains de léchange
- Grâce à la spécialisation et léchange, Mathilde
et Philippe ont tous deux haussé leur
consommation des deux biens. - Cette amélioration est possible pcq les deux
parties à léchange se spécialisent dans la
production du bien pour lequel ils sont
comparativement plus doué. - Comparativement à Philippe, Mathilde est plus
douée dans la production des patates même si de
manière absolue, Philippe est plus doué dans la
production de tous les biens. Cest le principe
de lavantage comparatif.
18Avantage comparatif
- Les différences dans les coûts de production
déterminent - Qui devrait produire quoi.
- À quel prix les biens devraient être échangés.
- Qui peut produire des patates à moindre coût,
Mathilde ou Philippe?
19Différences dans les coûts de production
- Deux façons de mesurer des différences de coût de
production - Le nombre dheures nécessaires pour produire une
unité du bien. - Le coût dopportunité de la production dun bien
en terme de la production de lautre bien auquel
on doit renoncer.
20Avantage absolu
- Permet de comparer les productivités entre
individus, pays et entreprises. - Celui qui peut produire plus avec autant de
facteurs de production dispose dun avantage
absolu car sa productivité est plus grande. - Cela explique pourquoi Philippe est plus riche
que Mathilde. - Cela ne nous permet pas de savoir comment les
individus devraient se spécialiser afin de
profiter de gains à léchange.
21Coût dopportunité
Coût dopportunité Coût dopportunité
1 kg de viande 1 kg de patates
Mathilde 2 kg de patates ½ kg de viande
Philippe 1/8 kg de patates 8 kg de viande
22Coût dopportunité
- En terme de coût dopportunité, la viande est
plus coûteuse à produire pour Mathilde que
Philippe. - En terme de coût dopportunité, les patates sont
plus coûteuses à produire pour Philippe que
Mathilde. - Mathilde dispose dun avantage comparatif dans la
production de patates. - Philippe dispose dun avantage comparatif dans la
production de viande. - Cest ce qui explique la direction des
spécialisations afin de profiter de gains à
léchange. - Lorsquil y a des différences dans les coûts
dopportunité, léchange est bénéfique pour
chacun.
23Bénéfices de léchange
- Dans une société, tout le monde peut tirer profit
de léchange parce que cela permet à chacun de se
spécialiser dans les activités pour lesquelles il
dispose dun avantage comparatif. - NB Il est impossible quune personne ait un
avantage comparatif sur les deux biens à la fois
car le coût dopportunité dun bien est linverse
de celui de lautre.
24Comprendre les bénéfices de léchange
- Explication du mécanisme
- Point de vue de Mathilde
- Échange Elle reçoit 3 kg de viande pour (au coût
de) 1 kg de patates. - Autarcie Pour obtenir 3 kg de viande, elle
devait renoncer à (au coût de) 6 kg de patates.
(1 kg de patates coûte ½ kg de viande.) - La viande lui coûte moins cher avec léchange.
- Les patates coûtent plus cher, cest pourquoi
elle gagne en se spécialisant davantage dans la
production de patates.
25Comprendre les bénéfices de léchange
- Point de vue de Philippe
- Échange Il reçoit 1 kg de patates pour (au coût
de) 3 kg de viande. - Autarcie Pour obtenir 1 kg de patates, il devait
renoncer à (au coût de) 8 kg de viande. - Les patates lui coûtent moins cher avec
léchange. - La viande coûte plus cher avec léchange, cest
pourquoi il se spécialise dans la production de
viande.
26Comprendre les bénéfices de léchange
- NB En jetant un coup dœil sur le tableau des
coûts dopportunité, on note quà 3 kg de viande
par kg de patates, le prix des patates avec
léchange est situé entre les prix de chacun en
autarcie
27Comprendre les bénéfices de léchange
- Léchange est bénéfique pour tous car il permet à
chacun de se spécialiser dans les activités pour
lesquelles il jouit dun avantage comparatif.
28Question
- Dans cet exemple simple, que penser du fait que
Philippe consomme beaucoup plus que Mathilde
lorsquils échangent?
292e exemple
- Le Canada doit-il commercer
- avec le Japon?
30Le Canada doit-il commercer avec le Japon?
Voitures Nourriture
Ouvrier Canada 1/mois 2 tonnes/mois
Ouvrier Japon 1/mois 1 tonne/mois
313e exempleTiger Woods et Jo Blo
- Tiger Woods 2 heures pour tondre sa pelouse
- Jo Blo 4 heures pour tondre la pelouse de Tiger
- Tiger devrait-il tondre sa pelouse?
- On ne peut y répondre sans connaître les coûts
dopportunité respectifs.
323e exempleTiger Woods et Jo Blo
- Meilleures opportunités alternatives de chacun
- Tiger Woods 10 000 pour pub de 2 heures
- Jo Blo 50 pour 4 heures de lavage de voitures
- Quelle est la réponse?
334e exempleExemple de pays
Coûts absolus (heures de travail par unité douput) huile dolive blé
Espagne (1000 heures de travail/jour) 2 h/litre 8 h/boisseau
Grèce (1000 heures de travail/jour) 2,5 h/l 15 h/b
34Exemple de pays
Productivités (output par unité de travail) huile dolive blé
Espagne (1000 heures de travail/jour) 0,5 litre/h 1/8 boisseau/h
Grèce (1000 heures de travail/jour) 0,4 l/h 1/15 b/h
35Exemple de pays
Coûts dopportunité huile dolive blé
Espagne (1000 heures de travail/jour) 1/4 boisseaux de blé/litre dhuile dolive 4 l/b
Grèce (1000 heures de travail/jour) 1/6 b/l 6 l/b
36Autarcie
Consommations huile dolive blé
Espagne (1000 heures de travail/jour) 230 litres 0.23 l/personne 67,5 boisseaux 0,0675 b/per
Grèce (1000 heures de travail/jour) 130 l 0,13 l/pers 45 b 0,045 b/pers
37Spécialisation et échange
- LEspagne ne produit que du blé 125 boisseaux
- La Grèce ne produit que de lhuile dolive 400
litres - Supposons que 1 boisseau de blé séchange pour 5
litres dhuile dolive. (NB Nous devons choisir
un prix compris entre ceux existant dans chaque
pays avant léchange.) - LEspagne vend 50 boisseaux à la Grèce au coût de
(en échange de) 250 litres dhuile dolive. - Chaque pays hausse sa consommation de tous les
biens.
38Échange
Consommations huile dolive blé
Espagne (1000 heures de travail/jour) 250 litres 0.25 l/personne 75 boisseaux 0,075 b/pers
Grèce (1000 heures de travail/jour) 150 l 0,15 l/pers 50 b 0,05 b/pers
39Questions
- Pourquoi la Grèce est-elle plus pauvre que
lEspagne en autarcie? - Pourquoi la Grèce est-elle plus pauvre que
lEspagne avec le commerce?
40Productivité, pauvreté, richesse et échanges
- La richesse des pays dépend en grande partie des
capacités à produire des travailleurs. (Sur quoi
repose cette capacité?) - Le commerce peut augmenter cette richesse.
- Le changement des richesses relatives avant et
après léchange dépendra du prix de léchange. - Dans notre exemple, le prix de 5 l/b a été choisi
de manière arbitraire. Nous aurions pu choisir
nimporte quel prix entre 4 l/b et 6 l/b. - Si nous avions choisi 4 l/b, seule la Grèce
gagnerait à échanger. - Si nous avions choisi 6 l/b, seule lEspagne
gagnerait à échanger. - Au-delà et en dessous de ces prix limites, lun
des deux pays perd à échanger. (Faire exercices)
41Productivité, pauvreté, richesse et échanges
- En quoi notre analyse est-elle affectée par les
différences de richesses entre pays? - Comment le fait quun pays devienne plus
productif affecte-t-il le niveau de richesse de
lautre pays?
42Productivité, pauvreté, richesse et échanges
- Soit le scénario suivant
- Les travailleurs grecs deviennent globalement
deux fois plus productifs quavant.
435e exemple Hausse de productivité globale en
Grèce
Coûts absolus (heures de travail par unité douput) huile dolive blé
Espagne (1000 heures de travail/jour) 2 h/litre 8 h/boisseau
Grèce (1000 heures de travail/jour) 1,25 h/l 7,5 h/b
445e exemple Hausse de productivité globale en
Grèce
Productivités (output par unité de travail) huile dolive blé
Espagne (1000 heures de travail/jour) 0,5 litre/h 1/8 boisseau/h 0,125 b/h
Grèce (1000 heures de travail/jour) 0,8 l/h 1/7,5 b/h 0,133 b/h
455e exemple Hausse de productivité globale en
Grèce
Coûts dopportunité huile dolive blé
Espagne (1000 heures de travail/jour) 1/4 boisseaux de blé/litre dhuile dolive 4 l/b
Grèce (1000 heures de travail/jour) 1/6 b/l 6 l/b
46Autarcie après hausse de productivité globale en
Grèce
Consommations huile dolive blé
Espagne (1000 heures de travail/jour) 230 litres 0.23 l/personne 67,5 boisseaux 0,0675 b/per
Grèce (1000 heures de travail/jour) 260 l 0,26 l/pers 90 b 0,09 b/pers
47Spécialisation et échange
- LEspagne ne produit que du blé 125 boisseaux
- La Grèce hausse sa production dhuile dolive à
530 litres, ce qui nécessite 662,5 heures de
travail. Elle utilise les 337,5 autres à
produire 45 boisseaux de blé. - 1 boisseau de blé séchange toujours pour 5
litres dhuile dolive. - LEspagne vend 50 boisseaux à la Grèce au coût de
(en échange de) 250 litres dhuile dolive.
48Échange après hausse de productivité en Grèce
Consommations huile dolive blé
Espagne (1000 heures de travail/jour) 250 litres 0.25 l/personne 75 boisseaux 0,075 b/pers
Grèce (1000 heures de travail/jour) 280 l 0,28 l/pers 95 b 0,095 b/pers
49Effet de la hausse de productivité en Grèce
- Puisque le prix international du blé na pas
changé, lEspagne nest pas affectée par la
hausse de la productivité globale en Grèce. - Léchange permet toujours aux deux pays de
hausser leurs revenus. - Le pays le plus riche après léchange est plus
riche pcq ses travailleurs sont plus productifs.
506e exemple Hausse de productivité sectorielle
en Grèce
- Imaginons que suite à des investissements et des
améliorations technologiques dans le secteur de
loléiculture seulement, la productivité des
oléiculteurs grecs augmente. Celle du blé ne
change pas.
516e exempleExemple de pays
Coûts absolus (heures de travail par unité douput) huile dolive blé
Espagne (1000 heures de travail/jour) 2 h/litre 8 h/boisseau
Grèce (1000 heures de travail/jour) 1,25 h/l 15 h/b
526e exemple de pays
Coûts dopportunité huile dolive blé
Espagne (1000 heures de travail/jour) 1/4 boisseaux de blé/litre dhuile dolive 4 l/b
Grèce (1000 heures de travail/jour) 1/12 b/l 12 l/b
536e exempleAutarcie
Consommations huile dolive blé
Espagne (1000 heures de travail/jour) 230 litres 0.23 l/personne 67,5 boisseaux 0,0675 b/per
Grèce (1000 heures de travail/jour) 200 l 0,2 l/pers 50 b 0,05 b/pers
546e exempleSpécialisation et échange
- LEspagne ne produit que du blé 125 boisseaux
- La Grèce produit 650 litres dhuile dolive et
13,3 boisseaux de blé. - Supposons maintenant que 1 boisseau de blé
séchange pour 8 litres dhuile dolive. - LEspagne vend 40 boisseaux à la Grèce au coût de
(en échange de) 320 litres dhuile dolive. - Chaque pays hausse sa consommation de tous les
biens.
556e exempleÉchange
Consommations huile dolive blé
Espagne (1000 heures de travail/jour) 320 litres 0.32 l/personne 85 boisseaux 0,085 b/pers
Grèce (1000 heures de travail/jour) 480 l 0,48 l/pers 53,3 b 0,0533 b/pers
56Opposition à louverture au commerce
- Si léchange peut apporter de tels bénéfices,
pourquoi sy oppose-t-on? - Deux types dexplications
- Échecs de léchange
- Distribution inégale des gains
57Opposition à louverture Échecs de léchange
- Parfois, les conditions préalables menant à des
gains à l'échange ne sont pas remplies. Quelques
exemples - Argument des industries naissantes
- Environnement et externalités
- Ressources naturelles et conflits
- Droits des travailleurs
- Notez quà part le premier cas qui est de nature
technique, les autres sont des problèmes
institutionnels.
58Opposition à louverture Échecs de léchange
Argument des industries naissantes
- Parfois, un gvt doit protéger initialement une
industrie par des tarifs ou quotas à
limportation afin de lui permettre de décoller. - Sans cette protection, aucun entrepreneur privé
ne trouverait le financement lui permettant de
subir des pertes initiales aussi importantes avec
les risques encourus. - Une fois bien développée, lindustrie devient
assez compétitive pour faire face à la
concurrence étrangère. - On retire alors la protection.
59Opposition à louverture Échecs de léchange
Argument des industries naissantes
- Cas de succès peu controversés Japon, Corée du
sud, Taiwan, (Airbus?) - Cas de succès partiel Industrie automobile au
Brésil. - Échecs La plupart des cas.
- Pourquoi ces succès et échecs?
60Opposition à louverture Échecs de léchange
Argument des industries naissantes
- Difficultés dapplication
- Il faut être très sélectif dans le choix de
lindustrie à protéger. - Il faut que la menace de retrait de protection
soit réelle. - Il semble que certains pays aient surmonté ces
difficultés. Ils constituent malheureusement des
exceptions.
61Opposition à louverture Échecs de léchange
Environnement et externalités
- Léchange peut avoir un effet net négatif sur un
pays lorsque lenvironnement est mal protégé. - Des industries plus polluantes sy installent
pour y produire des biens dexportation, tout en
affectant les populations locales sans
compensation. - Cest un problème surtout institutionnel Le gvt
local doit adopter des lois qui protège les
populations locales. - Difficulté La qualité environnementale est un
bien normal. Plus on est riche, plus on en
demande. Les plus pauvres ne peuvent
généralement pas se permettre le luxe des
standards des PI.
62Opposition à louverture Échecs de léchange
Ressources naturelles et conflits
- La valeur élevée des ressources naturelles sur le
marché mondial peut être source de conflits
internes lorsque les gvts ne réussissent pas à
bien les contrôler.
63Opposition à louverture Échecs de léchange
Droits des travailleurs
- Lorsque les droits des travailleurs sont mal
protégés, le commerce international peut
exacerber la situation. - Problème très similaire aux questions
environnementales. - Ce problème est fondamentalement institutionnel
et politique, par exemple, absence de démocratie,
etc.
64Opposition à louverture Distribution inégale
des gains
- Le principe davantage comparatif montre bien que
lorsquun pays souvre à léchange, certains
secteurs prendront de lexpansion alors que
dautres satrophieront. - Les travailleurs et entrepreneurs des secteurs
perdants sopposeront à ces politiques. - Ces derniers sont généralement mieux organisés
pour sopposer.
65Opposition à louverture Distribution inégale
des gains
- Le développement économique est un processus
dynamique par définition. - Le statu quo en est lantithèse.
- Au lieu de bloquer les changements, il est
généralement préférable doffrir une assistance
aux perdants.
66Exercices
- Dans le premier exemple de la Grèce et lEspagne
(4e exemple), montrer avec un exemple simple que
la Grèce perd à échanger avec un prix de 7 l/b
mais que cela peut profiter grandement à
lEspagne. - Dans le premier exemple de la Grèce et lEspagne
(4e exemple), montrer avec un exemple simple que
lEspagne perd à échanger avec un prix de 3 l/b
mais que cela peut profiter grandement à la
Grèce. - Imaginons que la Grèce fait des investissements
dans le secteur du blé seulement. Cela hausse la
productivité des travailleurs grecs du blé de
telles sorte quils produisent maintenant un
boisseau en cinq heures. Voici les données sur
le tableau suivant
67Exercice 3
Coûts absolus (heures de travail par unité douput) huile dolive blé
Espagne (1000 heures de travail/jour) 2 h/litre 8 h/boisseau
Grèce (1000 heures de travail/jour) 2,5 h/l 5 h/b
68Exercice 3
- Construisez le tableau des coûts dopportunité de
chaque bien. - Expliquez pourquoi cette hausse de productivité
inverse les avantages comparatifs de chaque pays. - Concocter un exemple simple démontrant que chaque
pays peut continuer à bénéficier à échanger. - En comparant avec le 4e exemple vu en classe,
commenter sur les effets socio-économiques
dune telle hausse de productivité en ce qui
concerne les déplacements de travailleurs entre
les secteurs.