Poltica tecnocientfica: los macroprogramas Converging Technologies como ejemplos - PowerPoint PPT Presentation

1 / 20
About This Presentation
Title:

Poltica tecnocientfica: los macroprogramas Converging Technologies como ejemplos

Description:

The Government has only begun to utilize science in the nation's welfare. ... There are no standing committees of the Congress devoted to this important subject. ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:57
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 21
Provided by: javierec
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Poltica tecnocientfica: los macroprogramas Converging Technologies como ejemplos


1
Política tecnocientífica los macroprogramas
Converging Technologies como ejemplos
  • México, UNAM, 7-2-2005
  • por Javier Echeverría
  • Instituto de Filosofía, CSIC
  • flvee20_at_ifs.csic.es

2
Emergencia de la política científica
  • V. Bush a Roosevelt (Science, the Endless
    Frontier, 1945) We have no national policy for
    science. The Government has only begun to utilize
    science in the nation's welfare. There is no body
    within the Government charged with formulating or
    executing a national science policy. There are no
    standing committees of the Congress devoted to
    this important subject. Science has been in the
    wings. It should be brought to the center of the
    stage - for in it lies much of our hope for the
    future.
  • Propuesta creación de la National Research
    Foundation (luego NSF), con cinco divisiones
    investigación médica, investigación militar,
    ciencias naturales, educación y publicaciones (
    colaboración internacional). Mantenimiento de
    agencias previamente existentes.

3
El conocimiento científico, fuente de riqueza y
poder
  • Scientific progress is one essential key to our
    security as a nation, to our better health, to
    more jobs, to a higher standard of living, and to
    our cultural progress (Carta de V. Bush a
    Roosevelt, July 25, 1945).
  • Postulado básico el conocimiento es un bien
    económico, comercial, militar, social y
    sanitario, no sólo un bien epistémico.
  • El conocimiento como capital científico, que hay
    que acumular e incrementar para tener poder
    económico, político y militar.
  • Fuertes inversiones estatales para ello la Big
    Science.
  • Economía política de la ciencia financiación
    estatal, convocatorias competitivas,
    macroprogramas, prioridades..

4
El modelo lineal de V. Bush como teoría
(política) de la ciencia
  • Investigación básica ? Investigación Aplicada ?
    Desarrollo Tecnológico ? Desarrollo Productivo
    ? Competitividad económica ? Progreso Social
  • (Luján y Moreno, 1996)
  • El contrato social de la ciencia
  • Resultado de dicha política científica sistema
    USA de ID, con los desarrollos tecno-militares
    como motor. Ulterior transferencia de las
    tecnologías militares a la sociedad civil y al
    mercado.
  • Expansión de los sistemas nacionales de ID a
    otros países
  • Crisis del modelo entre 1965-75 ineficiencia
    militar en Vietnam, oposición social ...

5
Variantes del modelo lineal
  • Militar Investigación básica ? Investigación
    Aplicada ? Desarrollo Tecnológico ? Innovación ?
    Producción ? Capacidad armamentística ? Uso (o
    disuasión) ? Poder militar.
  • Empresarial Investigación básica ? Investigación
    Aplicada ? Desarrollo Tecnológico ? Innovación ?
    Competitividad empresarial ? Producción ?
    Comercialización ? Consumo ? Beneficios
    económicos
  • Sanitaria Investigación básica ? Investigación
    Aplicada ? Desarrollo Tecnológico ? Innovación ?
    Producción ? Uso clínico ? Salud.

6
Problemas del modelo V. Bush
  • Linealidad no refleja las interacciones entre
    sus componentes.
  • Ausencia de la financiación de la investigación
    básica y aplicada
  • Ausencia del mercado
  • Ausencia de la sociedad
  • Carácter nacional del modelo

7
Políticas tecnocientíficas a partir de 1980
  • De los sistemas ID a los sistemas IDi
    financiación privada de la investigación (70)
  • Bolsas, capital-riesgo, empresas tecnocientíficas
    (patentes, licencias de uso, privatización del
    conocimiento ...)
  • Políticas tecnocientíficas públicas y privadas
  • Gestión, marketing, conflictos jurídicos
  • Crisis de la industria y emergencia de la
    sociedad de la información
  • Empresas transnacionales, globalización de los
    mercados

8
Tecnociencia
  • Denominación propuesta Bruno Latour (1983), con
    el fin de evitar la interminable expresión
    ciencia y tecnología.
  • Utilizada omnicomprensivamente toda la ciencia y
    la tecnología actuales son tecnociencia
  • Conviene caracterizar dicho concepto,
    distinguiéndolo de ciencia, técnica y
    tecnología.
  • Caracterización por rasgos distintivos, no
    definición.
  • Planteamiento evolutivo la tecnociencia como una
    mutación (un híbrido ciencia/tecnología)
  • Sigue habiendo técnicas, ciencias y tecnologías.
    Además, hay tecnociencias.

9
De la macrociencia a la tecnociencia ejemplos
  • Macrociencia
  • Proyecto ENIAC
  • Proyecto Manhattan
  • Radiation Laboratories
  • Conquista del espacio (Sputnik, NASA ...)
  • Brookhaven, CERN, Supercollider
  • Du Pont (nylon ...)
  • Telescopio espacial Hubble
  • Etc.
  • Tecnociencia
  • Nanotecnologías
  • Proyecto Genoma (Celera Genomics)
  • TIC (Microsoft)
  • Criptografía
  • Internet
  • Clonación
  • Tecnociencias sociales
  • etc.

10
Rasgos distintivos de la macrociencia (EEUU,
1940-1965)
  • Grandes inversiones públicas, macroproyectos
    (Solla Price)
  • Convergencia entre científicos y tecnólogos
  • Política científica gubernamental creación de un
    sistema nacional CyT, agencias federales y
    plurinacionales (CERN, ESA)
  • Militarización de algunos proyectos secreto,
    disciplina ...
  • Industrialización de la ciencia producción
    industrial del conocimiento, gestión del
    conocimiento y de los recursos CyT
  • Subordinación de los valores epistémicos y
    técnicos, conflictos de valores
  • Rechazo social de la ciencia militarizada
    (1965-1975)
  • Agencia plural científicos, tecnólogos,
    industriales, políticos y militares

11
Rasgos distintivos de la tecnociencia (1980 ...)
  • Inversión privada (rentabilidad, Bolsas)
  • Interdependencia ciencia/tecnología
  • Empresas tecnocientíficas, política de IDi,
    gestión empresarial, marketing ...
  • Conflictos jurídicos
  • Utilización diplomática
  • Lobbies militares
  • Impactos medioambientales
  • Desconfianza social
  • Informatización
  • Sociedad de la información y el conocimiento

12
Hacia los sistemas IDiS (o SiDI)
  • Las sociedades, componentes ausentes (pero
    fundamentales) de los sistemas de IDi
  • No hay innovación (en el mercado) sin aceptación
    social
  • Las sociedades rechazan o cuestionan algunos
    desarrollos tecnológicos riesgos, dependencia
    tecnológica
  • La ciudadanía financia la investigación
  • Control social de la ciencia nuevo contrato
    social
  • Los usuarios (expertos) innovan
  • La innovación también es sociocultural, no sólo
    económica
  • Importancia de la innovación socio-cultural en
    humanidades y ciencias sociales

13
Sistema SiDI para la tecnociencia pública
  • Versión lineal Sociedad ? Gobierno (elecciones)
    ? Parlamento (presupuestos, leyes, control) ?
    Política Científica (Planes Nacionales,
    Programas-Marco, Acciones, Agencias,
    competencias) ? Financiación ? Investigación
    básica ? Investigación Aplicada ? Desarrollo
    Tecnológico ? Innovación ? Producción ? Difusión
    (comercio, marketing ...) ? Mercado ? Usuarios
    (ejércitos, empresas, hospitales, sociedad civil)
    ? Sociedades (aceptación, rechazo, innovaciones
    ...)
  • Versión reticular interconexiones múltiples
    entre esas componentes

14
Modelo lineal para la tecnociencia privada
  • Accionistas ? Consejo de Administración ?
    Departamentos de IDi ? Financiación ?
    Investigación Básica y Aplicada ? Desarrollos
    Tecnológicos ? Innovación ? Producción ?
    Marketing ? Competencia ? Mercado ? Beneficios
    económicos ? Reinversión en IDi.
  • Los científicos como empleados de las empresas
    tecnocientíficas
  • Los ciudadanos como clientes y usuarios

15
Los programas Converging Technologies
  • National Nanotechnology Iniciative (USA,
    Congreso, noviembre 2000)
  • Converging Technologies Nano-Bio-Info-Cogno (NSF,
    2001, NBIC)
  • Converging Technologies UE 2004
    Nano-Bio-Info-Cogno-Socio-Anthropo-Philo-Geo-Eco-U
    rbo-Orbo.
  • De las CT a las Cteks (Converging Technologies
    for the European Knowledge Society)
  • UE mayo 2004 Hacia una estrategia europea para
    las nanotecnologías, COM (2004) 338
  • VI y VII Programa Marco, Nanotechnology UE 2020
  • Marketing nueva revolución industrial, conquista
    del cerebro, grandes expectativas, main stream,
    etc.

16
Aspectos sociales, éticos, jurídicos, ecológicos,
etc. de los programas CT
  • Presentes en los CT de USA y la UE desde su
    diseño financiación para su estudio (conforme al
    modelo del Proyecto Genoma)
  • Mihail C. Roco and W. S. Bainbridge Societal
    Implications of Nanoscience and Nanotechnology
    (NSF, marzo 2001)
  • Report of the Risks Assesment Unit (UE)
    Nanotechnologies A preliminary Risk Analysis,
    UE, marzo 2004
  • Riesgos para la seguridad, la salud, la economía,
    el medio-ambiente, la intimidad, etc.
  • El problema político de la recepción social de
    los macroprogramas CT.

17
Estrategia UE
  • La nanotecnología se ha de desarrollar de forma
    segura y responsable. Su avance deberá respetar
    principios éticos y será preciso estudiar
    científicamente sus riesgos potenciales para la
    salud, la seguridad y el medio ambiente con el
    fin de prever la normativa necesaria. Habrá que
    evaluar y tener en cuenta el impacto a nivel
    social. Será fundamental mantener un diálogo
    público con todas las partes afectadas que
    permita centrarse en temas reales de interés y no
    derivar hacia planteamientos de ciencia ficción.
    (Documento sobre estrategia UE, p. 3).

18
Riesgos ya detectados
  • Nanotecnologías militares
  • Nanopartículas libres
  • Los residuos
  • La toxicidad es mayor cuando el tamaño de las
    partículas es menor
  • Efectos sobre el cuerpo humano y el medio
    ambiente
  • Nanotecnologías sin control político, jurídico y
    social
  • Riesgos derivados de la competencia entre
    empresas tecnocientíficas

19
Principales problemas en las sociedades (NSF 2001)
  • Usos imprevisibles por parte de los usuarios
  • Adaptación a alimentos, fármacos, técnicas
    médicas, etc., que serán distintos
  • Cambios en la educación
  • Indicadores para medir la aceptación social de
    las nanotecnologías (económicos, políticos,
    religiosos, culturales ...)
  • Relaciones entre la NNI y la sociedad
  • Debates, foros, canales de comunicación,
    divulgación ...

20
Conclusiones provisionales
  • No sólo hay que investigar los beneficios
    posibles de las tecnociencias, también los daños
    y riesgos posibles
  • Debe hacerse ex ante. Investigación preventiva
  • Control social de las políticas públicas y
    privadas
  • Conflictos de valores
  • La sociedad civil como agente activo los
    movimientos sociales de oposición a la
    tecnociencia
  • Nuevas formas de representación política
  • El poder de la tecnociencia
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com