An - PowerPoint PPT Presentation

1 / 16
About This Presentation
Title:

An

Description:

EL CNE inform al pa s, el d a 2 marzo, el resultado de su proceso de ... En el plazo de cinco d as continuos siguientes a la publicaci n, el elector ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:37
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 17
Provided by: alarra
Category:
Tags: continuos

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: An


1
Análisis preliminar de la Base de Datos del
Reafirmazo entregada por el CNE
Marzo 2004
2
Antecedentes
  • EL CNE informó al país, el día 2 marzo, el
    resultado de su proceso de verificación de las
    firmas entregadas por los promotores para la
    convocatoria del Referéndum Revocatorio
    Presidencial.
  • Por solicitud de la Coordinadora Democrática, el
    CNE entregó, con fecha 7 de marzo, copia de las
    bases de datos usadas en el proceso de
    verificación por el órgano rector.
  • Súmate en su rol de apoyo técnico realizo una
    evaluación preliminar de las bases de datos
    suministradas por el CNE, cuyos principales
    resultados fueron presentados al País el día 12
    de marzo en rueda de prensa.

3
Conclusiones del análisis
  • La Base de Datos entregada por el CNE dice que se
    procesaron 3.475.200 firmas
  • Los datos entregados a los promotores presentan
    inconsistencias con la Resolución del Directorio
    del CNE
  • Los 38 criterios utilizados en la base de datos
    no se corresponden con los 5 criterios originales
    de la normativa
  • Hay inconsistencias y subjetividad en la
    aplicación de los criterios de validación
  • Los criterios de invalidación no se ven
    evidenciados en las planillas y firmas,
    especialmente en el caso de las planas donde más
    de la mitad no lo son
  • Se impide y dificulta el derecho a reparo

4
Conclusiones del análisis
  • La Base de Datos entregada por el CNE dice que se
    procesaron 3.475.200 firmas
  • Los datos entregados a los promotores presentan
    inconsistencias con la Resolución del Directorio
    del CNE
  • Los 38 criterios utilizados en la base de datos
    no se corresponden con los 5 criterios originales
    de la normativa
  • Hay inconsistencias y subjetividad en la
    aplicación de los criterios de validación
  • Los criterios de invalidación no se ven
    evidenciados en las planillas y firmas,
    especialmente en el caso de las planas donde más
    de la mitad no lo son
  • Se impide y dificulta el derecho a reparo

5
Comparación de resultados
6
(No Transcript)
7
Normativa original 25/09/2003
  • ARTÍCULO 29. Las firmas o solicitudes no se
    considerarán fidedignas y en consecuencia se
    estimarán como solicitudes inválidas, en
    cualquiera de los siguientes supuestos
  • Si existe incongruencia entre el nombre,
    apellido, fecha de nacimiento y cédula de
    identidad del firmante.
  • Si el firmante no está inscrito en la
    circunscripción electoral correspondiente al
    referendo de que se trate.
  • Si la firma no es manuscrita.
  • Si la firma es producto de fotocopias o cualquier
    otro medio de reproducción.
  • Si se determina que más de una firma proviene de
    la misma persona.
  • ARTÍCULO 31. El Consejo Nacional Electoral
    publicará en al menos un medio impreso de
    circulación nacional los resultados del proceso
    de validación a que se refiere el numeral 3 del
    artículo 28 mediante la mención de los números de
    cédula de identidad de los solicitantes del
    referendo. En el plazo de cinco días continuos
    siguientes a la publicación, el elector firmante
    que fuera rechazado podrá acudir personalmente
    ante el Consejo Nacional Electoral, a los fines
    de subsanar cualquier error material en que haya
    incurrido la Administración Electoral durante la
    verificación de sus datos. En caso contrario,
    quedará firme su rechazo. Asimismo, el elector
    que alegue que no firmó la planilla, podrá acudir
    al Consejo Nacional Electoral a los fines de
    solicitar su exclusión inmediata del cómputo de
    las firmas.

8
38 Criterios para invalidar en la base de datos
9
Uso de los criterios
  • Código 0 No especificado (Sin especificar)
  • Código 1 Anulada (Sin decir porqué es anulada)
  • Código 15 Planillas sin número
  • Código 36 Falta de información (Sin decir que
    información falta)
  • Código 38 Planilla rota
  • Código 99 Buscar en físico

10
Distribución geográfica de las firmas no válidas
11
Localización geográfica de los reparos en Caracas
12
Porqué esta firma error 0 es enviada a reparo?
  • 276.474 firmas fueron clasificadas como error
    tipo 0

13
Pueden aparecer más de 10 firmas por planilla?
  • 112 planillas donde hay registradas más de 10
    firmas por planillas
  • La planilla A1521441 tiene un total de 37 firmas
    registradas?

14
Cómo puede una planilla tener 1 sola firma plana?
  • 8.526 planillas tienen 1 sola firma calificada
    como caligrafía similar

15
Son las firmas verdaderamente planas?
  • 1.036.451 firmas fueron clasificadas como planas
  • Un muestreo de 1.999 planillas, que ofrece una
    confiabilidad mayor al 99, revela
  • El 75,28 de las planillas planas presenta
    diferencias con los criterios de los auditores
  • En el 54,26 de los casos la auditoría indica que
    la planilla no presenta ni una firma plana

16
Conclusiones del análisis
  • La Base de Datos entregada por el CNE dice que se
    procesaron 3.475.200 firmas
  • Los datos entregados a los promotores presentan
    inconsistencias con la Resolución del Directorio
    del CNE
  • Los 38 criterios utilizados en la base de datos
    no se corresponden con los 5 criterios originales
    de la normativa
  • Hay inconsistencias y subjetividad en la
    aplicación de los criterios de validación
  • Los criterios de invalidación no se ven
    evidenciados en las planillas y firmas,
    especialmente en el caso de las planas donde más
    de la mitad no lo son
  • Se impide y dificulta el derecho a reparo
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com