Flixborough 1974

1
Flixborough (1974)
David ROBINSON Sébastien ROUSSEL Explosion dun
nuage de cyclohexane dans une usine au nord de
Londres
2
Chronologie des événements

• mars 1974 une fuite de cyclohexane est décelée
  dans le 5ème des 6 réacteurs montés en série. On
  décide de by-passer le réacteur grâce à un tuyau
  équipé de 2 soufflets.

3

• samedi 1er juin 1974 on redémarre lusine tôt
  le matin, en raison dun incident.
• 16h50 un ouvrier entend le bruit dune fuite
  de gaz. Il décide immédiatement de faire évacuer
  le bâtiment.
• 16h53 explosion aérienne massive. Incendie
  généralisé et incontrôlable durant 24 heures.

4
Causes directes, indirectes

• Indirectes
• Volonté de faire fonctionner lusine durant les
  réparations.
• Absence dun ingénieur qualifié sur le site.

5

• Directes
• Corrosion au nitrate du réacteur, à lorigine de
  lincident de mars.
• Rupture du by-pass, qui a entraîné la fuite de
  gaz. Deux théories saffrontent
• - by-pass mal conçu (version officielle).
• - une 1ère explosion, plus faible, aurait
  entamé sa résistance (hypothèse plus crédible
  mais non retenue).

6
Conséquences

• Bilan humain
• 28 morts, tous membres du personnel.
• 36 blessés graves sur le site.
• 53 blessés dans les environs.

7

• Bilan matériel
• 1821 maisons endommagées.
• 167 magasins et usines touchés.

8
Illustrations
9
(No Transcript)
10
(No Transcript)
11
(No Transcript)
12
Résumé-Conclusion

• DSC 2 la maintenance de linstallation était
  assurée par une personne sous-qualifiée.
  Lélaboration du by-pass na pas été soumise à un
  avis extérieur.
• DSC 5 On a fait tourner lusine pendant les
  réparations afin de limiter les pertes
  financières.

13

• Cette catastrophe, à limpact énorme, a eu
  le mérite de nous éclairer sur certains points
• les UVCEs ont un pouvoir de destruction
  terrible.
• de telles usines ne doivent pas être implantées
  aux abords de zones résidentielles.
• nécessité de réduire les quantités de matériaux
  à risque manipulés.