Chris McCarty - PowerPoint PPT Presentation

1 / 57
About This Presentation
Title:

Chris McCarty

Description:

La persona encuestada eval a la relaci n entre pares de personas ... Hay ahora dos pares potencialmente representativos de dos grupos de la red personal ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:58
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 58
Provided by: chr7166
Category:
Tags: mccarty | chris | pares

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Chris McCarty


1
  • Chris McCarty
  • University of Florida
  • Gainesville, FL USA

2
Dos tipos de análisis de redes
  • Análisis completo
  • Centrado en la interacción dentro de un grupo
  • Recoge información sobre las relaciones de los
    miembros de un grupo entre sí
  • Análisis de las redes personales
  • Centrado en los efectos de la red en la conducta
    o actitudes del individuo
  • Recoge información de un informante (ego) sobre
    sus relaciones con otros miembros de la red
    (alter, singular, alteri plural alters en
    inglés)

3
Obtención de datos de redes completas
  • Matriz de adjacencia
  • Definición de las relaciones existentes a partir
    de las observaciones realizadas
  • Definición de las relaciones preguntando a los
    miembros de la red por una relación determinadas

4
Matriz de adjacencia asimétricaRed social de una
clase (2001)
5
Visualización con Netdraw de la red social de la
clase (2001)
6
Análisis de redes personales
Redes personales Una red egocéntrica donde los
alteri no están limitados por un espacio social o
geográfico.
7
Investigación sobre redes personales
  • Las actitudes individuales y las conductas son
    una función de la influencia social
  • Las redes personales son una forma de
    operacionalizar la influencia social
  • La composición de las redes personales y sus
    características estructurales se utilizan para
    realizar predicciones

8
Red personal de Tom
9
Red personal de Tom
CLUB
FAMILIA
TRABAJO
10
Red personal de Tom
CLUB
FAMILIA
TRABAJO
11
Red personal de Tom
CLUB
TRABAJO
FAMILIA
12
(No Transcript)
13
(No Transcript)
14
(No Transcript)
15
Obtención de datos de redes personales
  • Identificar una población
  • Seleccionar una muestra a encuestar
  • Realizar preguntas sobre el/la encuestado/a (ego)
  • Identificar miembros (alteri) de la red de ego
  • Realizar preguntas sobre cada alter
  • Pedir a ego que evalúe las relaciones entre los
    alteri

16
  • Escrito en Java
  • Un programa permite diseñar una investigación
    (administrador)
  • Otro programa permite recoger los datos de la
    investigación (cliente)

17
Ejemplo de un fichero obtenido con Egonet
18
Análisis de redes personales típico
  • Análisis de la composición de la red
  • Análisis de la estructura de la red

19
Composición de la red personal
  • La mayor parte de los análisis egocéntricos se
    centran en la composición
  • Esto requiere información sobre los alteri y su
    relación con ego
  • Las medidas utilizadas incluyen promedio de la
    intensidad de la relación, edad promedio de los
    alteri o el porcentaje de familiares en la red

20
Estructura de la red personal
  • Existen muy pocos ejemplos de análisis de la
    estructura de la red personal
  • La mayor parte se centran en la densidad de una
    pequeña muestra de la red personal
  • Esas pequeñas muestras de alteri son normalmente
    de íntimos y presentan muy poca variabilidad
    estructural
  • Mi interés reside en las propiedad estructurales
    de una amplia muestra (ngt30) de redes personales

21
Ejemplo de una matriz de adjancencia
22
Obtención de datos de redes personales
  • La persona encuestada evalúa la relación entre
    pares de personas
  • Número de evaluaciones n(n-1)/2
  • 10 alteri 45 evaluaciones
  • 20 alteri 190 evaluaciones
  • 30 alteri 435 evaluaciones

23
(No Transcript)
24
Solución
  • Hacer atractivo el proceso de evaluación de la
    relación alter-alter utilizando una visualización
    dinámica de la red
  • Reducir el número de evaluciones de pares
    alter-alter

25
EgoWeb
  • Utiliza la representación dinámica de la red para
    mantener al respondiente interesado e implicado
  • Dispone de una interfase visual para realizar
    evaluaciones de las relaciones de pares
    alter-alter
  • Disponde un modelo de identificación modificado
    para maximizar el grado de intermediación
    (betweenness) y las propiedades estructurales de
    las redes personales

26
Ego está visualizado en la pantallaÉsta es la
primera pantalla que ve la personal encuestada
después de introducir su nombre
27
Ego escoge el primer alterSe pide que se escoja
un alter intentando evitar las personas más
cercanas en esta etapa (mejor personas que
conecten con otros)
28
Ego escoge un segundo alter que hable con el
primeroEste par representa un grupo en la red
29
Ego escoge un tercer alter que NO hable con los
dos primeros alteri
30
Ego escoge cuatro alteri que hablen con el
tercero pero no con le primero o segundoHay
ahora dos pares potencialmente representativos de
dos grupos de la red personal
31
Ego añade un tercer par que hablen entre sí pero
no con el resto
32
Ego añade un cuarto par
33
Ego añade un quinto par. Todos los pares hablan
entre síÉste es el esquema de la red del
respondiente
Grupo de compañeros de footing (ocio-deporte)
Otro grupo social/trabajo
Grupo del trabajo principal
Grupo de la familia
Grupo social
34
Ego no puede pensar en más pares y ahora empieza
a añadir personas íntimas, una cada vez. Éste es
el 11º alter El respondiente añade ahora alteri
íntimos, en este caso su hijo
35
Ego crea visualmente una relación entre el 11º
alter y otro alter de la pantallaÉste y
sucesivos alteri pueden unir pares/grupos
36
Ego continúa enlazando el 11º alter con otras
personas con las que tiene relación
37
Ego añade una tercera relación
38
Ego añade una cuarta
39
Ego añade una quinta
40
Ego añade una sexta
41
Una vez ego ha acabado de añadir los lazos del
11º alter la visualización se recalculaObsérvese
que el 11º alter ha unido 4 de los 5 grupos
42
Ego añade el 12º alter
43
Ego has relacionado al alter 12º con cinco otros
alteri
44
La visualización de la red se recalcula
45
Ego ha añadido el alter 13º con sus respectivas
relaciones
46
Ego ha añadido 18 alteri con sus respectivas
relaciones
47
Ego ha añadido 27 alteri con sus respectivas
relaciones
48
Ego ha añadido 45 alteri con sus respectivas
relaciones. El proceso se ha completado
49
A veces los informantes tienen problemas con las
direcciones de las relacionesEste respondiente
siguió añadiendo pares incluso cuando los alteri
de un par conocían a los alteri de otro par
50
Comparación de métodos
  • EgoNet precisa que los informantes proporcionen
    una lista de alteri y después evalúen todas las
    relaciones posibles entre pares (990 pares para
    una red de 45 alteri)
  • EgoWeb identifica dinámicamente alteri y
    relaciones simultáneamente.
  • Comparamos los resultados de 50 informantes que
    propocionaron una red de 45 alteri con ambos
    métodos.

51
Comparación de las medidas estructurales entre
EgoNet y EgoWeb obtenidas de 50 encuestados
.
52
Feedback de los encuestados
  • 70 prefirieron EgoWeb
  • 19 prefirieron EgoNet
  • 11 valoraron positivamente aspectos de ambos

53
Feedback sobre EgoWeb. Pros y contras
  • PROS
  • Puede ver inmediatamente cómo la red va tomando
    forma.
  • La visualizacion de la red anima a pensar cómo se
    conocen a los alteri
  • Es más fácil apuntar y clicar
  • CONTRAS
  • Es más difícil identificar qué personas poner
  • Es difícil ver las relaciones y nombres en los
    grupos densamente conectados
  • Es difícil pensar en personas que no hablen con
    el resto

54
Feedback EgoNet. Pros y Contras
  • PROS
  • Mucha gente cree que reproduce una visión más
    ajustada de la red
  • CONTRAS
  • Demasiado redundante (evaluar cada par)

55
EgoWeb reduce la fatiga del informante?
  • Con Egonet el promedio de tiempo invertido por
    los informantes con una red de 45 alteri fue de
    unos 30 minutos (990 evaluaciones de pares de
    alteri).
  • Los mismos respondientes invirtieron 15 minutos
    para la misma red con Egoweb.
  • EgoWeb reduce a la mitad el tiempo de respuesta

56
Ventajas de Egoweb
  • Provee de una interfase que mantiene al
    informante implicado
  • El método produce medidas similares (Grado y
    cercanía) a la evaluación sistemática de todos
    los pares de alteri
  • Puede maximizar la estrcutura y pued eincrementar
    el grado de intermediación (betweenness)
  • Redude la fatiga del informante

57
Desventajas de EgoWeb
  • Algunos informantes tienen problemas para decidir
    sobre la dirección de las relaciones.
  • Los informantes no motivados pueden decidir dejar
    de proporcionar relaciones entre pares.
  • Con EgoNet todos los informantes soportan la
    misma fatiga al tener que evaluar el conjunto de
    pares de alteri
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com