Str

1
Strålningsgränsvärden som moralfilosofiskt problem

• Sven Ove Hansson, KTH

2
Tre klassiska tankemönster inom moralfilosofin
3
Tre klassiska tankemönster inom moralfilosofin
4
Tre klassiska tankemönster inom moralfilosofin
5
Tre klassiska tankemönster inom moralfilosofin
6
Tre klassiska tankemönster inom moralfilosofin
Dygdeetik
Utilitarism
Pliktetik Rättighetsetik
7
Tre klassiska tankemönster inom moralfilosofin
Dygdeetik
Utilitarism
Pliktetik Rättighetsetik
Optimization
8
Tre klassiska tankemönster inom moralfilosofin
Dygdeetik
Utilitarism
Pliktetik Rättighetsetik
Dose limits
Optimization
9
Tre klassiska tankemönster inom moralfilosofin
Dygdeetik
Utilitarism
Pliktetik Rättighetsetik
Justification
Dose limits
Optimization
10
Grundfrågan Kan en nackdel för en människa
uppvägas av en (större) fördel för en annan
människa?
11
Grundfrågan Kan en nackdel för en människa
uppvägas av en (större) fördel för en annan
människa?
Moralfilosofi
12
Grundfrågan Kan en nackdel för en människa
uppvägas av en (större) fördel för en annan
människa?
Ja! (utilitarism)
Moralfilosofi
13
Grundfrågan Kan en nackdel för en människa
uppvägas av en (större) fördel för en annan
människa?
Ja! (utilitarism) Nej! (plikt- och
rättighetsetik)
Moralfilosofi
14
Grundfrågan Kan en nackdel för en människa
uppvägas av en (större) fördel för en annan
människa?
Ja! (utilitarism) Nej! (plikt- och
rättighetsetik) Ibland (vardagsnära etik)
Moralfilosofi
15
Grundfrågan Kan en nackdel för en människa
uppvägas av en (större) fördel för en annan
människa?
Ja! (utilitarism) Nej! (plikt- och
rättighetsetik) Ibland (vardagsnära etik)
Moralfilosofi
Nationalekonomi
16
Grundfrågan Kan en nackdel för en människa
uppvägas av en (större) fördel för en annan
människa?
Ja! (utilitarism) Nej! (plikt- och
rättighetsetik) Ibland (vardagsnära etik)
Moralfilosofi
Ja! (gamla välfärdsekonomin)
Nationalekonomi
17
Grundfrågan Kan en nackdel för en människa
uppvägas av en (större) fördel för en annan
människa?
Ja! (utilitarism) Nej! (plikt- och
rättighetsetik) Ibland (vardagsnära etik)
Moralfilosofi
Ja! (gamla välfärdsekonomin) Nej! (nya
välfärdsekonomin)
Nationalekonomi
18
Grundfrågan Kan en nackdel för en människa
uppvägas av en (större) fördel för en annan
människa?
Ja! (utilitarism) Nej! (plikt- och
rättighetsetik) Ibland (vardagsnära etik)
Moralfilosofi
Ja! (gamla välfärdsekonomin) Nej! (nya
välfärdsekonomin)
Nationalekonomi
Riskanalys
19
Grundfrågan Kan en nackdel för en människa
uppvägas av en (större) fördel för en annan
människa?
Ja! (utilitarism) Nej! (plikt- och
rättighetsetik) Ibland (vardagsnära etik)
Moralfilosofi
Ja! (gamla välfärdsekonomin) Nej! (nya
välfärdsekonomin)
Nationalekonomi
Ja!
Riskanalys
20
Grundfrågan Kan en nackdel för en människa
uppvägas av en (större) fördel för en annan
människa?
Ja! (utilitarism) Nej! (plikt- och
rättighetsetik) Ibland (vardagsnära etik)
Moralfilosofi
Ja! (gamla välfärdsekonomin) Nej! (nya
välfärdsekonomin)
Nationalekonomi
Ja!
Riskanalys
Medicinsk etik
21
Grundfrågan Kan en nackdel för en människa
uppvägas av en (större) fördel för en annan
människa?
Ja! (utilitarism) Nej! (plikt- och
rättighetsetik) Ibland (vardagsnära etik)
Moralfilosofi
Ja! (gamla välfärdsekonomin) Nej! (nya
välfärdsekonomin)
Nationalekonomi
Ja!
Riskanalys
Nej!
Medicinsk etik
22
Grundfrågan Kan en nackdel för en människa
uppvägas av en (större) fördel för en annan
människa?
Ja! (utilitarism) Nej! (plikt- och
rättighetsetik) Ibland (vardagsnära etik)
Moralfilosofi
Ja! (gamla välfärdsekonomin) Nej! (nya
välfärdsekonomin)
Nationalekonomi
Ja!
Riskanalys
Nej!
Medicinsk etik
Strålskydd
23
Grundfrågan Kan en nackdel för en människa
uppvägas av en (större) fördel för en annan
människa?
Ja! (utilitarism) Nej! (plikt- och
rättighetsetik) Ibland (vardagsnära etik)
Moralfilosofi
Ja! (gamla välfärdsekonomin) Nej! (nya
välfärdsekonomin)
Nationalekonomi
Ja!
Riskanalys
Nej!
Medicinsk etik
Delvis (?)
Strålskydd
24
Att kombinera vågen och staketet

1. Optimering inom gränser

lexikografisk ordning
25
Att kombinera vågen och staketet

1. Optimering inom gränser

lexikografisk ordning
Problem Höga marginalkostnader
26
Att kombinera vågen och staketet

1. Optimering inom gränser

lexikografisk ordning
Problem Höga marginalkostnader
Exempel (med gränsen 10) lt11,0,0,0,0gt kontra
lt9,9,9,9,9gt
27
Att kombinera vågen och staketet
2. Fördelningsrättvisa
28
Att kombinera vågen och staketet
2. Fördelningsrättvisa
Egalitarianism (relativ fattigdom)
29
Att kombinera vågen och staketet
2. Fördelningsrättvisa
Egalitarianism (relativ fattigdom) Prioritarian
ism (absolut fattigdom)
30
Matematisk formulering
ltx1,x2,x3,x4,x5gt
31
Matematisk formulering
ltx1,x2,x3,x4,x5gt
Kollektivdos x1x2x3x4x5
32
Matematisk formulering
ltx1,x2,x3,x4,x5gt
Kollektivdos x1x2x3x4x5
Dosgräns max(x1,x2,x3,x4,x5)
33
Matematisk formulering
ltx1,x2,x3,x4,x5gt
Kollektivdos x1x2x3x4x5
Dosgräns max(x1,x2,x3,x4,x5)
Egalitarianism x1x2x3x4x5m(ltx1,x2,x3,x4,x5gt)

34
Matematisk formulering
ltx1,x2,x3,x4,x5gt
Kollektivdos x1x2x3x4x5
Dosgräns max(x1,x2,x3,x4,x5)
Egalitarianism x1x2x3x4x5m(ltx1,x2,x3,x4,x5gt)

Prioritarianism f(x1)f(x2)f(x3)f(x4)f(x5)
35
Hur bedöma framtida effekter? (Bo Lindells fråga)
1. Den gängse ekonomiska modellen
36
Hur bedöma framtida effekter? (Bo Lindells fråga)
1. Den gängse ekonomiska modellen
?
Människoliv idag
Människoliv i framtiden
37
Hur bedöma framtida effekter? (Bo Lindells fråga)
1. Den gängse ekonomiska modellen
Människoliv idag
Människoliv i framtiden
Pengar idag
Pengar i framtiden
38
Hur bedöma framtida effekter? (Bo Lindells fråga)
1. Den gängse ekonomiska modellen
Människoliv idag
Människoliv i framtiden
Pengar idag
Pengar i framtiden
39
Hur bedöma framtida effekter? (Bo Lindells fråga)
1. Den gängse ekonomiska modellen
Människoliv idag
Människoliv i framtiden
Pengar idag
Pengar i framtiden
40
Hur bedöma framtida effekter? (Bo Lindells fråga)
1. Den gängse ekonomiska modellen
Människoliv idag
Människoliv i framtiden
Pengar idag
Pengar i framtiden
41
Hur bedöma framtida effekter? (Bo Lindells fråga)
1. Den gängse ekonomiska modellen
Människoliv idag
Människoliv i framtiden
Pengar idag
Pengar i framtiden
42
Hur bedöma framtida effekter? (Bo Lindells fråga)
1. Den gängse ekonomiska modellen
2. Osäkerhet om framtida effekter
43
Men är det egentligen ett optimeringsproblem?
44
Men är det egentligen ett optimeringsproblem?
Varje människa har rätt att inte av andra
utsättas för risker för sjukdom eller död
45
Men är det egentligen ett optimeringsproblem?
Varje människa har rätt att inte av andra
utsättas för risker för sjukdom eller död
En prima facie-rättighet
46
Men är det egentligen ett optimeringsproblem?
Varje människa har rätt att inte av andra
utsättas för risker för sjukdom eller död
En prima facie-rättighet
Äpplen mot äpplen
47
Men är det egentligen ett optimeringsproblem?
Varje människa har rätt att inte av andra
utsättas för risker för sjukdom eller död
En prima facie-rättighet
Äpplen mot äpplen
Äpplen mot päron
48
Men är det egentligen ett optimeringsproblem?
Varje människa har rätt att inte av andra
utsättas för risker för sjukdom eller död
En prima facie-rättighet
Äpplen mot äpplen
Äpplen mot päron
Ett rättvist system som gagnar den enskilde