Il progetto AEPIC Academic E-Publishing Infrastructures - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

Il progetto AEPIC Academic E-Publishing Infrastructures

Description:

Il progetto AEPIC Academic E-Publishing Infrastructures CILEA: le esigenze degli Autori e lo stato dell arte dei servizi Comunicazione scientifica ed editoria ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:109
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 18
Provided by: uten1440
Learn more at: http://eprints.rclis.org
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Il progetto AEPIC Academic E-Publishing Infrastructures


1
Il progetto AEPIC Academic E-Publishing
Infrastructures CILEAle esigenze degli Autori
e lo stato dellarte dei servizi
  • Comunicazione scientifica ed editoria
    elettronica  la parola agli Autori
  • Milano 20 maggio 2003
  • Valentina Comba
  • CIB Centro InterBibliotecario
  • Alma Mater Studiorum Università di Bologna

2
Il contesto
  • Le strategie alternative per leditoria e la
    comunicazione scientifica sono sollecitate da
  • limperativo (sociale e tecnologico) di
    utilizzare la forma elettronica (e-books e
    e-journals)
  • la presenza di strumenti Open Source e del
    movimento OAI
  • il perdurare della politica dei grandi editori
    che sottrae agli Autori i loro diritti in cambio
    di servizi editoriali e di diffusione
    elettronica
  • I COSTI DEI PERIODICI di questi editori SONO
    INTERAMENTE SOSTENUTI DAGLI ATENEI E DAGLI ENTI
    DI RICERCA ED I PROFITTI SONO RE-INVESTITI IN
    POLITICHE COMMERCIALI MONOPOLISTICHE

3
(No Transcript)
4
Uso attuale delle pubblicazioni elettroniche
  • i lavori pubblicati esclusivamente su periodici,
    atti di congressi e libri prodotti da editori
    commerciali sono meno letti e citati
  • i consorzi di università e biblioteche stanno
    dimostrando che, anche se inclusi in licenze
    onnicomprensive, vi sono periodici molto costosi
    che vengono poco letti e citati
  • numerosi autori dimostrano che il numero di
    citazioni per lavoro aumenta se larticolo è in
    linea e ad accesso gratuito (soprattutto in
    determinati campi di ricerca)

5
(No Transcript)
6
Cui prodest ?
  • I dati di numerosi studi confermano la maggiore
    propensione dei lettori ad utilizzare
  • pubblicazioni elettroniche
  • articoli e documenti ad accesso libero
  • Molti editori commerciali, che non cessano di
    aumentare i loro prezzi, ostacolano
    lautoarchiviazione o propongono propri archivi
    di preprints (es. i tre di Elsevier per la
    matematica, chimica e informatica)
  • Il loro obbiettivo è di mantenere il monopolio
    sulla produzione scientifica e di dimostrare che
    il modello economico delle riviste Open Access e
    degli Open Archives è fallimentare

7
La discussione a livello internazionale
  • Incontro di Santa Fe e nascita di OAI (1999)
  • Nascita nel febbraio 2001 del modello Eprints
  • Nascita dei modelli di editoria alternativa Open
    Access (SPARC, BioMedCentral)
  • Nascita nel febbraio 2002 di BOAI
  • Due workshop OAI europei a Ginevra (marzo 2001 e
    ottobre 2002)
  • Conferenza di Parigi nel gennaio 2003 ntervento
    di Bolman (Elsevier) e degli editori risposte di
    Harnad e di Guédon

8
A che punto è lo sviluppo dei servizi
  • Lista archivi
  • DSpace
  • Iniziative internazionali
  • Riviste Open Access
  • SPARC anche in Europa

9
come vengono usati
  • Gli archivi sono pronti e funzionanti in numerosi
    paesi
  • Ma i contenuti tardano ad arrivare
  • Questo è il tema centrale della discussione in
    questi ultimi mesi
  • Chris Rusbridge, Jean-Claude Guédon, Stevan
    Harnad, Frederic Friend, Stephen Pinfield hanno
    notato questa inerzia e hanno analizzato le
    caratteristiche del comportamento sociale degli
    Autori

10
Lambivalenza degli Autori
  • Come Lettori, si apprezza laccesso alle riviste
    free access, il servizio di reference linking,
    luso degli Open Archives.
  • Come Autori si tende a pubblicare sempre nei
    periodici commerciali tradizionali considerandoli
    una sinecura per il controllo delle carriere e
    del successo scientifico

11
Esigenze esplicite e implicite
  • Esplicite
  • Gli Autori tendono a pubblicare se ci riescono
    presso editori autorevoli, anche se debbono
    rinunciare a depositare il manoscritto
  • Gli Autori pubblicano in riviste con alto IF
  • In determinati campi gli Autori scelgono sempre
    riviste peer reviewed
  • Implicite
  • Gli Autori tendono a confermare il proprio ruolo
    di controllori nellambito delle aree
    disciplinari e di curatori di determinati
    periodici, anche se il rapporto con leditore può
    essere difficile (e anche implicare la chiusura
    del periodico)

12
Alcune risposte
  • Molti non conoscono le problematiche e le
    distorsioni legate alluso dellImpact Factor
  • Il progetto OpCit e lanalisi dei log files hanno
    dimostrato essere misure molto più accurate
    sulluso e la citazione dei lavori
  • Le collezioni dei periodici di BioMedCentral
    stanno sperimentando laffiancamento di CiteBase
    agli indicatori dellISI
  • E inoltre
  • Si possono proporre Open Archives in cui sono
    presenti comitati redazionali
  • Gruppi disciplinari e singole istituzioni
    possono utilizzare gli Open Archives per funzioni
    molteplici legate alla valutazione interna e
    allautopubblicazione

13
In Italia
  • Archivi eprints
  • Pisa CNR , Università di Firenze, Università di
    Trento , Università di Padova, Bologna CNR Area
    della Ricerca, Alma Mater Studiorum Università di
    Bologna
  • Larchivio internazionale E-LIS al Cilea
  • Le riviste scientifiche liniziativa di Casalini
  • La valutazione CRUI, MIUR e Ministero della
    Salute
  • I comportamenti siamo il paese dai mille
    campanili

14
AEPIC progetto aperto
  • Dal documento AEPIC Il piano progetto potrà
    essere formulato in seguito alla discussione e al
    recepimento del feedback relativo alla proposta
    qui illustrata. Il progetto quindi dovrà
  • Sostenere le iniziative esistenti e favorire la
    comunicazione tra tutti gli attori
  • Creare nuove infrastrutture per i periodici delle
    socità scientifiche
  • Dare gli strumenti tecnici agli Atenei gestire i
    propri archivi istituzionali
  • Incidere su valutazione e mercato della
    pubblicazione elettronica
  • Favorire le iniziative di cooperazione

15
Modelli economici
  • Imparare da errori (University Presses)
  • Negoziare con editori e società scientifiche la
    libertà di deposito
  • Proteggere gli autori
  • Valorizzare le competenze interne delle
    università
  • Affrontare costi della preservazione
  • Offrire servizi aggiunti come Citebase e il
    reference linking

16
concludendo
  • Promuovere una maggiore consapevolezza degli
    Autori, la cooperazione tra tutte le iniziative e
    lo sviluppo di strumenti
  • editoriali evoluti e a basso costo

17
in che modo ?
  • i partecipanti alla tavola rotonda potrebbero
    offrire le loro risposte
  • Grazie della Vostra attenzione !
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com