LFG als Interlingua in der maschinellen

1
LFG als Interlingua in der maschinellen
Übersetzung

• Referat von Zuzana Pesselová
• am Mittwoch, den 05.02.2003

2
Typen der MÜ (designs)

• direkte MÜ
• minimale Analyse
• transfer-basierte MÜ
• zunehmende Analyse
• kontrastive Basis
• interlingua-basierte MÜ
• maximale Analyse
• universelle Basis

3
Interlingua

• Ziel Eine Repräsentation soll Hierarchien von
  Substrukturen abbilden, dabei jedoch klare
  Zwischenbeziehungen zeigen.
• gewünschtes Ergebnis Eine Repräsentation des
  Textes, die unabhängig von einer Einzelsprache
  existiert ( Basis für die Generierung des
  zielsprachigen Textes).
• Nachteile Analyse und Generierung müssen streng
  getrennt sein Während der Generierung ist es
  nicht möglich, auf den Originaltext
  zurückzugreifen.

4
strukturelle Repräsentation in den
Interlingua-Systemen

• Propositionale Logik
• Any government is dependent on its supporters.
• All(X), government (X), indefinite (Y), plural
  (Y), support (Y, X, T), depend on (X, Y, T),
  timeless (T)
• Wertung
• Problemlose Analyse, Generierung beinahe
  unmöglich, da keine syntaktische Information
  vorhanden.
• Lösungen multilingual paraphrasing
• Every governmet has supporters which it depends
  on.
• People who support all governments are depended
  on by them.
• All governments depend on people who support them.

5
strukturelle Repräsentation in den
Interlingua-Systemen

• LFG
• Zusammenfassung mehrerer Sprachen beim
  gleichzeitigen Ausgleich deren Unterschiede.

6
lexikalische Repräsentation in den
Interlingua-Systemen

• Konzepte
• sprachunabhängige lexikalische Einheiten
• meanings derived from the process of
  understanding of texts
• Text (sein linguistischer Inhalt), über Phänomene
  (Einheiten, Aktionen, Begebenheiten) außerhalb
  des Textes (außersprachliche Realität)

7
Definition von Interlingua

• Eine Interlingua ist keine Sprache in
  herkömmlichen Sinne, sondern eine Art der
  Repräsentation (der Struktur).
• Üblicherweise wird sie gezielt bei ausgewählten
  Sprachpaaren oder bei mehreren verwandten
  Sprachen angewandt.

8
Die Interlingua-Grammatiken

• Generative Transformationsgrammatik (Chomsky,
  seit 1955)
• 50.-90. Jahre
• Oberflächenstruktur vs. Tiefenstruktur
• Transformationen, die eine TS in eine OS
  überführen
• Die Annahme, dass es sich um eine
  sprach-unabhängige Basis für die semantische
  Interpretation handelt, hat sich nicht bestätigt.

9
Die Interlingua-Grammatiken

• 2. Kasusgrammatik(Fillmore, 1968)
• Vermutung, dass die Repräsentationen der
  Kasusstruktur die Syntaxuniversalien abbilden
• oft benutzt worden in bilingualen
  transfer-basierten Systemen (z.B. Japanisch)
• Problem Kasusrollen nicht standardisiert(no
  widely agreed set of case relations)

10
Maschinelle Übersetzung mit LFG

• 70. Jahre (Bresnan, Kaplan)
• als Kritik an GTG
• zwei Ebenen der syntaktischen Repräsentation
• C-Struktur (constituent-structure)
• F-Struktur (functional-structure)
• werden erzeugt über die Phrasenstrukturregeln
• zusätzlich
• Funktionen (als Grundbegriffe)
• Lexikoneinträge (mit lexikalischen Regeln)

11
C-Struktur und F-Struktur

• Beispiel

12
C-Struktur und F-Struktur

• C-Struktur
• Phrasenstrukturbaum
• geordnete Aufstellung der Wörter und Phrasen des
  Satzes
• kontextfreie Notation
• F-Struktur
• hierarchische Funktion
• enspricht den grammatischen Funktionen (S, O,
  etc.)
• umfaßt auch morphosyntaktische Merkmale (Case,
  Num, Tense)

13
Transfer mit F-Strukturen

• Einlesen des Quellsprachensatzes (Parser)
• Ergebnis ist/sind F-Struktur(en) der Quellsprache
• Übersetzung der F-Struktur(en) mithilfe von
• Transfer-Lexikon (inkl. Subkategorisierung)
• Top-Down-Verfahren
• Ergebnis ist/sind F-Struktur(en) der Zielsprache
• Generieren der Oberfläche (Generator)

14
Top down beim Transfer mit F-Strukturen

• Suche von PRED (zunächst das vom Wurzelknoten
  dominierte PRED)
• Überfprüfung der Valenz in der vorliegenden
  F-Struktur
• Suche vom Eintrag mit der gleichen Valenz
• Eintrag Grundlage für die F-Struktur der
  Zeilsprache
• anschl. PRED der nächste niedrigen Stufe wird
  gesucht

15
Transfer mit F-Strukturen

• Beispiel

16
Funktionen in der LFG

• Description-by-analysis
• Die Struktur kann nur diejenigen Eigenschaften
  haben, die aus der Information abgeleitet wurde,
  die in der vorliegenden Struktur explizit
  identifiziert wurde.
• Codescription
• Diese Beschreibungen lassen zu, dass die
  endgültige Struktur Eigenschaften hat, die in der
  F-Struktur nicht vorhanden sein können.

17
Funktionen in der LFG

• Funktionen signalisieren das Überführen der
  Strukturen in andere Strukturen (z.B. von
  C-Strukturen zu F-Strukturen, von F-Strukturen zu
  semantischen Strukturen).

18
Vorgehensweise bei der MÜ mit LFG (Stufe 2)

• Die Beschreibung der zielsprachigen Strukturen
  ist von den quellsprachigen Strukturen mittels
  Analyse und Codescription abgeleitet.
• Dabei werden zusätzliche Vermerke auf der Basis
  der C-Strukturen und der lexikalischen Einheiten
  gemacht.
• Dies dient als Input für die Generierung der
  zielsprachigen Version.

19
Beispiel für die Leistungsfähigkeit

• The student is likely to work.
• Il est probable que letudiant travaillera.

20
Beispiel für die Leistungsfähigkeit

• Berücksichtigung der Tempuskonkordanz

21
Fazit des Ansatzes von Kaplan

• an approach to machine translation that exploits
  the potential of simultaneous correspondences
  between different levels of linguistic
  representation
• it allows partial specification and
  multi-level-transfer

22
Kommerzielle Nutzung

• XLE (Xerox Linguistic Environment)
• Xerox Palo Alto Research Center in California
• Xerox Research Center in Europe (Grenoble)
• Institut für maschinelle Sprachverarbeitung
  (Stuttgart)
• FUJITSU (Japan)
• NEC (Japan)