LA SENTENCIA Soledad Ruiz de la Cuesta Fern

1

LA SENTENCIASoledad Ruiz de
la Cuesta Fernández

1. CONCEPTO Y CLASES
2. ESTRUCTURA FORMAL
3. CONTENIDO
4. MOTIVACIÓN Y CONGRUENCIA
5. COSA JUZGADA Y SUS LÍMITES
6. JUICIO DE REVISIÓN DE SENTENCIA (Remitido)
7. ACLARACIÓN, CORRECCIÓN, SUBSANACIÓN Y COMPLEMENTO
   DE SENTENCIAS (Remitido)

2
1. CONCEPTO Y CLASES DE SENTENCIAS

• Es un tipo de resolución judicial
• que resuelve acerca de lo pedido y lo resistido
• poniendo fin al litigio mediante una solución a
  la controversia que ocasionó el pleito.
• De fondo // procesales (2º párrafo pág. 288 del
  manual efectos del recurso en determinados
  casos nulidad de actuaciones posteriores a la
  audiencia previa, declarada en apelación)
• Estimatorias (total o parcialmente) //
  desestimatorias
• Estimatorias Declarativas // Constitutivas // De
  condena
• Definitivas (cuando cabe recurso contra ellas y
  se presenta en plazo)// Firmes (cuando ya no cabe
  recurso contra ellas o se ha dejado pasar el
  plazo de presentación del recurso).

3
2. ESTRUCTURA FORMAL DE LA SENTENCIA

• Encabezamiento
• Antecedentes de hecho a) resumen de
  pretensiones y resistencias
• b) hechos
  base de las alegaciones
• c)
  referencia a pruebas practicadas
• d) hechos
  probados (pruebas de base).
• Fundamentos de Derecho a) hechos y derecho
  alegados y ccc jdca pretendida con base en ellos
  
• b)
  aplicación de la norma jdca y razones.
• Fallo a) Pronunciamiento sobre la pretensión y
  alcance de la condena, en su caso
• b) Pronunciamiento sobre condena en
  costas.

4
3. CONTENIDO DE LA SENTENCIA (condena líquida)
Arts. 219 y 222

• Referido a sentencias de condena en relación
  a dinero, frutos, rentas, utilidades o productos
  de cualquier clase.
• Regla Gral cuantificación de la cantidad objeto
  de condena
• Excepciones
• a) sentencias liquidables no expresan la
  cantidad exacta pero sí aportan las bases para
  efectuar la liquidación a partir de una sencilla
  operación aritmética
• b) sentencias de futuro respecto de
• b.1) intereses devengados con
  posterioridad a la sentencia hasta la ejecución
  de la misma
• b.2) rentas o prestaciones periódicas
  que venzan con posterioridad a la sentencia y
  hasta la ejecución de la misma.

5
4. MOTIVACIÓN Y CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA

• A) MOTIVACIÓN Art. 218.2 LEC
• Fundamento constitucional (Art. 120) justicia
  razonada planteamiento de recursos.
• Contenido No necesariamente exhaustiva, pero sí
  suficiente
• No simple enumeración de hechos y pruebas
• No simple referencia de hechos probados sin ref.
  a las pruebas
• Sí razonamiento acerca de las pruebas
  practicadas y su conexión con los hechos que se
  estiman probados (individualmente cada medio de
  prueba // en determinados casos, valoración
  conjunta) razonamiento sobre las normas
  aplicables al caso

6

• B) CONGRUENCIA Art. 218.1 LECEl órgano
  judicial debe emitir su pronunciamiento dentro de
  los límites establecidos por lo pedido por el
  demandante y lo resistido por el demandado (ref.
  a la posibilidad de variar norma jurídica
  aplicable si ello no altera la causa de pedir.
  Visto en tema 10)
• Incongruencia Ultra petita condena a más de lo
  solicitado
• ((Ej. se solicita condena al pago de 6000 euros
  y se condena al pago de 7000 se solicita condena
  a la entrega de dos cuadros y se condena a la
  entrega de tres))
• Incongruencia Extra petita condena a algo no
  solicitado
• ((Ej. se solicita condena a pago de precio y se
  condena a ello junto con condena a indemnización
  de daños y perjuicios, no solicitada se solicita
  condena a pago de precio y se condena a ella más
  pago de intereses legales, no solicitados))

7

• Incongruencia citra petita
• omisiva silencio ante una determinada petición
  (Ej. se solicitó pago de precio más
  indemnización y sólo hay pronunciamiento respecto
  del pago del precio)
• Citra petita en sentido estricto condena a menos
  de lo resistido por el demandado (Ej. el actor
  solicita 6000 euros, el ddo reconoce deuda de
  3000 y la sentencia condena al pago de 2000).

8
5. COSA JUZGADA Y SUS LÍMITES. Art. 222

• Efecto procesal de las sentencias firmes que
  determina la invariabilidad de las mismas y su
  permanencia en el tiempo
• --- en realidad, producen el mismo efecto
  otras resoluciones firmes relativas al fondo del
  asunto (auto de allanamiento auto de
  homologación judicial de transacción).
• --- no lo producen las resoluciones
  definitivas (no firmes) ni aquellas firmes que no
  se refieran al fondo del asunto (auto de
  sobreseimiento por apreciación de excepción
  procesal auto de sobreseimiento por
  desistimiento)

9

• A) Efecto material de la cosa juzgada ad extra
• 1. Efecto negativo ph de ne bis in idem (ph de
  nuevo proceso posterior con el mismo objeto entre
  las mismas partes) ----
• Límites objetivos el mismo objeto
• - referido a la pretensión o pretensiones
  ejercitadas (del actor y del demandado,
  incluyendo reconvención y supuestos asimilables)
  
• - relativo al fallo de la sentencia, no a los
  hechos en los que las partes fundan sus
  pretensiones (así, cabrá interponer posterior
  demanda con base en mismos hechos si el objeto
  procesal es distinto, pero conexo. Ej. con base
  en el mismo contrato de compraventa puede
  solicitarse primero el pago del precio y en
  posterior proceso su resolución) ---- excepción
  hechos impeditivos, extintivos y excluyentes no
  podrán ser alegados de nuevo en procesos
  posteriores.
• Límites subjetivos las mismas partes partes
  en sentido jurídico, no físico (Ej. si en el
  proceso ínterpuso la demanda el representante
  legal de la sociedad, no cabrá ulterior proceso
  con idéntico objeto aunque la nueva demanda la
  presente el nuevo representante de la sociedad)
  ---- excepciones pese a la falta de identidad de
  las partes, se extiende el efecto de cosa juzgada
  a
• 1) erga omnes, en sentencias relativas a
  proceso civiles no dispositivos (filiación,
  matrimonio, menores, capacidad)
• 2) herederos o causahabientes de las partes
  del primer proceso
• 3) supuestos de sustitución procesal
• 2. Efecto positivo o prejudicial vinculante
  para el órgano judicial que conozca de un asunto
  en el que el ya resuelto tenga el carácter de
  prejudicial.

10

• Ref. al efecto material de cosa juzgada en
  procesos sumarios
• limitados al objeto de la sentencia (Ej.
  Proceso sumario dirigido a obtener la suspensión
  de una obra nueva proceso sumario dirigido a
  obtener la demolición de un edificio.)
• cabe, incluso, que en nuevo pleito posterior
  se practique prueba que contradiga lo declarado o
  condenado en el sumario anterior
• si ello no sucediera, la resolución recaída
  en el proceso sumario tendrá efectos
  prejudiciales en el posterior proceso.
• Efecto formal de la cosa juzgada ad intra
  invariabilidad de la resolución por parte del
  órgano que la dictó