FALLOS EN EL CAMBIO DE LA DISPOSICI

1
FALLOS EN EL CAMBIO DE LA DISPOSICIÓN MENTAL EN
ESQUIZOFRÉNICOS CON ALUCINACIONES O UNA
EXPLICACIÓN DE CÓMO LOS ESQUIZOFRÉNICOS PUEDEN
HACERSE COSQUILLAS A SÍ MISMOSHochel, M.,
Salazar, E., Milán, E. G., González, A.,
Rodríguez Artacho, M.A. y Pérez, M.Universidad
de Granada.
2

• Estudio con el paradigma experimental de costo
  por cambio de la disposición mental en
  condiciones de cambio al azar y cambio regular en
  sujetos normales y pacientes esquizofrénicos con
  y sin alucinaciones

3
Estudios sobre cambio de disposición mental
(Tornay y Milán 2001)

Costo 60 ms
4

• Experimentos sobre cambio de disposición mental
  permiten interpretar que existe una mayor
  implicación del ejecutivo central en situación de
  cambio aleatorio, activado por la incertidumbre y
  con el efecto colateral de eliminar la
  interferencia proactiva (Tornay y Milán 2001), es
  decir, el costo por cambiar de tarea o diferencia
  de tiempo de reacción entre ensayos de cambio y
  de primera repetición de tarea. La persona puede
  anticipar el cambio por completo. Mientras que en
  cambio regular el peso de la reconfiguración
  recae en factores externos, es decir, el costo
  nunca desaparece antes de una experiencia con la
  nueva tarea. El cambio se puede anticipar en
  parte pero no se puede completar antes del ensayo
  de cambio.

5

• El mecanismo responsable de la reconfiguración
  exógena en cambio regular, donde se produce coste
  residual o coste que nunca desaparece, es un
  mecanismo de retroalimentación negativa de error
  o mecanismo de la respuesta erronea, en el ensayo
  de cambio, para completar la reconfiguración en
  el ensayo de primera repetición. Se denomina
  mecanismo comparador.
• El mecanismo comparador se encargaría de hacer
  contraste entre la copia eferente (respuesta
  esperada) y la aferente (respuesta real), de
  forma que si no hay un ajuste óptimo (costo)
  debemos reconfigurar el plano motor de la tarea
  para corregirlo (Jeannerod, 1997)

6

• Investigaciones en esquizofrenia muestran
  déficits atencionales múltiples así como
  problemas en el mecanismo de retroalimentación
  negativa (mecanismo comparador) (Frith, 1995
  Jeannerod, 1997 Franck y otros, 2001)

7
Nuestra investigación

• Estudiantes de psicología y pacientes
  esquizofrénicos del instituto de neuropsiquiatría
  de Praga, del hospital universitario de Padova y
  del Hospital psiquiátrico de Santa Cruz de
  Tenerife
• Objetivo aplicar paradigma de cambio de tarea a
  pacientes con alucinaciones (dada la implicación
  de ambos mecanismos en la reconfiguración mental
  para cambiar a una nueva tarea)

8
Metodología

• Pareja de número-letra
• Dos tareas
• Indicar si número es par-impar
• Si la letra es vocal o consonante
• Comparten tanto estímulos como respuestas la
  mitad pulsan b en par vocal, y n en
  impar-consonante y la otra mitad al contrario.
• Máximo de 3 seg. para responder

9

• señala tarea de número y _at_ señala tarea de
  letras
• Tras tipos de ensayos, de cambio, de primera o de
  segunda repetición

10
Resultados (1)
Costo reducción gradual
11

1. Emplean más tiempo de reacción
2. No existe costo de desaparición abrupta en cambio
   regular, sino una reducción gradual
3. Funcionan siempre como en tareas de modo azar

12
Resultados (2)
Costo 300ms
13
Conclusiones (I)

• Costo significativo en los pacientes con
  alucinaciones en la situación de cambio al azar
  (donde los pacientes normales no muestran costo)
  no desaparece de manera abrupta sino gradual.
• Implicación de dos mecanismos, el ejecutivo
  central y el mecanismo comparador.

14
Conclusiones (II)

• El mecanismo comparador no funciona bien en
  esquizofrénicos, por ello pueden hacer atribución
  externa de sus cosquillas y reírse. Los
  esquizofrénicos con síntomas positivos son las
  únicas personas que pueden hacerse cosquillas a
  si mismos.

15

• MUCHAS GRACIAS
• Para cualquier consulta egomez_at_ugr.es