Frame Relay

1
Frame Relay

• Danilo Takashi Hiratsuka
• Marcelo Abdalla dos Reis
• Professor Ronaldo Alves Ferreira

2
Roteiro

• Introdução
• Frame Relay
• Comparação com o X.25
• Conclusão

3
Introdução

• Técnicas de comutação

Taxa de Transmissão Fixa Variável
Simplicidade Complexidade
Comutação Cell Frame
Comutação de Circuito Relay (ATM)
Relay de Pacotes
(X.25)
4
Comutação por Circuitos

• Estabelecimento de conexão
• Transmissão dos dados
• Finalização da conexão

5
Comutação por Circuitos

• Vantagens
• aplicações a taxas de transmissão fixa
• aplicações sensíveis ao atraso
• sem congestionamento
• Desvantagens
• desperdício de banda (tráfego em rajadas)

6
Comutação por Circuitos

• Comutação por Circuitos

Rede Comutada
Nó Comutador
N2
N5
Computador C1
C4
N4
N1
N3
N6
C2
C3
7
Comutação por Circuitos

• Comutação por Circuitos

Rede Comutada
Nó Comutador
N2
N5
Computador C1
C4
N4
N1
N3
N6
C2
C3
8
Comutação por Pacotes

• Utilização da banda por demanda
• Melhor compartilhamento dos recursos da rede

9
Comutação por Pacotes

• Vantagens
• aplicações com taxa de transmissão variável
• rotas alternativas sem estabelecimento de novas
  conexões
• Desvantagens
• congestionamento
• menor confiabilidade
• perda da seqüência dos frames

10
Soluções Intermediárias

• Alia as vantagens dos dois métodos anteriores
• Frame Relay
• Alocação de banda por demanda
• Privacidade nos circuitos

11
Motivação

• Evolução do X.25 (criado em 1972)
• Grau de confiabilidade
• Serviços de comunicação com taxa elevada de erros
• Alto overhead
• Maior necessidade de processamento pelos nós da
  rede

12
Motivação

• Criação do Frame Relay
• Maior demanda por throughput
• Meios de comunicação livres de erros (fibra
  ótica)
• Protocolos de transporte confiáveis

13
Frame Relay

• Nível de enlace com serviços de nível de rede
• Throughput elevado
• Reduzido atraso de transmissão
• Taxas de até 45 Mbps
• Interconexão de LANs
• Alocação de banda por demanda

14
O quadro Frame Relay
Flag Cabeçalho Dados
FCS Flag
15
O quadro Frame Relay

• Cabeçalho
• FECN - Forward Explicit Congestion Notification
• BECN - Backward Explicit Congestion Notification

16
Controle de Congestionamento
Direção do Congestionamento
BECN
FECN
A
B
Rede
17
Banda por Demanda

• Capacidade de comunicação provida dinamicamente
• Não há alocação fixa de banda
• Compartilhamento mais eficiente
• Ideal para tráfego em rajadas

18
Circuitos Virtuais

• PVC - Permanent Virtual Circuit

Host A
Host B
Apl 1
Apl 1
CV 1
CV 1
CV 2
CV 2
Apl 2
Apl 2
Canal Físico
CV 3
CV 3
Apl 3
Apl 3
19
Funcionamento
20
Funcionamento
Roteador B
Switch 2
Roteador A
DLCI 5
DLCI 8
DLCI 4 DLCI 8 DLCI 9
DLCI 10
Switch 1
Switch 3
DLCI 3
DLCI 4
Switch 4
Switch 6
DLCI 7
DLCI 5
Switch 5
Roteador D
DLCI 5
Roteador C
21
Frame Relay versus X.25

• Mecanismos de controle de fluxo e de erro
• Frame Relay - inexistentes
• X.25 - implementados na camada 3
• Mecanismos de controle de congestionamento
• Frame Relay - implantado na camada 2
• X.25 - inexistentes

22
Frame Relay versus X.25

• Transmissão de dados
• Frame Relay - Tecnologia digital de alta
  qualidade e alta confiabilidade
• X.25 - Meios de transmissão com alta taxa de
  erros

23
Conclusão

• Exigências das redes de telecomunicações
• Altas taxas de throughput
• Reduzidos delays de trânsito (que se refletem no
  tempo de resposta)
• Transparência a protocolos
• Alocação dinâmica de meios de transmissão
  (tráfego em rajadas)