Integrazione di una piattaforma IPTV in un

1
Integrazione di una piattaforma IPTV in
unarchitettura SOA

• Università degli studi Roma Tre
• Corso di laurea in Ingegneria Informatica

Candidata Sara Castellani
Correlatori Ing. Alessandro Balzarelli Microsoft
Italia Prof. Alessandro Toscano Università Roma
Tre
Relatore Prof. Paolo Merialdo Università Roma Tre
Anno Accademico 2005/2006
2
Obiettivi

• Contesto Piattaforma IPTV e livello di
  integrazione con i servizi Telecom per il
  contratto Alice Home TV
• Progettare e sviluppare unarchitettura SOA di
  simulazione tramite lo studio e la
  sperimentazione degli standard
• SOA, Web Services e protocolli SOAP, WSDL,
  Ws-Addressing e Ws-Security
• e delle tecnologie
• Framework .NET 2.0
• Framework .NET 3.0 Windows Comunication
  Foundation, Windows Workflow Foundation
• Microsoft Connected Services Framework 3.0 (CSF)
• Progettare e sviluppare il componente di Tracing
  per il monitoraggio del sistema reale con le
  tecnologie citate

3
IPTV e sottoservizi

• Triple-play Internet, televisione e telefono su
  ununica rete
• IPTV servizi video distribuiti su rete IP
  tramite il STB (Set-up-box)
• Live TV
• VoD(Video on Demand)
• Pay-per-view
• Applicazioni
• Vantaggi interattività e integrazione tra
  servizi

4
Architettura di riferimento
5
SOA - Service Oriented Architecture

• Composta da
• Service concetto centrale
• Front-end elementi attivi di SOA
• Service repository per contattare i servizi
• Modello di integrazione
• Service bus per connettere tutti i partecipanti
  di SOA
• Connettività
• Eterogeneità di modelli di comunicazione e
  tecnologie
• Servizi tecnici

6
Progettazione Architettura di simulazione

• Client invia le richieste
• Server
• Interazione con il client
• Dà inizio alla Service Logic
• Service Logic organizza il processo
• Servizio1, Servizio2 servizi elementari
• Tracing component

7
Sviluppo

• Rete di tre macchine sulla quale sono stati
  istallati i componenti sviluppati
• Client Windows Form (.NET 2.0)
• Server Web Service (CSF)
• Servizio1 e Servizio2 Web Service (CSF)
• Service Logic Web Service (.NET 3.0)
• Windows Comunication Foundation per la
  comunicazione
• Windows Workflow Foundation per il flusso

• Definizione di flussi di lavoro per modellare
  processi aziendali

8
Approfondimenti con il simulatore

• Comunicazione sincrona
• Un canale per la richiesta e la risposta
• Attese passive
• Accoppiamento tra i servizi
• Gestione comunicazione asincrona
• Due canali uno per la richiesta e uno per la
  risposta
• Più adatta ad ambienti distribuiti
• Maggior overhead nella comunicazione
• Gestione della concorrenza
• Implicita per i servizi ospitati dal Web Server
  Microsoft(IIS)
• Performance e scalabilità inversamente
  proporzionali
• Gestione della sicurezza e autenticazione
• Ws-Security
• Identity Manager

9
Tracing Component
ltSoap Envelopegt lt/Soapgt

• Obiettivo tracciare i messaggi scambiati
  nellambito delle sessioni sul service bus (CSF).
• Servizio .NET che
• Riceve un generico messaggio SOAP
• Verifica se la soap-action è da monitorare
• Se è dinteresse invia le informazioni ad un
  altro servizio adibito alla storicizzazione
• Individuazione del modello di comunicazione

ltSoap Envelopegt lt/Soapgt
10
Sviluppo

• Persistence
• Management storicizzazione informazioni
• TracingService servizio CSF
• Intercettazione messaggi
• Estrazione informazioni dinteresse

• Configurazione dinamica delle operazioni da
  tracciare
• Riusabilità in qualsiasi ambiente SOA con service
  bus

Client
11
Conclusioni

• Studio di nuovi concetti, metodologie e
  tecnologie
• Esperienza di lavoro in team
• Utilizzo di tante tecnologie con meccanismi
  complessi di integrazione
• Architettura complessiva della soluzione molto
  articolata (televisione su ip, soa, service bus)