1
 RELACION ENTRE EL INDICE DE MASA CORPORAL Y LA
AUTOPERCEPCION DEL MISMOHospital ISSSTE Veracruz

• MEDICINA INTERNA
• ASESOR PROBABLE Dra. Vilda K. Handal Gamundi
  Medico Especialista Cardiólogo
• Dra. Jessica Jocelyn Amador Cuenca R2MI

2
INTRODUCCION

• La obesidad es una enfermedad crónica de origen
  multifactorial prevenible que se caracteriza por
  acumulación excesiva de grasa o hipertrofia del
  tejido adiposo, de acuerdo a la OMS se define
  como un índice de masa corporal (IMC)gt30 y
  conlleva un estado de inflamación crónico que se
  asocia a múltiples enfermedades tales como
  diabetes mellitus tipo 2, enfermedades
  cardiovasculares, esteatohepatitis no alcohólica
  y ciertas formas de cáncer es un problema de
  salud mundial y especialmente afecta a México ya
  que en el 2011 alcanzo el primer lugar en
  obesidad infantil y ahora adulta a nivel mundial.

3
JUSTIFICACION

• La necesidad de encontrar formas alternativas
  para la medición de índices nutricionales para
  estudios epidemiológicos.

4
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

• CUAL ES LA RELACION ENTRE EL INDICE DE MASA
  CORPORAL Y LA AUTOPERCEPCION DEL MISMO DE
  ACUERDO A EDAD, GENERO Y ESCOARIDAD?

5
HIPOTESIS DEL TRABAJO

• LA RELACION ENTRE EL INDICE DE MASA CORPORAL Y
  LA AUTOPERCEPCION DEL MISMO DE ACUERDO A EDAD,
  GENERO Y ESCOARIDAD ESEQUIVALENTE

6
METODOLOGIA

• En el 2013 se realizó una encuesta en los estados
  de Veracruz, Tlaxcala y Distrito Federal entre
  142 personas de ambos géneros, entre 18 y 80 años
  de edad, sin enfermedades cronicodegenerativas,
  solicitándoles elegir entre distintas imágenes el
  IMC con el que se perciben, posteriormente se
  midió y peso a los encuestados para obtener el
  IMC real y se valoró la relación entre ambos
  tomándose en consideración la influencia de edad,
  genero y escolaridad. Se calculó relacion
  Spearman para analizar la correlación entre los
  datos autopercibidos y los reales. Se uso la
  prueba Kruskal para evaluar la magnitud de la
  diferencia entre la talla, el peso y el IMC
  percibidos y los medidos (medido menos
  autorreportado), por nivel de educación y por
  rango de edad.

7
RESULTADOS

• Hay una correlación estadísticamente aceptable ya
  que el coeficiente de correlación de Spearman
  entre el índice de masa corporal real y el
  autopercibido es lt0.7.

8
RESULTADOS

• Se encuesto a 142 personas, La media de IMC para
  la población en general fue de 26.44, mientras
  que la media del IMC percibido fue de 2.35
  equivalente a IMC normal.

9
RESULTADOS
MUJERES HOMBRES
TOTAL 88 (61) 54(39)
EDAD MEDIA 37.8213.97 35.0516.8.
IMC REAL 26.59 26.20
IMC PERCIBIDO 2.27 NORMAL 2.50 NORMAL
10
RESULTADOS
11
RESULTADOS
VARIACION POR EDAD
12
RESULTADOS
VARIACION POR GENERO
13
RESULTADOS
VARIACION POR ESCOLARIDAD
14
CONCLUSION

• Hay una correlación estadísticamente aceptable ya
  que el coeficiente de correlación de Spearman
  entre el índice de masa corporal real y el
  autopercibido es lt0.7.

15
BIBLIOGRAFIA

• Association of All-Cause Mortality With
  Overweight and Obesity Using Standard Body Mass
  Index Categories A Systematic Review and
  Meta-analysis. JAMA 2013
• Self-reporting and measurement of body mass index
  in adolescents refusals and validity, and the
  possible role of socioeconomic and health-related
  factors. BMC Public Health 2013
• Índice de masa corporal y percepción de la imagen
  corporal en una población adulta mexicana la
  precisión del autorreporte. Salud Publica Mex
  2006