Clivages sociaux et clivages politiques en Europe S

1

• Clivages sociaux et clivages politiques en
  EuropeSéance 5 Récapitulation et minimémoires

Bruno Cautrès / Louis Chauvel bruno.cautres_at_scienc
es-po.fr / louis.chauvel_at_sciences-po.fr
2

• Plan du cours
• 1- Introduction (5 mars)
• 2- Grandes théories 1 (12 mars) Lâge
  industriel  Marx, Halbwachs, Pareto, Schumpeter,
  Nisbet
• 3- Grandes théories 2 (19 mars)  lâge
  postindustriel et le bouclage des représentations
  et des réalités Michelat et Simon, Clarke, Brooks
  et Manza, Hout
• 4- Grandes théories 3 (26 mars)  Rokkan et la
  structuration territoriale des clivages
• 5- Présentation des thèmes des minimémoires (2
  avril) / comment comparer  ?
• 6- Grandes théories 4 (9 avril)  Esping-Andersen
  et les structures sociales des Welfare regimes
• 7- Récapitualtif (16 avril) choix des thèmes pour
  le papier
• 8- Clivage thématique 1(23 avril)   La dynamique
  générationnelle de Mannheim à Ryder et Inglehart.
• 9- Clivage thématique 2 (7 mai) Lethnicité et
  la religion Putnam et de Norris
• 10- Clivage thématique 3 (14 mai)  Le genre
  comme clivage sociopolitique
• 11- Clivage thématique 4 (21 mai)  Le clivage
  territorial 
• 12- Présentation des mémoires 1 (28 mai)
• 13- Présentation des mémoires 2 (4 juin)
• 14- Synthèse des travaux et conclusion (11 juin)

3
Problèmes de la comparaison
Différents niveaux de comparaison - un
autre pays, - comparaison 2 à 2, - comparaison
à n cas

• La sociologie comparée n'est pas une branche
  particulière de la sociologie c'est la
  sociologie même, en tant qu'elle cesse d'être
  purement descriptive et aspire à rendre compte
  des faits. Émile Durkheim (1894) Les règles de
  la méthode sociologique, Félix Alcan Ed, Paris.

4

• Un point de méthodologie IMRaD
• La France, pays de la dissertation - débat
  essayiste thèse, antithèse et synthèse -
  pensée juridique cartésienne deux parties,
  deux sous-parties
• Un modèle dexposition scientifique
  non-dissertatif IMRDIntroduction /
  Methods-Material / Results and Discussion
• Intérêt pour la présentation scientifique de
  travaux et limites du modèle IMRD
• Un plan alternatif
• Introduction mise en perspective
• Définition des notions
• Analyse bibliographique et développements
  théoriques passés ou récents (et limites
  actuelles)
• Mise en perspective dune problématique (ou dun
  modèle) what is your point ?
• Données (qualité, construction, déconstruction)
• Test le modèle rend-il compte de la réalité ?
• Conclusion / ouverture (apports, limites,
  perspectives douverture)
• Lenjeu central Savoir adapter (dépasser ?) le
  modèle

5
Organiser les comparaisons Plans de la
comparaison
les plans possibles (1)- le plan classique
introduction préliminaire objet et définitions
point bibliographique problématique
proposition théorique dun modèle présentation
des données confrontation données / modèle
discussion des résultats conclusion classique
apports, limites, dépassements ATTENTION
GARE AU PLAGIAT !!!!
6
Organiser les comparaisons Plans de la
comparaison
les plans possibles (2)- le plan comparatif
Objet - Définition Problématique Comparaison
judicieuse Faits - Régularités sociales Holisme
- Individualisme Différences et types sociaux
 Effets sociétaux 
7
les plans possiblesa. description de modèles
empiriques b. types correspondantsa. modèle 1
b. modèle 2 c. modèle 3 a. fac 1 b. fac
2c. modèles a. origines b. dispositifs c.
paradigmes sociétaux
8
Evaluation - 10 critères ce que l'on apprend
travail bibliographique travail empirique
construction de l'ensemble résultats
conviction qualité de l'écriture nouveauté
du sujet, de l'approche, etc. difficulté du
sujet adaptation du terrain à la construction
intellectuelle