1
Oleaginosa Moreno SACIFIA s/ apelación-impuesto
a las gananciasTribunal Fiscal de la
Nación,Sala A, 06/03/2012
2
Oleaginosa Moreno SACIFIA s/ apelación- impuesto
a las ganancias

• ANTECEDENTES
• El 13/12/2006 la A.F.I.P. determinó de oficio
  impuesto a las ganancias por el período fiscal
  2000 por ajuste de precios de transferencia en
  operaciones con vinculadas.
• La actora resulta improcedente la aplicación de
  los precios de la Secretaría de Agricultura,
  Ganadería, Pesca y Alimentación a la fecha de
  embarque.
• El método de comparación global que utilizó la
  empresa no tenía por objeto ocultar diferencias
  que podrían haber dado un resultado favorable al
  Fisco.

2
3

Oleaginosa Moreno SACIFIA s/ apelación- impuesto
a las ganancias

• VOTO UNÁNIME
• La normativa aplicable para el período impugnado
  no constituye un valladar para el empleo de
  precios de transferencia calculados al momento de
  la concertación. En el período en cuestión, no
  regía, como ocurre en la actualidad a partir de
  la sanción de la ley 25.784 y su imposición del
  denominado sexto método, una previsión legal
  específica que obligue a considerar una u otra
  fecha (la de embarque o concertación de la
  operación). De esta forma, el accionar de la
  empresa no se encuentra condicionado
  normativamente por una restricción legal.

3
4
Oleaginosa Moreno SACIFIA s/ apelación- impuesto
a las ganancias

• De acuerdo a la normativa aplicable y con el fin
  de lograr una aproximación más exacta a los
  valores de mercado, el método de comparación de
  precios de transferencia debe aplicarse
  transacción por transacción y no en forma
  conjunta.
• El método de comparación conjunta puede llevar a
  compensar las diferencias que pudieran
  verificarse respecto de los precios en
  operaciones con partes vinculadas.

5
Oleaginosa Moreno SACIFIA s/ apelación- impuesto
a las ganancias

• FALLO
• Se confirma parcialmente la resolución apelada.
  Se hace lugar al planteo de la actora respecto
  del empleo de los precios de transferencia al
  momento de la concertación de la operación,
  mientras que se rechaza el método conjunto
  utilizado para la comparación.