Une application de l

1
Une application de lengagement en maison de
retraite André Quaderi, Séverine Halimi,
Robert-Vincent Joule Laboratoire de psychologie
sociale, laboratoire de psychopathologie clinique
et de psychanalyse, Université de Provence
2
QUEL ROLE SOCIAL POUR LAGÉ ?
Lâgé, une personne déficitaire

• biologique
• physique
• psychique

de façon caricaturale !
e.g. stéréotypes négatifs, rapport Picq (1994),
etc
3
QUEL ROLE SOCIAL POUR LAGÉ ?

• Vieillesse gt désocialisation, avec perte des
  rôles sociaux (Pellissier, 2003)
• mort sociale, maladie
• (Hervy, Hartweg, Ollivier Point, 2001)
• QUE FAIRE ?
• en maison de retraite, proposition danimations
  
• valorisation des gestes du quotidien, avec
  restitution dun rôle social (Vercauteren,
  Vercauteren Barranger, 1995)

4
PROBLEMATIQUE

• 56 de non participation en maison de retraite
  (Paillat, 1982)
• multicausalité enjeux identitaires,
  dépression,
• Objectif de létude  comment amener les
  résidents à participer aux animations ?
• UNE THEORIE CLEF  LA THEORIE DE LENGAGEMENT
• - techniques dengagement (Kiesler, 1971)
• - efficace auprès de public divers (Joule
  Beauvois, 1998)
• Hypothèse  efficacité auprès dun public âgé,
  également
• ? une application de la théorie de
  lengagement pour le maintien /
  rétablissement des rôles sociaux de lâgé
  en maison de retraite

5
PRESENTATION GLOBALE DE LA RECHERCHE

• LIEU  maison de retraite Saint-Jean, La fare les
  oliviers SUJETS  40 résidents âgés
• 2 groupes appariés
• (MMSE global sous-partie  rappel  du MMSE)
• VARIABLE INDEPENDANTE PRINCIPALE  lengagement
• VARIABLES DEPENDANTES 
• intentions de venir (VD1)
• venues effectives (VD2)
• intentions actées (VD2 / VD1)
• DEUX ANIMATIONS  lecture du journal _ atelier
  mémoire

6
PREMIERE EXPERIMENTATION

• déroulement expérimental 
• requête  participation à lanimation  journal 
• sujets  40 résidents
• Déroulement temporel
• semaine 1 PAS DENGAGEMENT
• semaine 2 ENGAGEMENT (condition expérimentale)
• semaine 3 PAS DENGAGEMENT

7
UN EFFET DE LENGAGEMENT
Tableau 1. Intentions de venir, venues
effectives, et  intentions actées  des
résidents, pour lactivité journal, en fonction
de lengagement
Intentions Venues  Intentions actées 
PAS DENGAGEMENT (semaine 1) 68 (26/38) 45 (17/38) 65 (17/26)
ENGAGEMENT (semaine 2) 89 (34/38) 89 (34/38) 100 (34/34)
(1)
(3)
(2)
(1)  ?² 5.067 à p .02 (2)  ?²
17.227 à p lt .0001 (3) ?² 13.846 à p lt .001
conclusion  un effet de lengagement sur les
trois variables
8
LEFFET DE LENGAGEMENT PERDURE
Tableau 2. Intentions de venir, venues
effectives, et  intentions actées  des
résidents, pour lactivité journal, 1 semaine
avant et une semaine après lengagement
Intentions Venues  Intentions actées 
AVANT lengagement (semaine 1) 66 (24/36) 42 (15/36) 62,5 (15/24)
APRES lengagement (semaine 3) 69 (25/36) 58 (21/36) 84 (21/25)
(1)
(1)  ?² 2.904 à p .08 conclusion  leffet
dengagement tend à perdurer sur les intentions
actées
9
DEUXIEME EXPERIMENTATION

• déroulement expérimental 
• requête  participation à lanimation  mémoire 
• sujets  résidents répartis en deux groupes
  appariés
• Déroulement temporel
• semaine 1 PAS DENGAGEMENT
• semaine 2
• ½ ENGAGEMENT (condition expérimentale)
• ½ PAS DENGAGEMENT
• semaine 3 PAS DENGAGEMENT

10
UN EFFET DE LENGAGEMENT
Tableau 3. Intentions des résidents, en fonction
du groupe et de la semaine, pour lactivité
mémoire
Intentions Intentions
groupe A groupe B
Semaine 1 73 (14/ 19) 63 (12/ 19)
Semaine 2 83 (15/ 18) 58 (11/ 19)
(1)
Engagement
Note  le groupe A a été engagé la semaine 2
(1)  chi² 2,863 à p.09
11
UN EFFET DE LENGAGEMENT
Tableau 4  Venues effectives des résidents, en
fonction du groupe et de la semaine (engagement
du groupe A  semaine 2), pour lactivité mémoire
Venues Venues
groupe A (n18) groupe B (n19)
Semaine 1 47 (9/ 19) 30 (6/ 20)
Semaine 2 78 (14/ 18) 42 (8/ 19)
(1)
(2)
Engagement
Note  le groupe A a été engagé la semaine 2
(1)  chi2 3,634 à p.05 (2)  chi2 4.88 à
p.02
12
UN EFFET DE LENGAGEMENT
Tableau 5.  Intentions actées  des résidents,
en fonction du groupe et de la semaine
(engagement du groupe A  semaine 2), pour
lactivité mémoire
 intention actée   intention actée 
groupe A (n18) groupe B (n19)
Semaine 1 64 (9/ 14) 43 (6/ 14)
Semaine 2 93 (14/ 15) 73 (8/ 11)
(1)
Engagement
Note  le groupe A a été engagé la semaine 2
(1)  chi2 3,724 à p.05 gt un effet de
lengagement
13
LEFFET DENGAGEMENT NE PERDURE PAS
Tableau 6. Intentions de venir des résidents, en
fonction du groupe et de la semaine, une semaine
avant et une semaine après lengagement, pour
lactivité mémoire
Intentions Intentions
groupe A groupe B
Semaine 1 72 (13/ 18) 74 (14/ 19)
Semaine 3 59 (10/ 17) 59 (10/ 17)
Rappel  engagement la deuxième semaine gt
pas deffets à long terme de lengagement
14
LEFFET DENGAGEMENT NE PERDURE PAS
Tableau 7. Venues effectives des résidents, en
fonction du groupe et de la semaine, une semaine
avant et une semaine après lengagement, pour
lactivité mémoire
Venues Venues
groupe A groupe B
Semaine 1 50 (9/ 18) 32 (6/ 19)
Semaine 3 47 (8/ 17) 47 (8/ 17)
Rappel  engagement la deuxième semaine gt
pas deffets à long terme de lengagement
15
LEFFET DENGAGEMENT NE PERDURE PAS
Tableau 8.  Intentions actées  des résidents,
en fonction du groupe et de la semaine, une
semaine avant et une semaine après lengagement,
pour lactivité mémoire
intentions actées intentions actées
groupe A groupe B
Semaine 1 69 (9/ 13) 43 (6/ 14)
Semaine 3 60 (6/ 10) 80 (8/ 10)
Rappel  engagement la deuxième semaine gt
pas deffets à long terme de lengagement
16
LENGAGEMENT, UNE TECHNIQUE DE MOBILISATION
PUISSANTE

• Effets de lengagement  (1) immédiats
• sur les intentions comportementales
  (expérimentation 1 expérimentation 2)
• sur les comportements effectifs
  (expérimentation 1 expérimentation 2)
• sur les intentions actées (expérimentation 1)
• (2) à plus long terme
• sur les intentions actées (expérimentation 1)
• Limites de la recherche
• Portée de la recherche

17
Une application de lengagement en maison de
retraite André Quaderi, Séverine Halimi,
Robert-Vincent Joule laboratoire de psychologie
sociale, et laboratoire de psychopathologie
clinique et de psychanalyse, Université de
Provence