A muflon (O. gmelini musimon) meg

1
A muflon (O. gmelini musimon) megítélése
gazdálkodási és természetvédelmi
szempontból Náhlik András
Nyugat-Magyarországi EgyetemVadgazdálkodási
Intézet
2
A fejlodéstörténet kezdete 16 millió évvel
ezelott Közép Ázsia
2 millió évvel ezelott Kínától Dél-Franciaországig
terjedtek az argali-szeru vadjuhok. A
klíma- változások miatt kihaltak
60-450 ezer évvel ezelott, a pleisztocénben
argali- És muflonszeru vadjuhok egyaránt
meghódították KisÁzsiából Európát, de a
legutóbbi jégkorszakban kihaltak
3
Ovis ammon polii (120-140) Ovis sp. gmelini?
(120-130)
Ovis antiqua Kisebb és nagyobb testu
Ovis sp. gmelini?
4
(No Transcript)
5
A muflon és a bezoár kecske terjedése a
mediterrán térségben (Masseti nyomán)
6
Anatóliai muflon Ovis gmelini anatolica
Örmény muflon Ovis gmelini gmelini
Isfahán muflon Ovis gmelini isphahonica
Ciprusi muflon Ovis gmelini ophion
Vörös juh Ovis gmelini gmelini x Ovis
vignei arkal
Kerman juh Ovis gmelini laristanica x
Ovis vignei blanfordi
7
(No Transcript)
8
A muflon szaporodási jellemzoi
Év Paraméter 94/95 95/96 96/97 97/98 98/99 99/00 00/01
Születési arányszám (n) 1.0 (21) 0.95 (19) 0.93 (14) 1.0 (10) 0.95 (19) 1.04 (28) 1.09 (47)
Újszülött elhullás (n) 0.07 (73) 0.03 (61) 0.18 (51) 0.15 (33) 0.10 (43) 0.10 (22) 0.21 (30)
Bárány nyári elhullási arány (n) 0 (82) 0 (88) 0.02 (50) 0.03 (36) 0.02 (50) 0 (17) 0.03 (52)
Bárány téli elhullási arány (n) 0.03 (62) 0.46 (50) 0.34 (35) 0.15 (33) 0.30 (39) 0.28(35) 0.11 (36)
Felnott elhullási arány 0 0.12 0 0 0 0.03 0
Állománygyarapodás 0.49 0.14 0.22 0.38 0.30 0.33 0.37
Hasznosítási arány 0.35 0.25 0.14 0.16 0.11 0.20 0.16
Állománygyarapodás a hasznosítás után 0.14 - 0.11 0.08 0.22 0.19 0.13 0.21
9
Egy szabad területi és egy zárttéri állomány
összehasonlítása A juhok testméretei a két
vizsgált állományban
Test-hossz Mar-magasság Öv-méret Nyakkör-méret Test-tömeg
Zárttéri állomány Átlag 107,9 66,3 76,2 29,7 13,3
n 11 Szórás 7,89 4,73 5,27 2,69 5,02
Szabadterü-leti állomány Átlag 110,0 69,5 84,5 35,9 20,0
n 24 Szórás 6,51 4,76 5,36 4,27 1,94
10
A két populáció endoparazita fertozöttsége PS - a
bélcsatorna parazitáinak fajszám átlaga PN - a
paraziták összes száma DIDE - a lándzsás
mételyek (Dicrocoelium dendriticum) átlagos
száma I - zárttéri állomány II - szabad
területi állomány
n PS PN DIDE
Juh I fiatal 2 5,5 103 348
I középkorú 7 5,5 67 3163
Juh II fiatal 3 3,0 10 57
II középkorú 7 3,9 26 123
II öreg 2 6,0 65 23
Kos I fiatal 1 5,0 76 0
I középkorú 2 3,5 141 687
Kos II fiatal 2 4,5 68 66
II középkorú 4 2,8 21 224
II öreg 6 3,3 37 171
11
A két muflonállomány vemhesülési rátája,
ikervehem gyakorisága és szeptemberig felnevelt
szaporulatának aránya
Vemhesülései ráta Ikervehem gyakorisága () Felnevelt szaporulat aránya
Zárttéri állomány 0,6 (n8) 0 (n 8) 0,57 (n 45)
Szabadterületi állomány 1,0 (n 26) 8 (n 26) 0,93 (n 95)
12
Értékelheto eredményt adnak?
13
Kizárásos kísérletek A muflonok, és más nagyvad
fajok elol elzárt területek növényzetében 5 év
alatt beállt változások a rendkívüli vadsuruségu
fehérvárcsurgói területeken volt csak látványos.
Az itteni egyik, löszös, eróziónak kitett
mintaterületen a nagyvad kizárása lehetové tette
a növényzet gyors megtelepedését. A másik,
sziklagyepes, de kis lejtésu területen a
növényzet összetételében nem, csak a növényzet
magasságában volt észlelheto különbség. Az
egyik, meredek süttoi mintaterület sziklagyepén a
bekerítéssel meg tudtuk akadályozni a folyton
bekövetkezo részleges eróziót, azonban a legelés
illetve rágás elmaradása a gyep cserjésedését
eredményezte, és jó néhány fafaj is megjelent.
Ebbol egyértelmuen azt a következtetést
vonhatjuk le, hogy a sziklagyep fennmaradását a
nagyvad, illetve az élohelyen leggyakrabban
jelen lévo muflon biztosította.
14
Hoz-e a természetvédelem szempontjából minoségi
visszalépést az élettársulások megváltoztatásához
képest egy új faj megtelepítése?
15
(No Transcript)
16
(No Transcript)
17
(No Transcript)
18
(No Transcript)