Le scenario N

1
Le scenario NégaWatt

• Peut-on sortir du nucléaire?
• Quel prix sommes nous prêts à payer pour cela?

2
Le NégaWatt

• Le watt étant une unité de puissance, le négawatt
  quantifie une puissance  en moins ,
  c'est-à-dire la puissance économisée par un
  changement de technologie ou de comportement.
• Notion due à Amory Lovins, fondateur du Rocky
  Mountain Institute qui imagina un marché
  secondaire destiné à réduire l'écart entre le
  coût de production et celui d'économiser une
  certaine quantité d'énergie.

3
Les dix points-clés

• La volonté parcourt les deux tiers du chemin!
• Maintien de services énergétiques
• Recours aux énergies renouvelables (EnR)
• Gestion coordonnée des réseaux
• Fin des  fossiles 
• Division des émissions de CO2
• Système décarboné, sortie du nucléaire (22 ans?)
• Emissions de CO2 cohérentes avec la démographie
• Relocalisation agricole, recours à la biomasse
• Une place pour les territoires

4
Les clés dun avenir énergétique soutenable
5
Principes fondamentaux

•  Gisements  de négawatts
• Aucun pari technologique
• Réduction de lensemble des risques et impacts du
  modèle énergétique
•  Léguer aux générations futures des bienfaits et
  des rentes plutôt que des fardeaux et des
  dettes .

6
Une modélisation de lusage aux ressources
7
Hypothèses de cadrage

• Hypothèse démographique centrale de lINSEE
• Nécessaires changements dans notre rapport au
  territoire
• Intégration dune stabilisation de la
  consommation énergétique

8
Sources de NégaWatts

• Quelques exemples où lon peut produire des
  négawatts
• une amélioration de l'isolation et de
  l'efficacité énergétique des bâtiments,
• la régulation du chauffage pour réduire la
  consommation d'énergie,
• l'autopartage et le co-voiturage,
• la relocalisation des circuits économiques,
• le transfert du transport routier sur les rails,
  etc

9
Lampe à incandescence classique
10
Lampes à incandescence halogène dintérieur
11
Lampes à diodes électroluminescentes
12
Ampoule fluocompacte
13
Comparaison de lefficacité énergétique de
différentes lampes en 2007
Type dampoule Efficacité par rapport à lincandescence Rendement lumineux (lm/W)
Incandescence (tungstène) 1 12 (11-19)
Halogène basse tension 1,5 18 (12-22)
LED 1,5 à 8 20 à 100 (120 à 300 dans quelques années)
Tube fluorescent 6 70 (45-100)
Ampoule fluocompacte 6 70 (30-87)
Ampoule au sodium basse pression (éclairage urbain) 8 à 17 100 à 200
14
Des gains de moitié à deux tiers sur les usages
de lénergie
15
Vers des usage sobres, efficaces et renouvelables
16
Le décollage des énergies renouvelables
17
Un recours marginal en énergie fossile
18
Une plateforme pétrolière en Mer du Nord
19
Mine duranium du Parc National de Kakadu en
Australie
20
Répartition des centrales nucléaires dans le monde
21
Centrale nucléaire de Golfech (France)
22
Les coûts du nucléaire selon différentes études
23
Démantèlements nucléaires réalisés en France
bilan de 2006

• Le réacteur à neutrons rapides et caloporteur
  sodium Superphénix de Creys-Malville,
• Les 3 réacteurs les plus anciens de Chinon,
• Les 2 anciens réacteurs de Saint-Laurent,
• Le premier réacteur du Bugey,
• Le premier réacteur de Chooz.

24
Coût du démantèlement nucléaire

• En France, 59 réacteurs.
• Au 31/12/2005 provisions 13,1 milliards
  d'euros.
• Fin 2003, la Cour des comptes évalue les fonds à
  2,3 milliards d'euros.
•  Sortir du nucléaire  reproche à EDF une
  sous-estimation des coûts de démantèlement.
• Début 2011, 10 réacteurs concernés
• Exemple Brennilis

25
Le parc nucléaire dans le scenario NégaWatt (en
TWh)
26
Optimisation des contraintes sur le rythme de
fermeture des réacteurs nucléaires
27
Ce que le nucléairenous apporte (UMP) nous
coûte (GreenPeace)

• Pas de CO2
• 75 de notre électricité indépendance
  énergétique
• Électricité 40 moins chère que dans les autres
  pays européens
• Compétitivité attraction industrielle
• Moteur de croissance 410000 emplois dans 450
  entreprises spécialisées

• Déchets hautement toxiques
• 16 de nos besoins énergétiques
• Coûte cher gestion des déchets, sécurisation des
  transports, financement du démantèlement
• 2/3 français à moins de 75 km dun réacteur
• 750 incidents par an en France

28
Ce quune sortie du nucléairenous coûterait
(UMP) nous apporterait (GreenPeace)

• Nucléaire 1 euro, éolien 4 euros, photovoltaïque
  14 euros
• Coût de la sortie en Allemagne (25 de
  lélectricité produite) 250 milliards en
  France 750 milliards
• Besoin de fuel et charbon pour remplacer, ce qui
  reviendra bientôt cher
• 59 réacteurs 100000 éoliennes

• Crédits de recherche nucléaire 90, EnR 2
• Coût du maintien 756 milliards, coût de la
  sortie 410 milliards
• EnR 600000 créations demploi dici 2020
• 16 fois moins démissions de CO2 en 2050,
• limitation du réchauffement climatique à 2C

29
Ferme éolienne
30
Panneaux photovoltaïques
31
Geyser en Islande
32
Complémentarité des réseaux exemple de la
méthanation
33
Vers un bilan 100 soutenable en énergie primaire
34
Evolution des consommations dénergie, de
sobriété, defficacité, et de la part dénergies
fissile et fossile et dEnR par grand usage
35
Emissions de CO2 dans le monde
36
Emission de CO2 en g/kWh (analyse du cycle de vie)
Charbon 800 à 1050 (selon technologie)
Gaz 430
Nucléaire 6 (sans les mines duranium)
Hydraulique 4
Biomasse Bois 1500 (avant replantation)
Photovoltaïque 60 à 150
Eolien 3 à 22
37
Un scenario compatible avec les enjeux à 2050
38
Le coût de la transition énergétique

• Question cruciale mais trompeuse!
• Avons-nous le choix?
• Coût du démantèlement
• Donc coût de la transition à comparer à quoi?
• Pas seulement coût mais investissement
• Sobriété
• Efficacité
• EnR
• Pas de gaspillage travaux

39
Comment réussir la transition énergétique? (I)

• La question de la gouvernance
• Principe constitutionnel
• Loi dorientation et dengagements
• Haute Autorité de lEnergie, du Climat et de
  lEnvironnement
• La question du juste prix de lénergie
• Instrument fiscal unique
• Principe bonus-malus
• Principe de la progressivité du prix de lénergie
• Programme de lutte contre la précarité énergétique

40
Comment réussir la transition énergétique? (II)

• La question des politiques sectorielles
• Réglementation dans le bâtiment
• Mobilité apaisée et transport rationnel
• Économie des ressources et matières non
  renouvelables
• La question de la production dénergie
• Développer les énergies renouvelables
• Renoncer définitivement au nucléaire

41
Des voix discordantes

• Loïc Damey
• Liste de bonnes intentions
• Pas dinflexion des comportements sans
  contraintes pécuniaires
• Guillaume Blavette
• Rester attaché au principe de fermeture des
  réacteurs de plus de 30 ans
• Peut-on se contenter dun rythme de sortie de 3
  ou 4 réacteurs par an? (Allemagne 10 réacteurs
  en un an)
• Penser à larrêt du nucléaire en une décennie
• Stéphane Lhomme
• Le rythme de sortie raisonnable est
  déraisonnable! (défendable il y a 15 ans, plus
  défendable maintenant car vétusté).
• Continuer le nucléaire coûte aussi cher que den
  sortir

42
Critique Négawatt par Négatep un scenario peu
réaliste et un pari risqué

• 3 hypothèses majeures fondent le négawatt
• Diminuer la consommation finale dun facteur 2,2
• Possibilité de ne pas faire appel à lélectricité
• Plus de 200 TWh délectricité intermittente
• Au total, le nucléaire étant exclu, la seule
  issue serait de faire largement appel aux
  énergies fossiles

43
Critiques Négawatt par Négatep
44
Le scenario Négatep

• Pour atteindre les objectifs 2020 du Grenelle de
  lenvironnement (diviser par 4 les émanations de
  CO2)
• Supprimer pétrole et gaz dans le résidentiel et
  le tertiaire
• Repenser la mobilité et réduire fortement le
  pétrole dans les transports
• Limiter le fossile dans lindustrie
• Augmenter la part délectricité dans le mix
  énergétique (donc maintenir le nucléaire)

45
NégaWatt vs NégaTep Besoins fixes chaleur
46
NégaWatt vs NégaTep Énergies pour la mobilité
47
NégaWatt vs Négatep Besoins en électricité
48
NégaWatt vs NégaTep Conclusions (selon NégaTep)

• Atouts du vecteur électricité que NégaWatt
  sinterdit en sinterdisant le nucléaire
• NégaWatt mise sur sobriété et efficacité, NégaTep
  sur la substitution du pétrole par lélectricité
• Appel aux EnR par NégaWatt, fluctuantes et
  électricité non stockable.

49
Conclusion NégaWatt rendre possible ce qui est
souhaitable

• La transition énergétique nest pas
• Un fardeau de plus
• Un saut dans linconnu
• La transition énergétique est
• un chemin de non-regret
• une voie du moindre risque
• Éthique de responsabilité de Hans Jonas
   agissons pour que les effets de notre action
  soient compatibles avec la permanence dune vie
  authentiquement humaine .