BSE enqu

1
BSE enquêtein het kader van het Europees
projectEMRISKFAVV Wetenschappelijk Comité -
Wetenschappelijk Secretariaat27 september
2006 Raadgevend Comité Punt 9
2
OVERZICHT

• 1. Situering EMRISK en BSE-enquête
• 2. EMRISK
• 3. BSE enquête
• 4. Resultaten van de enquête m.b.t.
  invloedsdomeinen van de voedselketen
• 5. Resultaten van de enquête m.b.t. de
  BSE-indicatoren
• 6. Conclusies

3
Situering EMRISK en BSE enquête

• EMRISK
• Europees project in opdracht van het EFSA
• Coördinator VWA (NL)
• Andere partners BVL (D), BfR (D), FAVV (BE),
  FSA (UK), CSL (UK), RIKILT (NL), RIVM (NL), FAO,
  OIE
• BSE enquête kadert in het Europees project EMRISK
• Initiatief van het FAVV Wetenschappelijk Comité
  en het FAVV Wetenschappelijk Secretariaat

4
2. EMRISK

• Doelstelling van het project EMRISK
• Emerging risk (nieuw risico) wordt gedefinieerd
  als een voedsel of voeder gerelateerd gevaar dat
  in de nabije toekomst een risico kan vormen voor
  de volksgezondheid
• Art. 34 Algemene levensmiddelenwetgeving (Ver.
  178/2002) EFSA zal een systeem oprichten met
  monitoring procedures voor het systematisch
  zoeken, verzamelen en analyseren van informatie
  met als doelstelling de identificatie van
  emerging risks binnen de domeinen van haar
  missie
• Doelstelling het adviseren van EFSA voor het
  opzetten van een Early Warning System voor
  nieuwe risicos (emerging risks)

5
2. EMRISKPRE-EARLY WARNING SYSTEM
Zoek- motor
Invloeds domein
Indicator
Informatie- bronnen
Signaal
Pro-actieve waarschuwing
Wetenschappelijke experts
Actie
EMRISK BASISPROCES binnen een PRE-EARLY
WARNING SYSTEM
6
2. EMRISKHolistische benadering voor emerging
risks
Geïdentificeerde invloedsdomeinen in het kader
van PERIAPT (www.periapt.nl)
7
2. EMRISK 5 retrospectieve case-studies

• Identificatie van indicatoren
• Indicator gt een trend van een indicator duidt
  direct of indirect het (mogelijke) optreden van
  een nieuw risico aan
• Vijf retrospectieve case-studies
• Aviaire influenza (RIKILT/RIVM)
• Semicarbazide (FSA)
• Acrylamide (BfR/BVL)
• Aflatoxicose (FAO)
• Bovine spongiforme encephalopathy (BSE) (FAVV)

8
2. EMRISK case-study BSE (FAVV) werkgroep
Dirk Berkvens Statistiek, dierlijke epidemiologie ITG
Emmanuel Vanopdenbosch BIOHAZ panel EFSA CODA
Sophie Quoilin CJD, humane epidemiologie WIV
Etienne Thiry TSE expert, dierlijke epidemiologie ULg
Claude Saegerman TSE expert, dierlijke epidemiologie ULg
Karen Vereecken Predictive modelling, micr. risico analyse FAVV
Sigrid Van Boxstael Proteïne scheikunde, micr. risico analyse FAVV
9
2. EMRISK case study BSE identificatie
indicatoren

• Voorbeelden geïdentificeerde indicatoren in de
  BSE case study
• Invloedsdomein Natuur en Omgeving
• Toename van de sterfte van in het wild levende
  herkauwers
• Invloedsdomein Wetenschap, Technologie
  Industrie
• Toename van het aantal citaties van het woord
  prion in de wetenschappelijke literatuur
• Invloedsdomein Informatie
• Toename van het aantal bijeenkomsten tussen
  experten m.b.t. BSE
• Invloedsdomein Landbouw
• Toename van het aantal abnormale klinische,
  neurologische signalen vastgesteld bij rundvee

10
2. EMRISK case-study BSE identificatie
indicatoren
9 invloedsdomeinen 50 indicatoren
11
3. BSE enquête

• Doelstelling
• A) Opinie m.b.t. het belang van invloedsdomeinen
  van de voedselketen voor risicos in de
  voedselketen
• B) Opinie m.b.t. het belang van indicatoren voor
  identificatie van BSE als emerging risk
  (retrospectief)
• Deelnemers
• 12 leden van het Raadgevend Comité
• 49 wetenschappers

12
4. Resultaten van de enquête m.b.t. de
invloedsdomeinen

• Opinie m.b.t het belang van invloedsdomeinen van
  de voedselketen voor het optreden van risicos in
  de voedselketen
• Volgende scores konden door de deelnemers aan de
  enquête ingevuld worden
• Score 0 ? belang invloedsdomein
  verwaarloosbaar
• Score 1 ? belang invloedsdomein weinig
  belangrijk
• Score 2 ? belang invloedsdomein matig
  belangrijk
• Score 3 ? belang invloedsdomein belangrijk
• Score 4 ? belang invloedsdomein zeer
  belangrijk

13
4. Resulaten van de enquête m.b.t. de
invloedsdomeinen RACOM / WET.
RACOM WET.
14
5. Resultaten van de enquête m.b.t. de BSE
indicatoren (RACOM / WET.)

• Deelnemers enquete zelf invullen
  BSE-kennisniveau

15
5. Resultaten van de enquête m.b.t. BSE
indicatoren

• Opinie m.b.t. het belang van indicatoren voor
  identificatie van BSE als emerging risk
  (retrospectief)
• Volgende scores konden door de deelnemers aan de
  enquête ingevuld worden
• Score 0 ? belang indicator verwaarloosbaar
• Score 1 ? belang indicator weinig belangrijk
• Score 2 ? belang indicator matig belangrijk
• Score 3 ? belang indicator belangrijk
• Score 4 ? belang indicator zeer belangrijk

16
5. Resulaten m.b.t. de BSE indicatoren
Wetenschappers (49 personen)
GEMIDDELDE SCORE VOOR HET BELANG VAN DE INDICATOR
W/T/I N O/P I
C E L V C/D
SCORE WET. STDEV
Indicatoren (per invloedsdomein)
17
5. Resultaten m.b.t. de BSE indicatoren
Raadgevend Comité (12 personen)
GEMIDDELDE SCORE VOOR HET BELANG VAN DE INDICATOR
W/T/I N O/P I
C E L V C/D
SCORE RACOM STDEV
Indicatoren (per invloedsdomein)
18
5. Resultaten m.b.t. de BSE-indicatoren

• Raadgevend Comité
• Grote standaardafwijking (verschillende
  BSE-kennisniveaus)
• Minder uniforme conclusies dan
• Wetenschappers
• Lagere standaardafwijking
• Indicatoren als zeer belangrijk geïdentificeerd
  (top 5)
• Indicator 36 toename van de prevalentie van het
  aantal hoog verdachte gevallen van BSE
  (invloedsdomein Landbouw)
• Indicator 37 toename van het aantal abnormale
  neurologische klinische tekenen bij rundvee
  (invloedsdomein Landbouw)
• Indicator 35 toename van de prevalentie van het
  aantal klinisch vermoede gevallen van BSE
  (invloedsdomein Landbouw)

19
5. Opinie BSE-indicatoren

• Indicator 43 toename van het aantal positieve
  BSE-testen (invloedsdomein Landbouw)
• Indicator 2 output van risico-evaluatie, bv.
  het aantal geschatte BSE-gevallen (invloedsdomein
  Wetenschap, Techniek Industrie)
• Indicatoren als weinig belangrijk ingeschat
  (laagste 5 scores)
• Indicator 11 toename van het aantal
  geregistreerde aanvragen voor medicinale
  producten bestemd voor gebruik bij runderen
  (domein Wetenschap, Techniek Industrie)
• Indicator 45 toename van het aantal gemengde
  weiden voor schapen, geiten, runderen en wildvee
  (invloedsdomein Landbouw)
• Indicator 23 niveau van veiligheid en
  bioveiligheid van onderzoekscentra en
  diagnostische labos (invloedsdomein Regering
  Politiek)
• Indicator 29 verandering in eetgewoontes van de
  consumenten (invloedsdomein Consumentengedrag)

20
Conclusies

• A) Opinie m.b.t. het belang van invloedsdomeinen
  van de voedselketen voor het optreden van
  risicos in de voedselketen
• Belangrijkste invloedsdomeinen (RACOM WET.)
• Wetenschap, Technologie en Industrie
• Landbouw
• B) Opinie m.b.t. het belang van indicatoren voor
  identificatie van BSE als emerging risk
  (retrospectief)
• Wetenschappers
• duidelijke top 5 van indicatoren
• Behoren tot de invloedsdomeinen Landbouw en
  Wetenschap, Technologie Industrie
• Raadgevend Comité
• Minder uniforme conclusies

21
Conclusies

• Wat Nu ?
• Europees project EMRISK beëindigd
• Finaal rapport(1)
• EFSA
• Scientific Committee opinion of the Scientific
  Committee related to emerging risks(1)
• Korte termijn
• Networking met EFSA panels, EFSA stakeholders,
  EFSA adviesraad, wetenschappelijke panels
  commissie, OIE, FAO, WHO
• Langere termijn
• early warning system met gebruik van
  indicatoren
• (1) http//www.efsa.europa.eu/en/science/sc_commit
  ee/sc_opinions/sc_op_ej375_emrisk.html