Services

1
Services écologiquesConcepts et enjeux pour la
gestion des milieux aquatiques

• Nirmala Séon-Massin
• Direction de laction scientifique et technique
• nirmala.seon-massin_at_onema.fr

JST CETMEF 3 décembre 2012
2
A quoi ça sert, les rivières ?
Service approvisionnement en eau
Usages
3
A quoi ça sert, les rivières ?
Hydroélectricité
Energie hydraulique
Transport
Portance
Production de granulats
4
A quoi ça sert, les rivières ?
Usages
Energie hydraulique
Services environnementaux Chevassus-au-Louis et
Amigues
5
Et les écosystèmes ? Services écologiques

• Services support
• Participation aux cycles biogéochimiques (N, C)
• Production primaire
• Habitats pour la biodiversité

Typologie Millenium ecosystem assessment
6
Et les écosystèmes ? Services écologiques

• Services dapprovisionnement
• Production piscicole et aquacole

• Services support
• Participation aux cycles biogéochimiques (N, C)
• Production primaire
• Habitats pour la biodiversité

Typologie Millenium ecosystem assessment
7
Et les écosystèmes ? Services écologiques

• Services de régulation
• Régulation hydrologique (inondations et étiages)
• Régulation de la qualité de leau (autoépuration)
• Lutte contre lérosion, régulation des flux
  sédimentaires

• Services dapprovisionnement
• Production piscicole et aquacole

• Services support
• Participation aux cycles biogéochimiques (N, C)
• Production primaire
• Habitats pour la biodiversité

Typologie Millenium ecosystem assessment
8
Et les écosystèmes ? Services écologiques

• Services de régulation
• Régulation hydrologique (inondations et étiages)
• Régulation de la qualité de leau (autoépuration)
• Lutte contre lérosion, régulation des flux
  sédimentaires

• Services récréatifs et culturels
• Pêche de loisir
• Sports nautiques
• Arts, spiritualité, esthétique, paysages

• Services dapprovisionnement
• Production piscicole et aquacole

• Services support
• Participation aux cycles biogéochimiques (N, C)
• Production primaire
• Habitats pour la biodiversité

Typologie Millenium ecosystem assessment
9
Etat ou fonctionnement ?

• DCE gt Bon état écologique gt quel lien avec
  fonctionnement et services ?

HYMO
Epuration de leau
Sociaux
Dénitrification
Phys-Chem
Eco
Production piscicole
Pêche
Bio
BON FONCTIONNEMENT
SERVICES ECOLOGIQUES
BENEFICES POUR LHOMME
BON ETAT
10
De la fonctionnalité au service

• La fonctionnalité dépend uniquement de
  lécosystème (même si modulable par les activités
  humaines)
• Le service implique lexistence de bénéficiaires,
  avérés ou potentiels (valeur dassurance, valeur
  de legs)
• Lusage dun service nécessite souvent un
  investissement humain (capital manufacturé). Ex
  usine hydroélectrique, chemin pour la promenade,
  engin de pêche gt quelle prise en compte dans la
  valeur du service ?

11
Evaluation des services écosystémiques
Investissement
EVALUATION
Etat Fonctionnement
Fonctionnalités écologiques
Bénéficiaires (collectivité, usagers,
générations futures)
Bénéfices (monétaires et non monétaires, avérés
et potentiels)
SERVICES
Ecosystème (rivière)
Sociosystème
12
Evaluation des services écosystémiques
Investissement
EVALUATION
Etat Fonctionnement
Fonctionnalités écologiques
Bénéficiaires (collectivité, usagers,
générations futures)
Bénéfices (monétaires et non monétaires, avérés
et potentiels)
SERVICES
Ecosystème (rivière)
Sociosystème
13
Evaluation économique des services
Services marchands
Services non marchands
Transfert de valeurs
14
pas toujours possible/pertinente

• Difficile/inadéquat pour les milieux/espèces
  emblématiques
• Autres bénéfices sociaux emploi, terroir
• Définition de léchelle spatio-temporelle
  pertinente
• Attribution des coûts et des bénéfices aux
  différentes parties prenantes (cf principe
  pollueur payeur vs paiement pour service
  écosystémique)
• Approche pédagogique dune vision plus systémique
  parfois suffisante comme aide à la décision

15
Synergies et compromis
Régulation quantitative
Production agricole
Qualité de leau
Source Maes et al, JRC 2011
16
Exemple Gestion des crues de lElbe

• Comparaison de plusieurs alternatives de gestion
  (déplacement de digue vs poldérisation des zones
  humides) par une analyse coûts-bénéfices
• Evaluation des bénéfices
• Rétention des eaux de crue modélisation de la
  crue et évaluation des dommages
• Rétention de nutriments modélisation de la
  surface inondée (abattement 1,5 kg TN ha/jour and
  0,8 kg TP ha/jour) et évaluation des coûts de
  traitement évités
• Biodiversité consentement à payer pour la
  préservation des zones humides (fonction de
  surface, population, revenu)
• Evaluation des coûts
• Investissements
• Réhabilitation
• Maintenance

Source V. Hartje, TU Berlin
17
Ex. Analyse coûts-bénéfices
Polder
Déplacement de digue
Linéaire de rivière (km)
Bénéfices
Coûts
Source V. Hartje, TU Berlin
18
Ex. Enseignements et limites

• La réponse à un problème donné (gestion des
  inondations) peut apporter, ou pas, des bénéfices
  supplémentaires.
• Les coûts et les bénéfices ne sont pas les mêmes
  le long du cours deau et reposent sur
  lhydrosystème au sens large gt importance de
  léchelle considérée, des relations amont aval
  et de la connectivité latérale
• Couplage de modèles gt quelle prise en compte de
  lincertitude ?
• Complexification prise en compte dautres
  bénéfices (recharge des eaux souterraines,
  rétention des sédiments, usages récréatifs)
• Forte hétérogénéité des coûts et des bénéfices
  sur qui reposent-ils ? Évités vs payés ?
• Quelle maîtrise du foncier ?

Source V. Hartje, TU Berlin
19
Vers une vision plus intégratrice
Daprès M. Everard, Environment Agency
20

• Merci de votre attention

Merci à Carine Gendrot et Véronique
Nicolas Crédits photos merci à Aude Guého,
Henri Carmié, Michel Bramard, Gisèle Parfait,
Arnaud Richard, Pierre Mangeot, Pascal Roche,
Madeleine Carrouée, Joseph Delvallée et Corinne
Forst de lOnema