Introduction to Philosophy

1
Introduction to Philosophy
2
Part 1

• I wonder why

3

• Nous allons essayer de définir la philosophie, à
  travers létude dune attitude philosophique
  létonnement.
• Philosophy was born in Greece 26 centuries ago.

4

•  Philosophy, beginning in wonder, as Plato and
  Aristotle said, is able to fancy everything
  different from what it is. It sees the familiar
  as if it were strange, and the strange as if it
  were familiar.   
• William James, 1903.

5

• So, what is  wonder ?
• Can you explain this word?
• When can you wonder something?
• Why could strange be familiar, and why could
  familiar be strange?
• Could you find some examples?

6
ExerciseRead this David humes text

•  If it happen, from a defect of the organ,
  that a man is not susceptible of any species of
  sensation, we always find that he is as little
  susceptible of the correspondent ideas. A blind
  man can form no notion of colours a deaf man of
  sounds. Restore either of them that sense in
  which he is deficient by opening this new inlet
  for his sensations, you also open an inlet for
  the ideas and he finds no difficulty in
  conceiving these objects.   
• Enquiry concerning the Human Understanding, 1758

7
Let me introduce you David Hume.

• Here is David hume. He was a Scottish
  philosopher. He was born in 1711 and died in
  1776. He was an empirist philosopher, and thought
  all our ideas came from the experience and our
  senses.

8
Traduction en français

•  s'il arrive, par le défaut d'un organe, qu'un
  homme soit fermé à une espèce de sensations, nous
  trouverons toujours qu'il est fermé de même façon
  aux idées correspondantes. Un aveugle ne peut
  former aucune idée des couleurs, un sourd aucune
  idée des sons. Restituez à l'un et à l'autre le
  sens qui leur manque. En ouvrant cette porte
  d'entrée à leurs sensations, vous ouvrez aussi la
  porte aux idées, et ils ne trouveront aucune
  difficulté à concevoir ces objets.
• David Hume, Enquête sur lEntendement Humain, 1758

9

• Que veut dire David Hume?
• Essayez dexpliquer avec des mots simples la
  thèse quil avance, et aussi lorigine de son
  interrogation
• Pourquoi se pose-t-il une telle question?
• Est-ce que vous-même vous vous êtes déjà posés
  une telle question?

10

• La conséquence est que pour David Hume, nous ne
  pouvons pas connaître une chose, si nous nen
  avons pas eu lexpérience.
• Cela vous semble évident? Si oui, trouvez des
  exemples pour nourrir cette idée.
• Ce nest pas si sûr car certaines idées peuvent
  être fabriquées par notre esprit

11

• La thèse défendue par David Hume est une théorie
  dite  empiriste , véritable enquête sur
  lorigine de nos idées.
• Le rôle du philosophe est ainsi de se poser des
  questions non pas sur ce qui est extraordinaire,
  mais sur ce qui est ordinaire, ce qui nous
  entoure.
• Ici cela nous amène à la thèse que toutes nos
  idées viennent de lexpérience. Ce qui semble
  évident.
• Mais ce nest pas si sûr car certaines idées
  peuvent être fabriquées par notre esprit

12
Second text

•  Suppose, therefore, a person to have enjoyed
  his sight for thirty years, and to have become
  perfectly acquainted with colours of all kinds
  except one particular shade of blue, for
  instance, which it never has been his fortune to
  meet with. Let all the different shades of that
  colour, except that single one, be placed before
  him, descending gradually from the deepest to the
  lightest it is plain that he will perceive a
  blank, where that shade is wanting, and will be
  sensible that there is a greater distance in that
  place between the contiguous colour than in any
  other. Now I ask, whether it be possible for him,
  from his own imagination, to supply this
  deficiency, and raise up to himself the idea of
  that particular shade, though it had never been
  conveyed to him by his senses? I believe there
  are few but will be of opinion that he can 

13
Traduction

• Supposons donc un homme qui ait joui de la vue
  pendant trente ans et qui soit devenu
  parfaitement familier de couleurs de toutes
  sortes, sauf d'une nuance particulière de bleu,
  par exemple, qu'il n'a pas eu l'occasion de
  rencontrer. Plaçons devant lui toutes les
  diverses nuances de cette couleur, à l'exception
  de cette nuance inconnue, dans une gradation
  descendante de la plus foncée à la plus claire.
  Il est évident qu'il percevra un vide là où la
  nuance de couleur doit se trouver, et il sera
  sensible au fait qu'il se trouve une plus grande
  distance entre les deux couleurs contiguës
  qu'entre les autres couleurs.  Je pose cette
  question cette personne, par sa seule
  imagination, sera-t-elle capable de suppléer à ce
  manque, et de produire par elle-même l'idée de
  cette nuance particulière, bien qu'elle ne lui
  soit jamais parvenue par ses yeux? Je crois que
  peu nombreux sont ceux qui penseront qu'il ne le
  peut pas.

14

• Donc David Hume semble se contredire, ou du moins
  noter que sa théorie sur lorigine de nos idées
  est plus complexe que cela.
• Nous naurons donc pas toutes nos réponses , car
  le réel semble plus riche et plus complexe que
  cela
• Il est ainsi au début de son enquête. que nous
  suivrons bien souvent au fur et à mesure de nos
  propres interrogations.