Jeu de Simulation de peering

1
Jeu de Simulation de peering

• Atelier Technique AFIX
• Session 8

2
Jeu de Simulation de Peering

• L'objectif est de maximiser le compte en banque
  le FAI avec le plus grand solde à la fin du
  dernier tour est gagnant.
• Faire du revenu en acquérant des clients
  (cellules sur la matrice de jeu).
• Réduire le coût de transit par le peering.

3
La matrice
4
Comment jouer

• Jetter le dé et choisir autant de cellules
  adjacente, en partant de votre propre coin.
• Chaque cellule ( client ) que vous occupée donne
  un revenu de transit de 2000.
• Vous payez des frais de transit pour chaque
  cellule que les autres FAIs possedent.
• Quand ils atteignent un point d'échange, deux
  FAIs peuvent négocier le peering.
• Le prix est de perdre deux tours et 2000, qui
  reviennent à chaque tour.
• Les FAIs peuvent négocier comment ce coût
  monétaire est affecté.
• A partir du prochain tour, les FAIs en peering ne
  doivent plus payer les coûts de transit pour
  leurs cellules respectives.

5
Le jeu peut commencer
6
Comment ce jeu est différent de la réalité du
peering?

• Le tableau est toujours visible, alors il n'y a
  pas de bluff pendant la négociation de peering
• Les FAIs bougent en série dans le jeu, alors
  qu'en réalité les actions sont en parallèle.
• Les Cellules sont sur évaluées elles
  représentent la couverture régionale et le revenu
  correspondant, une quantité de trafic géneré, et
  un quantité de trafic transmit à tous les autres.
  En réalité tous les clients ne sont pas égaux en
  revenue, trafic, etc.

7
Jeu contre Réalité II

• Dans le jeu le revenu de transit gagné sur le
  client ne cause aucune charge additionnelle au
  FAI.
• La quantité de trafic est une notion vague qui
  ignore la nature asymétrique du trafic
  aujourd'hui.
• Les places partagées devraient causer la division
  des revenus et des coûts.
• Chacun commence avec le même nombre de cellules.
• Chacun est financièrement soutenu pour supporter
  des périodes infinies de parte financières.
• Si le FAI échoue le peering , il doit payer le
  transit pour accéder aux cellules des autres
  FAIs. En réalité, le contenu multi-hébergé permet
  des chemins alternatifs vers le même contenu.
• La motivation d'affaires de vendre du transit au
  lieu de faire du peering est ignorée.