POL2272 Sondages et opinion publique

1
POL2272Sondages et opinion publique

• Nature et qualité des
• opinions individuelles

2
Nature et qualité des opinions ind.

• Programme
• Niveau dinformation des citoyens
• Modèle des heuristiques
• Modèle en ligne
• Modèle déchantillonnage des considérations

3
Le niveau dinformationpolitique des citoyens
Nature et qualité des opinions individuelles
4
Point de départ théorique

• La théorie démocratique traditionnelle affirme
  quune démocratie forte et en santé requiert un
  électorat alerte, attentif, informé et réactif.

5
Point de départ théorique

• On considère que les gens devraient connaître
• les enjeux principaux,
• les notions pertinentes,
• les alternatives proposées,
• les positions des partis politiques face à ces
  enjeux et alternatives
• et les conséquences de ces alternatives.

6
Empiriquement

• Est-ce que les citoyens sont informés?
• Lesquels sont davantage informés?
• Quelles sont les conséquences réelles de ces
  écarts dinformation?

7
Linformation politique

• Définition
• Connaissances factuelles au sujet de la
  politique qui sont entreposées dans la mémoire
  consciente.
• Mesure
• Quelques questions factuelles générales.

8
Niveau dinformation politique

• Le pourcentage de bonnes réponses est
  généralement assez bas.
• Le pourcentage de Ne sais pas est similaire à
  la proportion de réponses exactes.
• Le pourcentage de réponses inexactes est beaucoup
  plus faible.

9
La distribution de linformation

• Scénario 1
• un groupe de gens, 40 de la population,
  répond toujours correctement
• Scénario 2
• chaque personne répond correctement à 40 des
  questions
• Scénario 3
• une distribution inégale de linformation
  politique

10
La distribution de linformation
11
La distribution de linformation

• Ainsi, en général, les Canadiens ne possèdent pas
  une très grande ou une très faible quantité
  dinformation politique. Ils sont modestement au
  courant de ce qui se passe en politique.

12
La distribution de linformation
13
Qui est davantage informé?
14
Les déterminants de linformation

• Tout comportement découle de trois conditions
• lopportunité,
• lhabilité
• et la motivation.

15
Les déterminants de linformation

• Les Bédouins du Sahara ne deviennent pas des
  champions nageurs les gens ordinaires qui aime
  la musique ne composent pas de grandes
  symphonies et les professeurs qui ont des
  assistants de recherche neffectuent pas le
  travail de bras répétitif et ennuyeux. Il leur
  manque lopportunité, lhabilité et la
  motivation, respectivement.

16
Les déterminants de linformation

• Pour devenir très informé au sujet de la
  politique
• on doit rencontrer une certaine quantité
  dinformation politique,
• être intellectuellement suffisamment habile pour
  retenir et organiser cette information,
• et avoir de bonnes raisons pour faire cet effort.

17
Niveau dinformation bilan

• Linformation est une ressource inégalement
  distribuée auprès de la population. Seulement
  une petite minorité de gens politiquement,
  socialement et économiquement privilégiée est
  bien équipée pour gérer la complexité de la
  politique.

18
Niveau dinformation bilan

• Linformation politique a une utilité intrinsèque
  pour les citoyens dans la construction de leurs
  opinions.
• Les individus plus informés sont en meilleure
  position pour voir leurs souhaits politiques
  exprimés et exaucés.

19
Exigences exagérées?

• Ainsi, le niveau dinformation politique des
  citoyens canadiens ne correspond pas aux
  standards de la théorie démocratique
  traditionnelle.
• Toutefois, il est possible que ces standards
  soient injustement élevés.

20
Le modèle des heuristiques
Nature et qualité des opinions individuelles
21
Modèle des heuristiques

• Les électeurs utilisent des raccourcis affectifs
  et cognitifs leur permettant de simplifier leurs
  choix politiques et de développer des opinions
  raisonnables.
• Les raccourcis sont efficaces puisquils
  requièrent peu dinformation et génèrent des
  solutions fiables à des dilemmes complexes

22
Hétérogénéité

• Le genre dheuristique utilisé varie selon le
  niveau de sophistication politique.
• Lusage de laffectif est plus probable chez les
  gens peu sophistiqués.
• Lusage de la cognition est plus probable chez
  les gens plus sophistiqués.

23
Hétérogénéité
24
Exemples dheuristique chez Sniderman, Brody et
Tetlock

• likability
• availability
• desert

25
Exemple dheuristique chez Lupia

• Californie, 1988
• Référendum sur la réforme du système
  dassurance-auto
• 5 propositions techniques et complexes

26
Exemple dheuristique chez Lupia

• Raccourci informationnel
• Les gens qui connaissent lidentité des
  commanditaires des propositions référendaires
  devraient faire les bons choix.

27
Exemple dheuristique chez Lupia
28
Faiblesses du modèledes heuristiques
Nature et qualité des opinions individuelles
29
Les heuristiques mènent-ils aux bon choix?

• les libellés partisans
• lheuristique availability (SBT)
• lheuristique likability (SBT)
• lheuristique cue (Lupia)

30
Les heuristiques mènent-ils aux bon choix?

• La politique 
• requiert des réponses à des questions
  difficiles,
• ne rend pas de linformation pertinente
  facilement accessible,
• nencourage pas la réflexion et la délibération,
• et procure rarement du feedback.

31
Les heuristiques mènent-ils aux bon choix?

• Biais dans les jugements politiques 
• Recours à des stéréotypes  
• Excès de confiance 
•  Résistance à la correction 
• Influence des arguments faciles  
• Interprétation biaisée des messages 

32
(No Transcript)
33
Les heuristiques mènent-ils aux bon choix?

• Les citoyens sont peu informés, mais ils tendent
  aussi au biais et à lerreur lorsquils utilisent
  ce peu dinformation.

34
Les heuristiques mènent-ils aux bon choix?

• Les inférences basées sur les facteurs de long
  terme auront tendance à bien fonctionner.
• Les inférences basées sur les facteurs de court
  terme auront tendance à être problématiques.