Morphological%20desription%20of%20the%20Lipizzan%20horse%20population

1
Morphological desription of the Lipizzan horse
population

• P. Zechner, F. Zohman, J. Solkner, I. Bodo, F.
  Habe, E. Marti, G. Brem
• Livestock Production Science 69 (2001) 163-177
• Bauwens sabine, Bauwens véronique, Berthemin
  sandra

2
Plan

• Introduction
• Données et méthodes
• méthodes statistiques
• Résultats
• Conclusion

3
Introduction

• Lipizzan une des anciennes races dEurope
  (1580)
• École espagnole de Vienne
• Membres puissants, croupe plate, tête forte,
  crins longs et soyeux
• Taille 1,52 à 1,58 m
• Robe blanche, parfois noire

4
Introduction

• Population totale 2000 3000 ? peu dindividus
• ? population fermée, génétiquement petite

5
Introduction

• Étude morphométrique des cv de 8 haras dans 7
  pays ?
• ? moyennes, différences, répétabilité et
  héritabilité
• ? but évaluation de la base génétique des
  caractéristiques morphologiques

6
Données et méthodes

• Récolte de données dans 8 haras de 7 pays
  dEurope Centrale et du Sud-Est

7
Données et méthodes

• Échantillon 513 individus - 145 étalons
• 
  - 368 juments
• Individus de 4 ans et plus

8
Données et méthodes

• Méthodes de mesure
• Sur sol dur et plat
• 7 points
• -articulation du coude
• -articulation de lépaule
• -processus oléocranien
• -point le caudal de la scapula
• -pointe de la hanche
• -distance entre grands
• trochanters à g et à d
• -tubérosité ischiatique
• Mesures uniquement à g
• Mesures effectuées par la même personne
• Chevaux non tranquilisés

9
Méthodes statistiques

• Valeurs moyennes des caractères dans les 8 haras
  
• évaluées séparément pour les ? et ?
• comparées entre elles 2 par 2 au sein des haras
  et entre les haras et pour lensemble des 37
  caractères entre les haras
• Estimation répétabilité sur 100 individus
  mesurés 2
• Estimation héritabilité
• mesurée uniquement sur 368 ?
• données ? écartées affectées par effets
  environnementaux ( entraînement)

10
Méthodes statistiques

• Modèle utilisé
• Y u haras âge a e
• Où Y valeur observée du caractère
• u moyenne de la population
• haras effet du haras
• âge effet de lâge
• a effet de lanimal
• e résidu
• Corrélation génétique des mesures pas évaluée
  (trop peu dobservations disponibles)

11
Résultats

• Quantification des différences entre les
  caractères morpholgiques pour les 8 haras
• Ces différences sont significatives pour la
  plupart des caractères (34 sur 37 pour les
  juments, 29 sur 37 pour les étalons)
• Evaluation de la répétabilité et de lhéritabilté
  pour chacun des caractères significatifs

12
Répétabilité

• Reflète les différences dans la précision des
  mesures
• Répétabilité varie de 0,24 à 0,95
• Ex 0,95 - circonférence du canon
• - taille au garrot
• 0,45 - périmètre thoracique
• 0,58 - longueur du cou
• Les moins répétables influencés par la position
  du cv, sa respiration,

13
Héritabilité

• Varie de 0,00 à 0,55
• Etudes similaires réalisées sur autres
  Lipizzans, Andalous, Mangarlaga valeurs
  hautes ou basses
• Dans notre étude nombre dobservations peu
  élevé ? attention mais standardisation de la
  prise de mesures ? minimisation des effets
  environnementaux

14
Différences entre haras

• Principalement constatées sur 3 caractères (qui
  sont aussi ceux utilisés traditionnellement pour
  la classification des cv)
• 1) Chez les ?
• Longueur du cou
• Circonférence du canon
• Largeur thorax
• 2) Chez les ?
• Distance entre trochanters
• Circonférence poitrine
• Largeur hanche

15
Différences entre haras

• 3 types de haras
• Attelage ? école Szilvasvarad
• Dressage classique ? école Piber
• Cavalerie ? école Monterodonto

16
Caractéristiques des cv de ces 3 haras

• Szilvasvarad attelage
• - hauteur garrot gt
• - longueur corps ? gt
• - quartier avant gt
• - Longueur cou gt gt
• - circonférence canon gt
• Piber dressage classique
• - hauteur garrot étalon lt
• - longueur hanche gt
• - longueur cou gt

• Monterodonto cavalerie
• - hauteur garrot longueur corps
• hauteur dos
• ? format carré (autres Lippizzans format
  rectangulaire)
• - distance entre point le caudal de la
  scapula et pointe de la hanche lt
• - longueur du carpe lt
• - longueur cou lt
• - circonférence thorax lt
• - distance entre humérus g et d lt
• - angle de lépaule étalon lt

17
Caractéristiques des cv de ces 3 haras

• Rq Différences moins marquées chez les étalons
  des 3 types de haras pour les caractères
  morphologiques car effets environnementaux plus
  importants chez les étalons que chez les juments
• (entraînement ? masses musculaires développées ?
  influence sur la mesure dun caractère)

18
Lignées paternelles

• Race lipizzane 6 pères fondateurs tous nés
  entre 1760 et 1810
• ? en 2001, 14 à 19 générations en sont issus
• Idée reçue les cv actuels possèdent des
  caractéristiques morphologiques (partic. au
  niveau de la tête) qui permettent de reconnaître
  leur lignée paternelle
• 1 étude identique sur les étalons de Piber
• ? aucun résultat significatif
  

19
Lignées paternelles

• Logique la proportion des gènes dun fondateur
  contribuant à une lignée paternelle est
• (1/2)14 à (1/2)19 0,0061 à 0,0002
• ? similarités dues à une accumulation de gènes
  dans le pédigrée complet

20
Conclusion

• Différences entre haras pour beaucoup de
  caractères morphologiques
• ? reflet des divers buts délevage et stratégies
  de management (exemples)
• ? création de sous-populations parmi les
  Lipizzans en poursuivant la sélection sur les
  caractères qui sont les plus héritables
• ? Augmentation du risque de consanguinité

21
Conclusion

• Exemples
• Lipizzans pour attelage sélectionner une grande
  taille au garrot et une grande circonférence du
  canon
• Lipizzans pour dressage sélectionner une taille
  au garrot supérieure à la hauteur du dos mais
  inférieure à la longueur du corps
• Lipizzans pour cavalerie sélectionner une
  taille au garrot égale à la hauteur du dos et à
  la longueur du corps