Prsentation PowerPoint - PowerPoint PPT Presentation

1 / 25
About This Presentation
Title:

Prsentation PowerPoint

Description:

Une H mianopsie Lat rale Homonyme (HLH) peut s'y associer mais elle n'est ' ni constante ni n cessaire ' (Hecaen, 1972). II- LOCALISATIONS L SIONNELLES: ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:134
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 26
Provided by: NEUR
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Prsentation PowerPoint


1
Université de Poitiers Faculté de Médecine et de
Pharmacie
Diplôme dUniversité Maladie dAlzheimer et
maladies apparentées Du diagnostic précoce à la
prise en charge
2
LA NÉGLIGENCE UNILATÉRALE
Hélène BAZIN Unité de Neuropsychologie et
Rééducation du Langage CHU La Milétrie
Poitiers
3
  • I- DÉFINITION
  • Selon Heilman (1979, 1993), la négligence
    unilatérale (NU) correspond à  lincapacité de
    rendre compte de, de répondre à ou de sorienter
    vers des stimuli nouveaux ou signifiants
    présentés du côté opposé à la lésion cérébrale,
    sans que ce trouble puisse être attribué à un
    déficit sensoriel ou moteur. 
  • Cette incapacité concerne lhémiespace et
    lhémicorps contralésionnels.
  • Une Hémianopsie Latérale Homonyme (HLH) peut
    sy associer mais elle nest  ni constante ni
    nécessaire  (Hecaen, 1972).

4
  • II- LOCALISATIONS LÉSIONNELLES
  • La NU est plus généralement due à une lésion
    postérieure de lhémisphère droit (HD). NU dans
    48 des lésions HD et dans 15 des lésions HG
    (Halligan, 1989).
  • Ces lésions droites intéressent
  • Le carrefour temporo-pariéto-occipital en
    association avec
  • Le lobule pariétal inférieur.
  • Dans une moindre mesure le cortex frontal
    dorso-latéral, le gyrus cingulaire, les lésions
    sous corticales (thalamus, noyau caudé, putamen
    voire capsule interne).
  • Karnath (2001) pose lhypothèse du rôle des
    lésions du cortex temporal supérieur droit dans
    les NU sans HLH.

5
II- LOCALISATIONS LÉSIONNELLES (2)
Hémisphère droit
Carrefour temporo-pariéto-occipital
Gyrus temporal supérieur
6
II- LOCALISATIONS LÉSIONNELLES (3)
Coupe axiale
Noyau caudé
Putamen
Capsule interne
Thalamus
7
  • III- FORMES CLINIQUES
  • 4 aspects de la Négligence
  • La négligence extrapersonnelle
  • La négligence personnelle et lasomatognosie
  • les aspects moteurs de la négligence
  • La négligence représentationnelle
  • Les troubles associés

8
  • III- FORMES CLINIQUES (2)
  • 1) La négligence extrapersonnelle
  • Négligence et référentiel spatial
  • La définition de lespace gauche dépend du
    référentiel utilisé (rétine, tête, tronc,
    lobjet lui même).
  • Négligence et espace proche versus lointain
  • Il existe des dissociations entre espace proche
    (péri- personnel) et espace lointain
    (extra-personnel).
  • Négligence et langage écrit
  • Dyslexie et dysgraphie de négligence et
    acalculie spatiale.

9
  • III- FORMES CLINIQUES (3)
  • La négligence personnelle et lasomatognosie
  • Défaut dexploration de lhémicorps
    contralésionnel, trouble de la désignation de
    certaines parties du corps, sentiment
    détrangeté voire misoplégie (haine de
    lhémicorps G).

10
  • III- FORMES CLINIQUES (4)
  • Les aspects moteurs de la négligence
  • Les troubles de lutilisation de lhémicorps
    controlatéral
  • Sous utilisation de lhémicorps
    contralésionnel alors que la force musculaire est
    correcte.
  • Les troubles du geste dirigé vers lespace
    controlatéral
  • Difficulté pour le membre ispilésionnel à
    initier ou réaliser un geste dirigé vers lespace
    controlatéral à la lésion.

11
III- FORMES CLINIQUES (5) 4) La négligence
représentationnelle Négligence de lespace
représenté / imaginé en dehors de la présence
physique du stimulus. ? Travaux de Bisiach et
Luzzatti (1978) décrire de mémoire la Place du
Dôme de Milan.
12
  • III- FORMES CLINIQUES (fin)
  • 5) Les troubles associés
  • Anosognosie absence de conscience du trouble.
  • Anosodiaphorie indifférence à légard des
    troubles.
  • Asomatognosie hémicorps contralésionnel non
    reconnu comme sien.
  • Extinction si 2 stimuli sont présentés de
    manière bilatérale, le stimulus controlatéral ne
    sera pas détecté, il sera  éteint .
  • Allochirie / alloesthésie les perceptions
    subissent un déplacement ispsilésionnel.
  • Perturbations oculomotrices déviation de la
    tête et des yeux vers le côté lésé.

13
  • IV- MODÈLES THÉORIQUES
  • Les hypothèses attentionnelles
  • Nous retiendrons le modèle de Heilman (1993)
  • Lhémisphère droit (HD) aurait la capacité à
    orienter lattention à la fois vers la gauche et
    vers la droite, alors que lhémisphère gauche
    (HG) ne serait responsable que de lattention
    vers la droite. La négligence serait donc due à
    un défaut dactivation de lHD que lHG ne
    pourrait compenser. (HDgtHG)

HG
HD
Lésion
14
  • IV- MODÈLES THÉORIQUES (2)
  • Parmi les hypothèses attentionnelles on trouve
    aussi
  • Le modèle vectoriel de Kinsbourne (1987, 1993)
    Ce modèle ne repose pas sur une dichotomie
    droite/gauche mais se fonde sur lexistence dun
    gradient attentionnel spatial. Chaque hémisphère
    générant un vecteur attentionnel horizontal
    dirigé vers lespace controlatéral ainsi quune
    inhibition mutuelle réciproque. En cas de lésion
    droite léquilibre de la balance
    interhémisphérique est rompu libérant ainsi un
    gradient attentionnel vers lespace
    ipsilésionnel. (HGgtHD).

HG
HD
Balance interhémisphérique
Lésion
15
  • IV- MODÈLES THÉORIQUES (fin)
  • Les hypothèses représentationnelles
  • Nous ne retiendrons que le modèle de Bisiach
    (1978, 1979)
  • Pour Bisiach, lespace réel ou imaginé est
    représenté de façon analogique et symétrique dans
    chacun des 2 hémisphères. Une lésion unilatérale
    détruit alors la représentation de lespace
    controlatéral. Ici, il ne sagit plus de trouble
    attentionnel mais de représentation perceptive
    controlatérale dégradée.
  • Cf. Lexpérience du Dôme de Milan.

16
  • V- ÉVALUATION
  • Lévaluation doit comprendre plusieurs tests de
    nature différente et une échelle comportementale
    ( écologique ).
  • Les feuilles doivent toujours être bien en face
    de laxe médian du patient.
  • 1) Les épreuves visuo-perceptives
  • Test des figures enchevêtrées.
  • Test de dénomination et désignation dobjets.
  • Test de lecture.

17
  • V- ÉVALUATION (2)
  • 2) Les épreuves visuo-graphiques
  • Les tests de barrage barrages de Mesulam (A,
    cercles étoilés), barrage de cloches, test
    dAlbert.
  • Test de bissection de lignes Schenkenberg
    (1980)
  • Tests de dessins figure de Rey, copie de la
    frise dOgden, dessins symétriques. Ou dessins
    spontanés.
  • Examen de lécriture écriture dictée.

18
V- ÉVALUATION (3) Exemple de dysgraphie de
négligence
 Monsieur Martin est parti à Paris dimanche
matin. Il a pris le train pour se rendre dans la
capitale. Sa femme la accompagné en voiture à la
gare. Il se rendait au salon de lautomobile. Il
est en effet directeur dune agence commerciale.
Mais il sest aperçu dans la voiture quil avait
oublié ses documents.
Il a donc été obligé de revenir à la maison
chercher ses papiers. Heureusement il possède une
voiture rapide et sa femme conduit bien. Il est
arrivé à Paris à temps pour se rendre au salon.
La foule était nombreuse à larrivée des taxis 
19
V- ÉVALUATION (4) Exemples de copies de
dessins
20
V- ÉVALUATION (5) Exemple dépreuve de
barrages Mesulam  cercles étoilés 
En 7
21
V- ÉVALUATION (6) 3) Lévaluation de la
négligence représentationnelle Sinspire de
lépreuve de Bisiach et Luzzatti. Se représenter
mentalement la carte de France à partir dun axe
Perpignan/Lille et citer le plus possible de
villes. Puis inverser laxe (Lille/Perpignan) et
citer de nouveau le plus de villes.
22
  • V- ÉVALUATION (7)
  • La Batterie dÉvaluation de la Négligence (BEN)
  • Préalables anosognosie, négligence corporelle
    et extinction visuelle.
  • Tests visuo-moteurs barrages, dessin dune
    scène dune horloge et bissection de lignes.
  • Tests perceptifs figures enchevêtrées.
  • Langage écrit lecture et écriture.
  • Évaluation comportementale lÉchelle Catherine
    Bergego (ECB).

23
  • V- ÉVALUATION (8)
  • LÉchelle Catherine Bergego (ECB)
  • 4 niveaux de cotation (0 à 3) et une cotation
     non valide .
  • 10 items notés sur 30
  • 1- toilette 7- attention auditive
  • 2- habillage 8- déplacements
  • 3 4- repas 9- orientation
  • 5- orientation du regard 10- recherche dobjets
    courants
  • 6- conscience hémicorps G

24
  • V- ÉVALUATION (fin)
  • Il existe aussi des batteries informatisées
    comportant des subtests permettant de mesurer des
    temps de réaction visuels Test dÉvaluation de
    lAttention (TEA de Zimmerman) notamment.
  • Lanosognosie peut être approchée à laide de
    léchelle de Bisiach pour lhémiplégie (1986)
  • 0 trouble rapporté spontanément par le
    patient.
  • 1 déficit reconnu seulement après une question
    spécifique.
  • 2 déficit reconnu que si on montre
    cliniquement au patient.
  • 3 ne reconnaît jamais le trouble.

25
CONCLUSION Importance des lésions
hémisphériques droites dans la survenue des
négligences. Importance dune évaluation
 multi-tests  et intérêt dune échelle
écologique comme l ECB (retentissement au
quotidien).
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com