Title: SRRP : performances dun systme de filtration dair qubcois
1SRRP performances dun système de filtration
dair québécois
- Laura BATISTA (1), Francis POULIOT (2),
- Valérie DUFOUR (2)
- (1) Université de Montréal - Faculté de médecine
vétérinaire - (2) Centre de développement du porc du Québec inc.
2Plan
- Importance davoir des troupeaux en santé
- Dispersion des pathogènes
- Les prémisses de laérobiologie
- La biosécurité un tout!!!
- Systèmes de filtration dair
- Description du projet de RD
- Dispositif expérimental
- Ingénierie du système et les coûts
- Conclusion
3Importance davoir des troupeaux en santé
4Santé du cheptel porcin
- SRRP
- Très difficile à contrôler
- Peut se transmettre par voie aérienne
- Pertes de 60 M /an au Québec
- Pertes de 560 M US/an aux États-Unis
- 300 à 400 US/truie
- 9 à 19 US/porc produit en engraissement
5Dispersion des pathogènes
6Dispersion locale des pathogènes
- Plusieurs efforts sont faits pour éviter la
contamination des troupeaux, surtout les
troupeaux de sélection génétique et les CIA - Biosécurité rigoureuse (quarantaine, testage,
hygiène et désinfection, etc.) - Malgré cela, il faut composer avec la dispersion
locale de certains pathogènes comme le virus du
syndrome reproducteur et respiratoire porcin
(VSSRP) qui se propagent par voie aérienne - Were seeking rational explanations
- for the seemingly inexplicable
- Jeff Zimmerman, 2006
7Les prémisses de laérobiologie
8Les prémisses de laérobiologie
- Taille des pathogènes liés à lespèce porcine et
transmis par voie aérienne (Reicks D., 2006)
- En théorie, avec cette taille, linfluenza
porcin, le VSRRP et le PCV2 devraient pouvoir
passer au travers des filtres HEPA - Cependant, à cheval sur des poussières pour leur
transport, ces virus deviennent des BIOAÉROSOLS,
dont le diamètre atteint de 0,5 à 100 microns
9Aérobiologie, transmission locale et filtration
information manquante?
- Nombre de virus nécessaires pour infecter un
animal/unité de temps en période dexcrétion - Taux dinactivation dans lenvironnement selon
température, lumière, humidité, quantité de
poussière, etc. - Taux de dispersion de particules infectieuses et
la direction de lair - Nombre dorganismes viables nécessaires pour
infecter un animal susceptible (doses
infectieuses minimales)
10La biosécurité un tout!!!
11(No Transcript)
12Systèmes de filtration dair
13Travaux du Dr Scott Dee Transmission par voie
aérienne porcs infectés
14Filtre HEPA
- Ventilation àpression positive
- Lair traverse unesérie de filtres àlaide
dune turbinecentrifuge - Blocage 100 des particules de 0,3 µm
15Filtre HEPA
- France premier pays à utiliser la filtration
(HEPA) dans les troupeaux nucléus et CIA - Depuis 1996, la Cooperl a installé ce système
dans les bâtiments abritant 11 troupeaux - Installé dans des CIA au Québec, États-Unis et
en France (petits bâtiments)
16Filtre HEPA
- Très efficace contre la transmission aérienne du
virus du SRRP (100 ) - Système de ventilation non conventionnel
- Beaucoup de restrictions du passage de lair
- Requiert un bâtiment étanche
- Complexe
- Très coûteux (1 500 à 2 000 US/truie)
- À ce coût, le système doit être efficace
- Verraterie
- Avec climatisation 1 000 - 1 200 US/verrat
- Sans climatisation 300 - 600 US/verrat
17Filtre DOP-95
- Ventilation à pression négative standard
- Blocage à 95 des particules de 0,3 µm
- Installé aux États-Unis
18Filtre DOP-95
- Aussi efficace que filtre HEPA
- Risque accru dinfiltration non désirée
- Conception du filtre et du support pas
nécessairement adaptée aux usages agricoles - Préfiltre doit être installé en amont contre la
poussière - Pratiquement impossible à laver et nettoyer
- Filtre de type papier accordéon facile à déchirer
19Filtre DOP-95
- Restreint le passage de lair
- Moins coûteux que filtre HEPA( de 115 /truie)
- Difficulté de lavage ? frais entretien et
remplacement - Verraterie
- Avec climatisation 330 - 430 US/verrat
- Sans climatisation 30 - 100 US/verrat
20Systèmes de filtration dair
- Filtre antimicrobien de Noveko
21Systèmes de filtration dair
- Filtre antimicrobien de Noveko (breveté)
- Aspect novateur
- Agent antimicrobien intégré à la molécule de la
fibre - Intégrable aux systèmes de ventilation à pression
négative standard - Moins coûteux que le filtre HEPA et DOP-95
- Robuste et possibilité de laver le filtre
- Conçu pour le domaine agricole
22Systèmes de filtration dair
- Filtre de Noveko (suite)
- Utilisé pour fabriquer des masques faciaux chez
lhumain - Permet de détruire 115 virus et bactéries
présents chez lhumain - Ces résultats encourageants ont amené Noveko à
sintéresser à la filtration dair de bâtiments
porcins
23Systèmes de filtration dair
- Filtre de Noveko (suite)
- Hypothèses davant-projet
- Avec lajout dun agent
- antimicrobien
- Le filtre peut être plus poreux
- Moins restrictif pour la ventilation
- Installation possible dansbâtiments conv.
- Aspect technique
- Aspect économique
- Aussi efficace que le système de filtre DOP-95
testé par le Dr Dee mais moins restrictif pour
lair
24Systèmes de filtration dair
- Filtre de Noveko (suite)
- Cible tant le marché des élevages de reproduction
que les élevages commerciaux
25Description du projet de RD
26Le projet
- Objectif
- Évaluer lefficacité du filtre Noveko pour ce qui
est déviter la transmission du SRRP par voie
aérienne en laboratoire
27Dispositif expérimental
28(No Transcript)
29(No Transcript)
30Le projet
- Phase 1 Matériel et méthodes
- Essais sans animaux (exploratoire)
- Déterminer la meilleure conception de filtre
- 3 types de filtre virucide/bactéricide de Noveko,
1 témoin positif et 1 témoin négatif - 5 répétitions par filtre
31Le projet
- Phase 1 Matériel et méthodes (suite)
- Brumisation en 5 minutes de 300 ml de vaccin
Ingelvac SRRP modifié de Boehringer Ingelheim
Vetmedica (dose totale 1 X 107 TCID50) - Avant et après brumisation, les surfaces ont été
écouvillonnées dans la chambre propre - Détection de la présence de virus (méthode PCR
quantitatif en temps réel)
32Résultats - partie sans animaux
33Le projet
- Phase 2 Matériel et méthodes
- Essais avec porcelets naïfs de 5 kg
- Réplique du protocole Dr Dee
- 2 types de filtre, 1 témoinpositif et 1 témoin
négatif - 10 répétitions meilleur filtre phase 1
- 20 répétitions filtreprometteur développé en
cours de phase 1
34Le projet
- Phase 2 Matériel et méthodes (suite)
- Brumisation en 5 minutes de 300 ml de vaccin
Ingelvac SRRP modifié de Boehringer Ingelheim
Vetmedica (dose totale 1 X 107 TCID50) - Porcelets exposés pendant 6 heures
- Analyses sanguines (jours 0, 1, 7 et 14)
- Méthode PCR quantitatif
- Méthode ELISA IDEXX
35Le projet
- Phase 2 Matériel et méthodes (suite)
- Surfaces écouvillonnées (partie propre)
- Avant la brumisation et après la sortie des porcs
- Détection de la présence de virus (méthode PCR en
temps réel)
36Résultats - partie avec animaux
37Ingénierie du système et coûts
38Description du filtre Noveko
- Boîtier conçu pour sadapter aux corniches et
abri-vents permettant lentrée de lair - Boîtier en ABS et aluminium semboîtant lun dans
lautre 28 ½ x 48 - Filtre 27 x 47
- 3 niveaux de filtration
- Augmenter la flexibilité quant au niveau de
filtration souhaité - Faciliter le nettoyage
- Maximiser les performances de filtration
39Description du filtre Noveko
- 1er niveau de filtration
- Moustiquaire amovible facile à nettoyer
- Rétention des poussières et particules grossières
40Description du filtre Noveko
- 2e niveau de filtration
- 1re section de filtrevirucide/bactéricide
amovible - Étape de filtration avec 3 couches de filtres
(nombre peut changer selon les besoins) - Retenir une partie desparticules ayant passé
àtravers le moustiquaire - Permet de diminuer les fréquences de nettoyage de
la 2e série de filtre
41Description du filtre Noveko
- 3e niveau de filtration
- 2e section de filtre virucide/bactéricide
amovible - Dernière étape de filtrationavec 7 couches de
filtres (le nombre peut changerselon les
besoins) - Ce filtre restera propreplus longtemps,maximisan
t ainsi le contactdes agents virucides/bactéricid
es avec les pathogènes et minimisant les
fréquences de nettoyage
42Critères de conception
- Idéal utiliser avec ventilation mécanique
- Mettre en place lensemble des éléments de
biosécurité préalables - Limiter la restriction dair par les filtres
- Conception prévue afin dengendrer moins de
0,1 deau - La pression statique en fonction du débit dair a
été mesurée - Ex. 1 000 cfm avec 10 couches de filtre
0,1 deau de PS
43Critères de conception
- Planifier le contrôle des infiltrations dair
non filtrées - SAS simple pour les portes dentrée
- Ventilation à pression positive pour les aires
dexpédition - Couvrir les ventilateurs dété durant lhiver
- Bien installer les boîtiers contenant les filtres
- Etc.
- Déterminer le niveau de filtration souhaité selon
le risque - Filtration sur 3 ou 4 saisons?
44Critères de conception
- Choisir le lieu dinstallation, influencé par
- Structure du bâtiment et du type de ventilation
- Sources dinfiltration possibles en aval du
filtre - Coûts dadaptation et dinstallation
- Etc.
- Installer un système de contrôle permettant le
suivi à distance de la pression statique et de la
température dans les pièces afin de planifier les
nettoyages - Installer un système dalarme en cas de problème
45Entretien et réparation
- La fréquence de nettoyage dépendra de chaque
site - Selon la quantité de poussières et dautres
particules contenues dans lair - Le futur nous permettra den savoir davantage
- Dans les essais exploratoires menés sur un petit
bâtiment depuis 18 mois, les filtres ont été
nettoyés 3 fois - Les filtres sont lavables et facilement amovibles
- La durée de vie des filtres est estimée à deux
ans - Celle des boîtiers est estimée à 10 ans
46Coûts préliminaires
- Présentation destimations de coûts partiels
- Maternité
- Pouponnière
- Engraissement
- Des analyses économiques plus exhaustives
portant, entre autres, sur limpact du système de
filtre relativement à la protection contre les
maladies transmissibles par lair seront
réalisées ultérieurement - Le rapport final contient le détail de ces
analyses économiques
47Coûts préliminaires
Filtre ayant fait lobjet dessais dans le
présent projet Filtre qui fera lobjet
dessais durant lhiver 2008
48Coûts préliminaires
Filtre ayant fait lobjet dessais dans le
présent projet Filtre qui fera lobjet
dessais durant lhiver 2008
49Coûts préliminaires
Filtre ayant fait lobjet dessais dans le
présent projet Filtre qui fera lobjet
dessais durant lhiver 2008
50Conclusion
- Rapport final complet comprend lensemble des
résultats et analyses - Filtre potentiellement efficace pour dautres
pathogènes transmis par lair (ex. influenza) - Peut sappliquer à dautres types de production
(ex. volaille) - Potentiel dimplantation rapide à la ferme
- Prévoir la conception du bâtiment et du système
de filtre afin de minimiser lentrée dair non
filtré dans le bâtiment - Avant dinstaller un tel système, la ferme doit
avoir un concept global de biosécurité
51Conclusion
- Continuer les essais
- Réaliser et faire le suivi des premières
implantations sur des fermes porcines - Évaluer lefficacité des filtres en réduisant le
nombre de couches de membranes - Évaluer limpact avec dautres types de
pathogènes transmis par lair dans le domaine
porcin (ex. influenza) - Développer de nouveaux concepts de bâtiments
porcins adaptés aux systèmes de filtration dair
52MAIS..............
53Réflexions finales
- Ne pas oublier que le bon sens devrait faire
partie de léquation - On a passablement dinformations sur la
transmission de pathogènes par lair et sur les
systèmes de filtrationMAIS la localisation et
lapplication dune biosécurité effective et non
psychologique est très importante
54Partenaires financiers
- Noveko inc.
- MAPAQ
- SEPQ
- FPPQ
- FMV de lUniversité de Montréal
- CDPQ
- Boehringer Ingelheim Vetmedica
55Merci de votre attention!
56Conférence de Laura Batista, Francis Pouliot
etValérie Dufour