Title: Programme de Coopration ACPUE pour lenseignement suprieur
1Mis en oeuvre par le Secrétariat ACP
Programme de Coopération ACP-UE pour
lenseignement supérieur Session dInformation,
3e Appel à Propositions 8 avril 2008 2nd Appel à
Propositions Résultats et leçons apprises
Financé par lUnion européenne
2Défis du 2nd Appel suite au 1er Appel test de
2006
- Amélioration du déséquilibre géographique des
propositions - Meilleure mobilisation des EES provenant dun
plus grand nombre dÉtats ACP - Meilleure qualité des propositions
3Mesures additionnelles adoptées pour le 2nd Appel
2007
- Plan dAction visant à susciter un meilleure
mobilisation des EES des États ACP à travers les
Missions et les Ambassades des États ACP basées à
Bruxelles - Sessions régionales dInformation à Nairobi,
Kingston et Suva pour conseiller les demandeurs - Le Manuel pour préparer une Demande EDULINK
4Comparaison 1er et 2nd Appels
51
80
5Participation de EES
1er Appel 2nd Appel
6Processus de soumission et dévaluation de
demandes dans le cadre dEDULINK
- Doit être mis en uvre conformément au Guide
pratique des procédures contractuelles dans le
cadre des actions extérieures de la CE !
7Processus dEvaluation 2nd Appel
Session douverture
Vérification administrative
Evaluation des Notes Succinctes
Evaluation des demandes complètes
8Participation des EES par Region
9Secteur thématiques des 21 projets selectionnés
pour financement
10Participation de EES des 21 projets selectionnés
dans les Régions ACP
11Le nombre de projets sélectionnés pour
financement dans les 6 Régions ACP
4
8
1
13
4
1
6
12Amélioration de la qualité des propositions
13Analyse de la Grille dévaluation du 2nd Appel
14Critères de succès de la Note succincte
- Mise en avant de la pertinence de la proposition
par rapport aux objectifs et aux priorités du
Programme EDULINK et connaissance des besoins et
des contraintes des États et Régions ACP dans les
domaines ciblés - Définition claire des rôles de chaque partenaire
et lien entre ces rôles et les actions
proposées - Justification du choix des activités proposées,
avec une énumération appropriée des risques et
des explications quant au déroulement des
activités pendant la période de mise en uvre - Mise en évidence du lien entre les activités
proposées et les résultats attendus et limpact
dans les États et Régions cibles.
15Critères de succès des propositions complètes
- Capacité financière et opérationnelle
- Mise en avant de lexpérience et de lexpertise
du demandeur dans le domaine abordé - Réelle capacité financière, institutionnelle et
de gestion (par exemple des sources de
financement stables et suffisantes
16Critères de succès des propositions complètes
- Pertinence
- Analyse approfondie des besoins et des
contraintes des pays cibles logique et
arguments irréfutables pour un soutien dans le
domaine daction retenu - Définition claire de lapproche mise en uvre,
réponse aux stratégies nationales respectives et
mise en avant de liens manifestes avec les
activités de parties prenantes dans le domaine en
question (par exemple l'industrie, divers
opérateurs et spécialistes) - Forte corrélation entre laction et les avantages
pour les bénéficiaires et les groupes cibles
clairement définis.
17Critères de succès des propositions complètes
- Méthodologie
- Méthodologie claire et cohérente
- Planification des activités proposées bien
étudiée et formulée de manière concise liens
bien clairs avec les résultats et l'objectif
général - Implication appropriée des partenaires à tous les
stades, avec explication de leurs rôles
spécifiques - Le Cadre logique contient des Indicateurs
objectivement vérifiables de réalisation, bien
formulés et argumentés, assortis de
quantificateurs et de critères de mesure
permettant le suivi et l'évaluation des
activités.
18Critères de succès des propositions complètes
- Durabilité
- Description claire des domaines d'impact possible
sur les groupes cibles - Stratégie précise pour doter les bénéficiaires
d'une expérience ou de connaissances qu'ils
pourront eux-mêmes diffuser auprès d'autres
personnes, institutions et pays.
19Critères de succès des propositions complètes
- Budget et coût-efficacité
- Un budget solide et réaliste
- Des lignes budgétaires bien expliqués et
justifiés - Des salaires réalistes pour le personnel affecté
au projet.
20Objectif du 3e Appel de 2008
- Consolider le Programme
- Renforcer lintégration inter- et infrarégionale
des Régions ACP - Étendre laction des projets aux secteurs moins
abordés dans le cadre du 1er et du 2nd Appel mais
essentiels pour remédier aux difficulté des États
ACP.