Laudit en hygine hospitalire : du concept la ralisation - PowerPoint PPT Presentation

1 / 51
About This Presentation
Title:

Laudit en hygine hospitalire : du concept la ralisation

Description:

contr ler la bonne gestion et la sauvegarde du patrimoine financier ... admises en vue de mesurer la qualit de ces pratiques et des r sultats de soins, avec l'objectif de les ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:90
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 52
Provided by: nadgeb
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Laudit en hygine hospitalire : du concept la ralisation


1
Laudit en hygiène hospitalière du concept à
la réalisation
  • CCLIN Paris-Nord

2
Plan
  • 1. Introduction
  • 2. Historique
  • 3. DĂ©finitions et concepts
  • 4. Processus gĂ©nĂ©ral d un audit
  • 5. PrĂ©alables dun audit / facteurs dĂ©clenchant
  • 6. Objectifs et types d audit
  • 7. Ressources
  • 8. Organisation
  • 9. DĂ©roulement de l audit
  • 10. Conclusion

3
3. DĂ©finitions de laudit
  • 3.1 DĂ©finitions
  • Dictionnaire HACHETTE (1982)
  • contrĂ´ler la bonne gestion et la sauvegarde du
    patrimoine financier et lapplication correcte
    des décisions prises.
  • Dictionnaire LAROUSSE  (1995)
  • De langlais et du latin "auditor". ProcĂ©dure
    consistant à sassurer du caractère complet,
    sincère et régulier des comptes dune entreprise
  • O.M.S. (1986)
  • Cest une procĂ©dure scientifique et systĂ©matique
    visant à déterminer dans quelle mesure une action
    ou un ensemble dactions atteignent avec succès
    un ou des objectifs préalablement fixés.

4
3.2 Concepts
  • ANDEM (1994) Audit clinique
  • mĂ©thode d'Ă©valuation qui permet, Ă  l'aide de
    critères déterminés, de comparer les pratiques de
    soins à des références admises en vue de mesurer
    la qualité de ces pratiques et des résultats de
    soins, avec l'objectif de les améliorer.
  • ISO 8402 (1994) Audit qualitĂ©
  • Examen mĂ©thodique et indĂ©pendant en vue de
    déterminer si les activités et résultats relatifs
    à la qualité satisfont deux dispositions
    préétablies et si ces dispositions sont mises en
    uvre de façon effective et sont aptes à
    atteindre les objectifs.

5
Concept de l'audit en hygiène hospitalière
  • Examen mĂ©thodique et indĂ©pendant, qui analyse une
    situation relative à lhygiène hospitalière (une
    structure, une organisation, une technique de
    soins, un produit).
  • Un audit global ou spĂ©cifique peut Ăªtre un outil
    ou une démarche, une technique ou une
    méthodologie danalyse, qui doit obéir à une
    objectivité et à une méthodologie rigoureuse.
  • Il permet d'Ă©valuer la qualitĂ© dun processus de
    soins et lapplication des bonnes pratiques en
    hygiène hospitalière selon les objectifs
    prédéterminés par rapport à un référentiel.
  • Il participe Ă  une dĂ©marche dassurance qualitĂ©

6
Concepts (suite)
  • Assurance qualitĂ© (ANDEM, 1996) ensemble
    dactions préétablies et systématiques
    nécessaires pour donner la confiance appropriée
    en ce quun produit ou service satisfait aux
    exigences données relatives à la qualité

7
4. Processus général dun audit
8
4.1 Les Ă©tapes dun audit
9
5. Préalables dun audit
  • Evaluation de la pertinence dun audit pour le
    problème évoqué phase de réflexion et danalyse
    de la situation
  • RĂ©alisation optimale d'un audit fonction de la
    stratégie de mise en place
  • Mobilisation et information des dĂ©cideurs et des
    différents intervenants fonction de la finalité
    ou du but poursuivi.

10
5.1 Facteurs déclenchant dun audit
  • Laudit peut Ăªtre dĂ©clenchĂ©après identification
    de certains facteurs 
  • Problèmes Ă  rĂ©pĂ©tition (ex. rupture du stock
    dessuie-mains)
  • GravitĂ© dune situation (ex. Ă©pidĂ©mie de SARM)
  • Changement dorientation Ă©conomique (ex.
    changement de savons)
  • AmĂ©lioration de la qualitĂ© des soins (ex.
    adéquation entre type de lavage des mains et
    actes de soins)
  • Projet dĂ©tablissement ou de service (ex. mise en
    place complète de lavabos équipés)
  • /

11
5.2 Facteurs de réussite dun audit
  • Implication
  • Accord et soutien du directeur de lĂ©tablissement
  • Instrument majeur d'aide Ă  la dĂ©cision permettant
    de réduire l'incertitude des connaissances, à un
    moment donné. Il doit répondre à un besoin réel.
  • Organisation
  • RĂ©flexion des diffĂ©rents acteurs motivĂ©s
  • PrĂ©paration rigoureuse et stratĂ©gique
  • Etapes prĂ©paratoires organisĂ©es, planifiĂ©es,
    gérées et financées.
  • Communication
  • Entre tous les acteurs (dĂ©cideurs, demandeurs,
    auditeurs et audités)
  • QualitĂ©s relationnelles et professionnelles des
    auditeurs
  • Document Ă©crit mĂ©thodologie rigoureuse de
    l audit

12
6. Objectifs et types d'audit en hygiène
hospitalière
  • 6.1 Objectifs
  • principaux
  • Mesurer lobservance de lapplication de bonnes
    pratiques
  • Promouvoir, amĂ©liorer, garantir la qualitĂ© des
    soins
  • PrĂ©venir et gĂ©rer les risques infectieux
  • Participer Ă  la lutte contre les infections
    nosocomiales
  • secondaires
  • Sensibiliser le personnel
  • Valoriser lactivitĂ© des professionnels de soins
  • Cette dĂ©marche peut Ăªtre
  • globale (dĂ©marche dassurance qualitĂ©)
  • restreinte et limitĂ©e Ă  un service, un site, une
    catégorie de soins.

13
6.2 Types daudit
  • Audit  externe  Ă  lhĂ´pital  sociĂ©tĂ©s de
    conseil ou dexperts (organisation et procédures)
  • Audit  interne  Ă  lhĂ´pital personnel
    compétent de létablissement ? évaluation de
    structures, ressources, d une organisation, un
    produit, un matériel, un processus.
  • - peut s'intĂ©grer au sein d'un projet
    détablissement, de service, de projets
    transversaux inter hĂ´pitaux ou inter service
  • Direct observation Ă  visĂ©e descriptive ou
    quantitative (Ă©tat des lieux ou Ă©valuation du
    respect d'une procédure)
  • Indirect Ă©change de questionnaire ou de grille
    par courrier ou fax
  • (le demandeur ne remplit pas la grille lui-mĂªme)

14
6.3 Choix de lorientation
  • Selon le type d'audit retenu
  • Structure (architecture, locaux)
  • Ex. Ă©valuation du nombre de postes de lavage
    des mains dans un service
  • Ressources (mobilier, matĂ©riel)
  • Ex. Ă©valuation du nombre de distributeurs de
    savon liquide dans les postes de soins
  • Pratiques / procĂ©dures / connaissances
  • Ex. Respect du temps de contact du lavage
    antiseptique des mains
  • RĂ©sultats
  • Ex.  de professionnels observant un lavage
    des mains dans un service suivant les
    référentiels définis
  • Orientation simple (ex. ressources) mixte
    (ex. ressources et résultats)

15
6.4 Niveaux dun audit
  • Fonction du nombre de critères retenus
  • Audit approfondi ? nombreux
    critères
  • Audit simplifiĂ© (quick audit) ? 3 Ă  4
    critères
  • Audit bref (very quick audit) ? 1 critère
  • Critère  (ANDEM, 1994) Ă©lĂ©ment qui permet de
    juger et de mesurer les Ă©carts entre ce qui est
    fait et ce qui est souhaité (norme)

16
Exemple Ă©valuer le respect du lavage des mains
par lensemble du personnel
17
7. Ressources
  • 7.1 Ressources humaines
  • Le demandeur personne ou direction ou instance
    qui exprime un besoin ou qui soulève un problème
    (directeur de létablissement, des services éco,
    DSSI, président de CLIN)
  • Le dĂ©cideur personne qui a le pouvoir de dire
    oui et de fournir les moyens de mettre en
    pratique laudit lui-mĂªme et ses mesures
    correctives (directeur de l établissement, des
    serv. éco, DSSI, président du CLIN, CHSCT)
  • Les auditeurs personne(s) extĂ©rieure(s) au
    service qui va(vont) réaliser l'audit et pouvant
    Ăªtre (EOH, rĂ©fĂ©rents en hygiène, Ă©tudiants et
    stagiaires)
  • Les autres intervenants  personnes qui
    participent à différents moments de laudit, sur
    le plan logistique (secrétariat, communication,
    reprographie, formation)
  • Organisation des diffĂ©rents acteurs en groupe de
    pilotage, groupe de travail, auditeur(s)

18
Les groupes de pilotage et de travail
  • 1 Le groupe de pilotage
  • Mission conduire le projet jusquĂ  son terme
  • MandatĂ© par le directeur de lĂ©tablissement
  • Pluridisciplinaire et constituĂ© selon le thème
    retenu (décideurs, experts dans le domaine
    étudié, personnel médical et paramédical,
    logistique et technique)
  • 2 Le groupe de travail
  • Mission mettre en uvre le projet
  • ConstituĂ© par le groupe de pilotage
  • Pluridisciplinaire avec des personnes volontaires

19
Composition du groupe de travail
  • au minimum et en fonction du thème retenu 
  • Cadre hygiĂ©niste
  • Praticien en hygiène ou sensibilisĂ© Ă  lhygiène,
  • Autre membre du CLIN
  • ReprĂ©sentant de la DSSI, autre que le cadre
    hygiéniste
  • RĂ©fĂ©rent(s) en hygiène (soignants ou mĂ©dicaux en
    fonction des thèmes de laudit)
  • IngĂ©nieur biomĂ©dical ou du service technique
    et/ou un représentant des services logistiques
    et/ou techniques et/ou Ă©conomiques.
  • / ...

20
  • 3 l auditeur
  • Mission rĂ©aliser l audit
  • IndĂ©pendant
  • FormĂ© aux modalitĂ©s de l audit
  • Doit rĂ©pondre Ă  un profil et Ă  des qualitĂ©s
    précises
  • Auditeur externe au secteur de travail
  • Respect du devoir de rĂ©serve (informations
    recueillies et impressions personnelles)

21
Autres ressources
  • 7.2 Ressources financières projet de budget
  • Permettre la vie logistique de cet audit
  • PrĂ©voir la possibilitĂ© de mise en place
    d'éléments de correction
  • Etre prĂ©sentĂ© au service Ă©conomique pour accord
  • 7.3 Ressources matĂ©rielles et de structures
  • MatĂ©riel pour le recueil des donnĂ©es (grille
    daudit)
  • Outil informatique et logiciel adaptĂ©
  • Outils de communication (tĂ©lĂ©phone, BIP,
    rétroprojection,)
  • Diffusion des informations
  • Locaux, salles de rĂ©union

22
8. Organisation
  • 8.1. Le groupe de pilotage
  • 8.1.1 Missions
  • PrĂ©ciser le thème en fonction de la demande (ex.
    lavage des mains)
  • DĂ©finir un objectif (ex. Ă©valuer le nombre de
    professionnels respectant le lavage des mains, en
    réanimation)
  • Permettre la mise en place des solutions
    correctives (projet de budget, permettant la mise
    en place d'éléments de correction (ex.
    distributeurs de savon), avoir l'accord des
    décideurs (financiers, chef de service)
  • Elaborer le cahier des charges

23
8.1.1 Missions du groupe de pilotage (suite)
  • Valider les processus issus du projet (accord de
    l'ensemble des acteurs)
  • Evaluer les ressources (locaux, matĂ©riels et
    personnes disponibles pour l'audit)
  • Garantir la faisabilitĂ© du projet (lieu, temps,
    matériel, personnes)
  • DĂ©cider de la rĂ©alisation (dĂ©finir le calendrier
    et l'échéancier)
  • Informer rĂ©tro-informer (prĂ©senter le projet
    dans le service et rendre les résultats)

24
Cahier des charges
  • La justification de l'audit
  • Le ou les objectifs prĂ©cis de laudit
  • La population auditĂ©e (ensemble ou un Ă©chantillon
    des personnels de létablissement ou dun
    service)
  • Les recommandations gĂ©nĂ©rales pour mener Ă  bien
    laudit en fonction des ressources du terrain
    (durée d observation, méthodologie)
  • La rĂ©partition des tĂ¢ches
  • Le calendrier (planification, durĂ©e
    dobservation)
  • Les mĂ©thodes danalyse des donnĂ©es
  • Les engagements Ă  mettre en place, les mesures
    proposées (certains cahiers des charges intègrent
    lengagement de la mise en place des mesures
    correctives)

25
8.1.2 Actions du groupe de pilotage
  • Identifier et solliciter les personnes
    compétentes internes ou externes à
    létablissement
  • PrĂ©senter le projet aux services concernĂ©s et aux
    différentes instances (CLIN, CHSCT, CTE), si les
    résultats de laudit peuvent influer sur les
    conditions de travail
  • Constituer un groupe de travail avec un
    coordonnateur
  • Elaborer le calendrier de rĂ©alisation du projet
    global
  • Communiquer le cahier des charges aux demandeurs
    et décideurs
  • GĂ©rer les difficultĂ©s ou obstacles
  • VĂ©rifier lavancĂ©e et le respect des engagements
    pris.

26
Présentation de laudit aux services concernés -
1 -
  • Sassurer que le projet est connu
  • Informer les instances officielles (CLIN, CME,
    CCM, DSSI)
  • Se faire connaĂ®tre
  • Prendre un rendez-vous avec le chef de service et
    les responsables de l'encadrement
  • ApprĂ©hender le contexte
  • S'entretenir avec lencadrement
  • PrĂ©parer lentretien par un exposĂ© clair et
    synthétique
  • Identifier des rĂ©sistances possibles
  • PrĂ©parer les rĂ©unions dinformation aux Ă©quipes
  • Elaborer les modalitĂ©s de la sĂ©ance dinformation
    avec le cadre de lunité
  • Organiser la sĂ©ance dinformation
  • Regrouper le maximum de personnel concernĂ© par
    lévaluation
  • Choisir un lieu adaptĂ© et des horaires propices
    aux Ă©changes

27
Présentation de laudit aux services concernés -
2 -
  • Informer les personnes observĂ©es
  • PrĂ©senter le dĂ©roulement de laudit en sappuyant
    sur le cahier des charges
  • Fixer la date prĂ©visionnelle de lenquĂªte.
  • PrĂ©senter lĂ©chĂ©ancier
  • SĂ©curiser
  • Garantir lanonymat des personnes auditĂ©es
  • PrĂ©senter laudit comme un outil de progrès et de
    reconnaissance de la profession
  • Susciter ladhĂ©sion
  • Valoriser le choix du service
  • Laisser entrevoir les bĂ©nĂ©fices et les
    améliorations possibles
  • S'engager Ă  prĂ©senter les rĂ©sultats
  • Echanger avec les Ă©quipes
  • Respecter l'Ă©chĂ©ancier

28
8.2 Missions et actions du groupe de travail
  • Etablir un calendrier de travail
  • RĂ©aliser le ou les instruments de mesure
  • Recueillir les informations
  • Exploiter les donnĂ©es 
  • saisie
  • analyse des donnĂ©es et des rĂ©sultats
  • Faire la rĂ©tro-information au groupe de pilotage
  • Faire des propositions dactions correctives
  • RĂ´le de l'animateur du groupe de travail
  • coordonne les rĂ©unions, facilite lexpression de
    tous les participants, propose des méthodes de
    travail adaptées
  • fait le bilan de lavancĂ©e du travail et Ă©tablit
    un compte-rendu quil transmet Ă  la direction du
    groupe de pilotage

29
8.3 Missions et actions de lauditeur
  • Avant l'audit, il
  • possède les objectifs Ă©crits,
  • formĂ© au recueil et connaĂ®t le rĂ©fĂ©rentiel,
  • confirme le rendez-vous la veille du passage,
  • dispose de lensemble du matĂ©riel pour enquĂªter
  • Le(s) jour(s) de l'enquĂªte, il
  • est libĂ©rĂ© de toute autre obligation,
  • respecte les horaires de passage prĂ©vus,
  • se prĂ©sente aux responsables du service,
  • complète les fiches de façon lisible,
  • transmet les fiches au coordonnateur pour
    validation et saisie des données, en fin de
    journée.

30
9. DĂ©roulement de laudit
  • 1 - DĂ©finition de lorientation en fonction du
    thème
  • 2 - Formulation des objectifs de laudit
  • 3 - QualitĂ©s et rĂ©daction dun objectif
  • 4 - Recherche d'informations se rapportant au
    thème
  • 5 - Choix dun instrument de mesure
  • 6 - CrĂ©ation et test des instruments de mesure
  • 7 - Elaboration du plan d'analyse
  • 8 Recueil de donnĂ©es
  • 9 - Saisie informatique des donnĂ©es
  • 10 - Exploitation des donnĂ©es
  • 11 - Analyse des rĂ©sultats
  • 12 - RĂ©tro-information
  • 13 - Suivi / Ă©valuation

31
9.1 Choix de lorientationen fonction du thème
  • DĂ©finie Ă  partir de la demande du groupe de
    pilotage
  • Audit de structures, de ressources (personnes,
    matériel),
  • De procĂ©dures (connaissances, attitudes,
    pratiques)
  • Et/ou de rĂ©sultats.
  • orientation simple avec un item(ex. ressources)
  • orientations mixtes avec plusieurs items(ex.
    ressources et procédures)

32
9.2 Formulation des objectifs de laudit
  • DĂ©termination des objectifs spĂ©cifiques Ă 
    laudit (groupe de travail)
  • Exemple
  • Orientation Audit des ressources
  • Objectif Recenser le nombre de distributeurs
    dessuie-mains Ă  usage unique dans
    létablissement

33
9.3 Qualités et rédaction dun objectif
  • Lobjectif doit rĂ©pondre Ă  certaines qualitĂ©s
    dans sa formulation et lors de sa rédaction
  • PrĂ©cis (utiliser un verbe daction)
  • RĂ©alisable (faisable dans un temps donnĂ© avec des
    moyens donnés en personnel et matériel)
  • Observable
  • Mesurable
  • La rĂ©daction tient compte de
  • LactivitĂ© (verbe daction)
  • Le contenu (matière sur laquelle pose lobjectif
    de façon univoque, et sans interprétation
    possible)
  • La condition (dans quelle situation le
    comportement doit sobserver)

34
9.4 Recherche du référentiel
  • Sources dinformations
  • A - Recherche du rĂ©fĂ©rentiel (s il existe) ou
    élaboré à partir de documents prouvés et validés
  • B - Bibliographie des travaux les plus rĂ©cents et
    les plus représentatifs
  • C - Recherche et consultation de personnes
    ressources

35
Référentiels utilisables
  • 1 - Textes de lois et textes rĂ©glementaires
  • Directives europĂ©ennes, Lois, Ordonnances
    ministĂ©rielles, DĂ©crets, ArrĂªtĂ©s, Circulaires,
    Codes de la santé publique et du Travail
  • 2 - Normes internationales (ISO), europĂ©ennes
    (CE), françaises (AFNOR)
  • 3 - ConfĂ©rences de consensus
  • 4 - Etudes scientifiques validĂ©es
  • 5 - Recommandations d'experts
  • 6 - Textes professionnels (recommandations)
  • 7 - Protocoles validĂ©s

36
9.5 Choix dun instrument de mesure
  • Fonction de lorientation de dĂ©part et de
    lobjectif fixé
  • Grille dobservation complĂ©tĂ©e lors dune
    observation directe par lauditeur, sans
    interaction avec les audités
  • Grille dentretien  complĂ©tĂ©e au cours dune
    interview directe avec la ou les personne(s)
    auditée(s)
  • Questionnaire  adressĂ© par courrier ou par fax
    et complété par la personne auditée (et non par
    lauditeur)
  • Biais dobservation, de mĂ©morisation,
    dinterprétation pouvant dévier de lobjectif et
    fausser les résultats
  • A titre d'exemple 
  • Objectif recenser le nombre de
    distributeurs d'essuie- mains Ă  usage unique
  • Outil retenu   le questionnaire

37
9.6 Elaboration de linstrument de mesure
  • 9.6.1 Critère  Ă©lĂ©ment qui permet de juger et de
    mesurer les Ă©carts entre ce qui est fait et ce
    qui est souhaité (ANDEM, 1994).
  • QualitĂ©s du critère
  • Valide (doit mesurer ce qui doit lĂªtre)
  • Mesurable ou quantifiable
  • Fiable (pas de subjectivitĂ© possible)
  • Sensible (mesurer des variations extrĂªmes)
  • Applicable (rĂ©aliste, non utopique)
  • SpĂ©cifique (mesure une seule chose Ă  la fois)

38
(No Transcript)
39
Avantages, inconvénientsBiais des instruments de
mesure
  • Avantages et inconvĂ©nients  voir tableau
  • Biais  peuvent faire dĂ©vier de lobjectif et
    fausser les résultats.
  • Leffet Hawthorne  facteur de dimension
    inconnue, influençant les attitudes des personnes
    observées en raison de la présence de
    lobservateur.
  • Leffet Halo  biais provoquĂ© par la tendance de
    lobservateur à donner une côte influencée par
    limpression générale que donne la personne
    observée.

40
9.6.2 Création de linstrument de mesure
  • A Forme (titre, date, lieu de laudit, nom de
    lauditeur, critères de laudit et espace de
    codage)
  • B - Formulation des critères
  • Termes simples formulĂ©s positivement sur un mode
    affirmatif et/ou interrogatif
  • Eliminer les questions ouvertes (sauf en
    entretien)
  • Limiter le nombre de critères
  • Permettre une pondĂ©ration des rĂ©ponses (oui, non,
    non adapté, ne sait pas)
  • Eviter les critères redondants (sauf vĂ©rification
    de la cohérence dune réponse)
  • C - PrĂ©sentation
  • par domaine d'observation
  • agrĂ©able et homogène pour un remplissage aisĂ©
  • papier de couleur (diffĂ©rencier les lieux
    daudit)

41
9.6.3 Test de linstrument de mesure
  • Faire lire la grille
  • Effectuer un premier rĂ©ajustement
  • Tester linstrument de mesure sur le terrain
    auprès dun échantillon de la population visée
    afin de vérifier si les questions sont adaptées,
    cohérentes et exploitables.

42
9.7 Elaboration du plan danalyse
  • RĂ©alisĂ© en mĂªme temps que lĂ©laboration des
    grilles de critères
  • A un critère correspond un rĂ©sultat attendu.
  • Seuil dacceptabilitĂ© de chacun des critères
  • Type de reprĂ©sentation graphique
  • RĂ©sultats prĂ©sentĂ©s sous forme deffectifs
    chiffrés et/ou de taux.

43
9.8 Recueil des données AUDIT
  • Par lauditeur
  • Selon la mĂ©thodologie dĂ©finie au prĂ©alable

44
9.9 Saisie informatique des données
  • Saisie rĂ©gulière des donnĂ©es
  • NumĂ©roter les fiches avant saisie
  • Ă©viter les doubles saisies
  • repĂ©rer les fiches a posteriori

45
9.10 Exploitation des données
  • Les donnĂ©es seront dĂ©taillĂ©es, critère par
    critère afin dobtenir des résultats chiffrés
  • Si moins de 50 rĂ©ponses ne pas traduire les
    résultats en pourcentage (peu représentatif)
  • PrĂ©sentĂ©s sous forme de tableaux, d'histogrammes
    ou de courbes

46
9.11 Analyse des résultats
  • Comparaison des rĂ©sultats au rĂ©fĂ©rentiel retenu
  • Mettre en Ă©vidence des pratiques conformes au
    référentiel ou des écarts
  • Rapport Ă©crit, concis, prĂ©cis et validĂ© reprenant
    les modalités de laudit et les résultats
  • points forts et points faibles
  • sert doutil, auprès du groupe de pilotage, pour
    lélaboration du plan daction, sur la base de
    propositions ou recommandations suggérées par le
    groupe de travail

47
Plan du rapport daudit
  • Introduction dĂ©finition du problème dorigine,
    objectif(s) précis de létude, orientations
  • MatĂ©riels et mĂ©thode  population / services
    audités, nombre dauditeurs, période
    dobservation...
  • RĂ©sultats  globaux puis dĂ©taillĂ©s, pour chaque
    critère (effectifs et/ou pourcentages).
  • Discussion
  • Annexes  bibliographie, rĂ©fĂ©rentiel, grilles
    daudit

48
9.12 RĂ©tro-information
  • Par le groupe de pilotage et/ou le groupe de
    travail
  • rĂ©sultats globaux aux instances et services
    audités (de façon positive)
  • rĂ©sultats spĂ©cifiques par unitĂ©
  • actions correctives aux instances dĂ©cisionnelles
    (évaluation financière du coût de ces actions)
  • RĂ©union avec les auditĂ©s pour qu'ils
    s'approprient les recommandations, car ce sont
    eux qui les mettent en uvre.

49
9.13 Suivi / Ă©valuation
  • Après la mise des actions correctives suivi
  • Programmation d'une Ă©valuation ultĂ©rieure

50
Conclusion
  • Processus dynamique avec Ă©quipe
    pluridisciplinaire
  • Appropriation des recommandations par les
    professionnels
  • Evaluation de la qualitĂ© des soins
  • A voir un objectif prĂ©cis
  • U tiliser rigoureusement la mĂ©thodologie
  • D onner envie de progresser
  • I nformer
  • T ravailler en groupe

51
Liste des membres du groupe de travail
  • Marlène COSTE Cadre Infirmier HygiĂ©niste, Centre
    Hospitalier de Fresnes (94)Nadège BAFFOY
  • Pharmacien HygiĂ©niste, CCLIN Paris-Nord
  • France DIEGHICadre Infirmier HygiĂ©niste, Centre
    Hospitalier de Longjumeau (91)Marie-Pierre
    DUPANLOUP,
  • Cadre Infirmier HygiĂ©niste, Centre Hospitalier
    de Nemours (77)Danielle FARRET
  • Cadre SupĂ©rieur Infirmier HygiĂ©niste, CCLIN
    Paris-Nord
  • Françoise GAYFormateur, Centre Hospitalier
    Louise Couvé (93)Rosine LEROYCadre Infirmier
    Hygiéniste, Centre Hospitalier de Saint-Quentin
    (02)Hélène de LIGTCadre Supérieur Infirmier
    Hygiéniste, Centre Hospitalier Paul Brousse de
    Villejuif (94)Corinne MEYERInfirmière
    Hygiéniste, Centre Hospitalier de Compiègne
    (60)Huguette PRATInfirmière Hygiéniste, Centre
    Hospitalier de Mantes la Jolie (78)Francine
    ROUSSEAUCadre Infirmier Hygiéniste, Centre
    Hospitalier de Dourdan (91)Bernadette
    VILLAINCadre Infirmier Hygiéniste, Centre
    Hospitalier de Provins (77)
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com