UCP 600

1
UCP 600

• Luis Humberto Ustáriz G.

2
VISIÓN HISTÓRICA

• Surgió la primera reglamentación, que se denominó
  las Reglas de Viena. Acogidas por la mayoría de
  los países europeos, excepto Inglaterra

• Fue la primera revisión y como fruto se crearon
  las Reglas de Lisboa, cuya redacción principal
  recayó en Francia

• Es la tercera revisión, que se hizo con el
  propósito de incorporar a los bancos británicos.
  También se concentró en otorgar una mayor
  libertad en la valoración o aprobación de los
  documentos por parte de los bancos

• Es la cuarta revisión de unas reglas cuya
  aceptación era casi universal y se trató de
  actualizar las mismas a las nuevas tendencias del
  comercio internacional, incorporando en
  particular el documento de transporte combinado

• Se realizó una quinta revisión pero su alcance
  fue menor en comparación con las anteriores. No
  obstante, se presentaron avances en cuanto a las
  telecomunica-ciones

• Fue la sexta revisión y fruto de ello es el
  Folleto 500 más conocido por todos, cuya
  aceptación es sin duda universal.
• Fue la introducción a los documentos
  reprográficos, computarizados, firmas en
  facsímile y medios electrónicos de comunicación

• Tenemos el Folleto 600

3
Por qué pasamos del Folleto 500 al Folleto 600?
4
1. Qué constituye una negociación?
2. Qué constituye tiempo razonable?
3. Cuántos son los días apropiados para revisar
los documentos?
4. El término puerto es compatible con el B-L?
5
UCP 600 VISIÓN GENERAL DE 3 ½ AÑOS
Revisión de la Visión General

• Comenzó con la aprobación del ICC Comisión
  Bancaria en Mayo de 2003
• El Grupo de prueba se estableció con 9 miembros
• El Grupo consultor se estableció con 41 miembros
  de 26 países
• El Grupo de prueba se ha reunió en 15 ocasiones
• Más de 5000 comentarios individuales se han
  recibido y han sido revisados.
• Los Comités Nacionales fueron requeridos para
  votar en aspectos como los Negociación-fuera o
  dentro de, Sobre su cara, Tiempo razonable,
  Partes, o Bancos, Descuento por pago a
  plazos en garantía, Sí se debe desintegrar el
  articulo 28 del UCP 500, Requerimiento para
  nuevos artículos, preferiblemente la versión,
  para Condiciones no documentarias, y el grado de
  revisión para inconsistencia o de
  no-conflicto como es mostrado en el UCP 600

6
Quienes trabajaron los cambios?

• Europa
• Austria
• Bélgica
• Croacia
• Chipre
• Rep. Checa
• Dinamarca
• Finlandia
• Francia
• Alemania

• Grecia
• Hungría
• Islandia
• Irlanda
• Italia
• Holanda
• Noruega
• Portugal
• Rumania
• Rusia

• Serbia Montenegro
• Eslovenia
• España
• Suecia
• Europa continental
• Suiza
• Reino Unido
• Turquía

• Asia
• Bangladesh
• China
• Hong Kong
• India
• Indonesia
• Japón
• Corea
• Malasia
• Pakistan
• Singapur
• Sri Lanka
• Tailandia

• Norte América
• Canadá
• Estados Unidos
• América Latina
• Argentina
• Chile
• Colombia
• México
• Panamá

• Oriente Medio y Africa
• Bahréin
• Egipto
• Irán
• Israel
• Jordania
• Líbano
• Sur Africa
• Siria

7
CÓMO SE TRABAJARON LOS CAMBIOS?
Los aspectos técnicos del Folleto 500 se
trabajaron de una manera simple, plana, precisa y
concisa en el Folleto 600
La introducción de artículos separados para las
definiciones e Interpretaciones elabora un nuevo
marco conceptual
La introducción del concepto honour o pagar, le
dará una mayor claridad y precisión a algunos
artículos contenidos en el antiguo Folleto 500
La descripción definitiva de que NEGOCIACIÓN
equivale a compra de Letras de cambio y o
documentos
8
CÓMO SE TRABAJARON LOS CAMBIOS? (CONTINUACIÓN)
El reconocimiento de que las RUU o UCP son reglas
La eliminación de la disyuntiva sobre las clases
de LC, dado que ahora son sólo irrevocables
La precisión de que sólo los bancos negocian con
documentos y no todas las partes involucradas en
la LC
El reconocimiento de que el único responsable del
pago del reembolso es el Banco Emisor
9
CÓMO SE TRABAJARON LOS CAMBIOS? (CONTINUACIÓN)
La eliminación del tiempo razonable de los 7 días
hábiles para el pago
Un nuevo artículo para separar los documentos
originales objeto de transferencia
La reducción de discrepancias por datos entre
documentos
10
LOS ARTÍCULOS DEL UCP 500 QUE NO APARECEN EN EL
UCP 600
Visión General

• Los artículos del UCP 500 que no fueron
  incorporados en el texto del UCP 600
• Artículo 5 Instrucciones sobre la
  Emisión/Modificación de Créditos
• Artículo 6 Créditos Revocables/Irrevocables
• Artículo 8 Revocación del crédito
• Artículo 12 Instrucciones Incompletas o
  Imprecisas
• Articulo 38 Otros Documentos
• Contenido del UCP 500 artículos 2, 6, 9, 10, 20,
  21, 22, 30, 31, 33, 35, 36, 46 47 fusionado o
  introducido de alguna manera dentro del texto.

11
LOS ARTÍCULOS DEL UCP 600 QUE NO APARECEN EN EL
UCP 500
Visión General

• Artículo 2 Definiciones
• Artículo 3 Interpretaciones
• Artículo 9 Notificación de Créditos y
  Modificaciones
• Artículo 12 Designación
• Artículo 15 Presentación Conforme
• Artículo 17 Documentos Originales y Copias

12
(No Transcript)
13
(No Transcript)
14
(No Transcript)
15
SWIFT CAMBIOSACERCAMIENTO A LA IMPLEMENTACIÓN
Nivel liberación 2006 live
Nivel liberación 2007 live
UCP 600 live
18 nov/06
Fin 2006
1o. Jul/07
27 Oct/07
Fase I
Fase II
Primer juego de cambios live
Directrices comunicadas por varios canales
Directrices pueden ser aplicadas en mensajes SWIFT
Directrices publicadas en el manual SWIFT
16
EL GRAN INTERROGANTE ES . . .

?
Triunfará el Folleto 600 donde ha fracasado el
Folleto 500
17
UCP 600

• Luis Humberto Ustáriz González
• www.ustarizabogados.com