Title: STOCKHOLDERMANAGER CONLICTS AND FIRM VALUE Byrd, Parino et Pritsch
1STOCKHOLDER-MANAGER CONLICTS AND FIRM VALUEByrd,
Parino et Pritsch
- Présentation faite par
- Khady Barky Diallo
- 16-11-98
2PLAN DE LA PRÉSENTATION
- Introduction
- La relation Gestionnaire-Actionnaire
- Les différents types de conflits entre mandants
et mandataires - Les mécanismes de régie d entreprise
-MRE-(interne et externe) - Conclusion Impact des MRE sur la valeur de la
firme
3INTRODUCTION
- Dilution de la propriété des entreprises,
séparation de leur propriété et de leur contrôle - La délégation des activités de gestion à une
équipe dirigeante peut entraîner des coûts
d agence entre gestionnaires et actionnaires - Perte de valeur des titres pour les actionnaires
4La Relation Gestionnaire-actionnaire
- Nécessité de séparer la propriété de
l entreprise des fonctions de gestion - Les gestionnaires-mandants- devraient prendre des
décisions qui augmentent la richesse des
actionnaires-mandataires- cependant ils agissent
souvent dans leur intérêt personnel aux détriment
de ceux des actionnaires
5Les différents types de conflits
- Les auteurs distinguent quatre types de conflits
d intérêts - Le problème d effort
- Le problème d horizon
- Le conflit lié à l aversion au risque
- Le conflit ayant trait à l utilisation des
actifs
6Le problème d effort
- Moins les managers détiennent d actions moins
ils seront enclins à travailler comme les
actionnaires le voudraient donc plus grandes
seront les pertes potentielles de la valeur des
actions (Jensen 1976) - Ce problème d effort est omniprésent mais est
difficilement estimable
7Le problème d effort (suite)
- D après Rosentein et Wyatt (1994), le prix des
actions américaines à tendance à chuter suite à
l annonce quun gestionnaire accepte de siéger
au CA d une autre société - En effet ils acceptent généralement ces postes
pour le salaire, le prestige donc pour un intérêt
strictement personnel
8Le problème d horizon
- Les dirigeants ont des obligations de résultats
sur des horizons temporels plus courts que ceux
des gestionnaires, ce qui influence les choix de
projets d investissement notamment en RD - Ces différences s accentuent quand les
dirigeants sont proches de la retraite
9Le problème d horizon (suite)
- Exemple Combien la firme doit investir en RD
- Cependant parce quil est impossible d observer
tous les projets considérés par les
gestionnaires, mesurer empiriquement l effet du
problème dhorizon sur la richesse des
actionnaires est difficile
10Le conflit lié à l aversion au risque
- Le patrimoine des dirigeants est largement lié à
celui de l entreprise, aussi est-il moins
diversifié, moins liquide et explique une plus
grande aversion envers le risque dans les
décisions d investissement, de financement et de
croissance externe - La détresse financière ou la faillite peuvent
réduire fortement la valeur
11Le conflit lié à l aversion au risque (suite)
- nette du manager en affectant négativement sa
réputation sur le marché du travail - Exples 1- Développer un produit existant versus
lancer un nouveau produit - 2- Acquisitions
12Le conflit lié à l aversion au risque (fin)
- Les managers préfèrent aussi un faible niveau de
dette car les coûts s y rattachant réduisent les
bénéfices, et un faible taux de distribution des
dividendes
13Le conflit ayant trait à l utilisation des actifs
- Les dirigeants peuvent utiliser à l excès les
avantages et les gratifications que leur
accordent les entreprises ce qui conduit à des
dépenses somptuaires, une course à la croissance
et au prestige, surtout dans les secteurs
d activité ayant peu d opportunités de
croissance et beaucoup de free-cashflows
14Le conflit ayant trait à l utilisation des
actifs (suite)
- Aussi, le financement externe leur est moins
favorable à cause de l examen minutieux auquel
ils doivent faire face de la part des pourvoyeurs
de fonds. Et, quand la dette est utilisée, elle
augmente la probabilité de détresse financière
15Les mécanismes de régie d entreprise -MRE-
- Les trois groupes de MRE relevant de la régie
interne de l entreprise - 1- La proportion d actions détenue par les
managers - 2- Leur rémunération
- 3- La structure du CA
16Les mécanismes de régie d entreprise -MRE-(suite)
- Les quatre groupes de MRE relevant de la régie
externe de l entreprise - 1- Le marché du travail pour les dirigeants
- 2- Le marché des prises de contrôle
- 3- Les gros actionnaires et les investisseurs
activistes - 4- Le financement par dette et la politique de
dividendes
17La proportion d actions détenue par les managers
- Une plus grande proportion d actions détenue par
les dirigeants réduit les coûts de mandat. - De nombreuses études sur les firmes américaines
ont mis en évidence une relation positive entre
la proportion d actions détenue par les
dirigeants et la performance de la firme.
18La proportion d actions détenue par les managers
- Cependant, la relation avec la performance n est
pas monotone car une grande détention d actions
peut conduire à des stratégies d enracinement
des dirigeants qui préviennent toute tentative de
prise de contrôle par d autres entreprises ou
une trop grande influence dans le choix des
membres du CA
19La proportion d actions détenue par les managers
- Ce mécanisme est le plus simple et plusieurs
auteurs ont montré quil affecte aussi la
structure de capital de même que les dividendes - Plus la proportion d actions détenue est grande,
plus le conflit lié à l aversion au risque
diminue
20La proportion d actions détenue par les managers
- Une forte proportion d actions détenue par les
managers les motive à distribuer des dividendes
au lieu d investir les sommes excédentaires
21La rémunération
- La rémunération est sans nul doute le plus
important mécanisme - Cependant la structure de rémunération et très
complexe - Les trois principales composantes de la
rémunération sont le salaire, les boni basés sur
les mesures comptables de la performance et les
régimes d octroi d actions et d options
d achat
22Le salaire
- Il n explique que très peu la performance en
réalité - Les études empiriques ont montré les firmes
américaines n utilisent pas le mécanisme lié au
salaire de façon efficace - Exemple
- Problèmes pratiques
23Les boni basés sur les mesures comptables
- Exple de mesure Croissance des BPA
- Ces mesures basées sur la performance comptable
motivent les dirigeants dans leur travail,
allongent leurs perspectives et réduisent le
sur-investissement - Problèmes inhérents à ce mécanisme
24Les régimes d octroi d actions et d options
- Relation positive entre les régimes doctroi
d actions et d options d achat et la richesse
des actionnaires ce qui réduit les coûts
d agence - Cependant dans certaines situations, ce mécanisme
peut s avérer nuisible pour l actionnaire
25La structure du CA
- De nombreuses recherches ont montré quune
structure du CA dominée par des membres externes
indépendants du CEO ou des représentants
d investisseurs institutionnels détenant des
blocs de contrôle est plus efficace quune
structure dominée par des membres internes ou
externes liés au CEO
26La structure du CA (suite)
- En Allemagne, les CA doivent être composés
d actionnaires et de représentants des employés - Nous ne savons pas laquelle des 2 structures de
CA (ÉU ou Allemagne) est la plus efficace
27Le marché du travail pour les dirigeants
- Il pénalise les performances passées des
dirigeants jugées moyennes - Les bons dirigeants ont de meilleurs opportunités
de carrière et ont plus de potentiel d avoir des
hauts salaires que les dirigeants moins efficaces - Ceci les motive alors à augmenter la valeur des
actionnaires et à limiter les comportements
égoïstes
28Le marché des prises de contrôle
- Le marché des prises de contrôle sanctionne les
dirigeants d entreprises perçues peu efficaces
même si les lois anti-monopoles sont plus
nombreuses et les mesures anti-OPA croissantes - De nombreuses études réalisées sur le marché
américain ont montré que les prises de contrôle
(acquisitions/fusions) augmentent l efficacité
des firmes
29Le marché des prises de contrôle (suite)
- Mécanisme peu utilisé en Allemagne à cause de la
forte concentration de la structure de propriété
30Les gros actionnaires et les investisseurs
activistes
- Les propriétaires de gros blocs d actions
(investisseurs institutionnels, gestionnaires de
fonds de pension) sont plus motivés et plus
aptes que les petits actionnaires à contrôler les
activités des dirigeants et leur présence devrait
faire baisser les problèmes d agence via un bon
monitoring et augmenter la valeur de la firme
31Les gros actionnaires et les investisseurs
activistes (suite)
- Cependant comment la performance future de la
firme est affectée par la présence d un gros
actionnaire n est pas connu et aucun bénéfice
évident pour les actionnaires ne semble provenir
de cette propriété là - En Allemagne, ce mécanisme est le plus important
pour contrôler les problèmes d agence(concentrati
on de la propriété)
32Le financement par dette et la politique de
dividendes
- Les gestionnaires préfèrent peu de dette et aussi
peu de dividendes distribués - En effet, un fort niveau d endettement augmente
la probabilité de détresse financière, ce qui
augmente les coûts pour les managers inefficaces
33Le financement par dette et la politique de
dividendes (suite)
- Le financement par dette et la politique de
dividendes ou les rachat d actions financés par
endettement permettent de réduire les
free-cashflows - La dette force les gestionnaires à distribuer des
dividendes au lieu de réinvestir les bénéfices
dans des projets pas véritablement rentables
34Le financement par dette et la politique de
dividendes (fin)
- La distribution de dividendes aussi réduit les
fonds internes disponibles et si la firme est
obligée de financer sa croissance par des fonds
externes elle devra les chercher sur les marchés
financiers
35Conclusion Impact des MRE sur la valeur de la
firme
- 4 Types de problèmes d agence
- 7 Mécanismes pour les réduire
- Managers proches de la retraite
- Choix adéquat des mécanismes par chaque
entreprise - Rémunération Meilleur moyen
- CA dominé par des membres externes
36Conclusion Impact des MRE sur la valeur de la
firme (fin)
- Firmes générant beaucoup de bénéfices
- Les problèmes d agence changent d un pays à
l autre et l efficacité des moyens pour les
contrôler n est pas la même non plus (lois et
règlements)