Questions approfondies de dveloppement durable

1
Questions approfondies de développement durable

• 2009-2010

2
Développement durable

• Une notion générale (cf la justice, la
  démocratie)
• Un programme (cf. des plans)
• Des déclinaisons en fonction des acteurs
• Des succès, des échecs
• Des aspects idéologiques
• Ce cours analyse des textes et des acteurs
  majeurs qui interprètent le DD
• Mondial/ Europe-belge / Entreprises/ Varia

3
ONU

• 1987, CMED, Rapport Brundtland,  Notre avenir à
  tous 
• 1992, Rio, Conférence Mondiale pour
  lenvironnement et le développement
• 1997, Kyoto, Protocole de la CCNUCC
• 2002, Johannesburg, Sommet mondial sur le
  Développement durable (Rio10)
• 2009, Copenhague, CCNUCC

4
Analyse

• Recours au développement durable
• Présence des trois dimensions
• Synergies affirmées
• Contradictions
• Oublis
• Type de questions environnementales traitées
• Aspects nord-sud
• Long terme
• Réforme Révolution
• Facteurs économiques
• Facteurs technologiques
• Changements politiques, institutionnels, sociaux,
  mentaux

5
Europe

• 1992, Intégration de lenvironnement dans les
  grands secteurs entreprises, énergie,
  transports, agriculture, tourisme
• Succès techniques éco-efficience, écogestion
• Procédures EMAS, EIE, SIA, EIDDD (IA)
• Améliorations domestiques de lenvironnement
• Dégradations dans le monde
• Basculement vers le climat

6
Le DD dans les institutions
7
 Environnement  local, global, proche,
éloigné, nanogrammes, mégatonnes, solutions
technol, économiques, pauvreté,
OCDE, 2008
8

• Besoins des générations présentes et futures
• Dimensions économique, environnementale et
  sociale
• Série de principes intégration, prévention,
  précaution, équité, participation, (site
  http//www.iisd.org/sd/principle.asp)
• Toutes ces lectures ne convergent pas
  nécessairement

9

• DD gestion de zones, de problèmes intégration
  au cur des  modes de production et de
  consommation 
• Question de la croissance économique
• Question des inégalités sociales et de la
  signification du développement

10
John Dryzek, The politics of the Earth.
Environmental Discourses  traduit de langlais
(1/2) (1997, 2è édition 2005)
11
2/2
12
Développement mondial
Les textes 1

• Analyse du Rapport Brundtland (1987)
• Comparaison avec  Halte à la Croissance?  (Club
  de Rome, 1972)
• Rio, Johannesburg
• UNEP  Global green new deal  (2009)
• Banque mondiale,  Rapport 2010 sur le
  développement dans le monde. Développement et
  changement climatique  (2009)
• UNEP et OIT, Emplois verts. Pour un travail
  décent dans un monde durable, à faibles émissions
  de carbone  (2008)

13
OCDE, Europe, Belgique
Les textes 2

• Stratégie européenne de développement durable
  (2006)
• OCDE
• Plans fédéraux de développement durable
  (Avt-Projet du PFDD 3, 2008)
• Conseil fédéral du développement durable (avis
  sur la politique de dd belge,  Sustainable New
  Deal , 16/11/09)
• Plan de relance  vert  (USA, Reg wallonne, )

14
Entreprises
Les textes 3

• Von Weiszacker,  Facteur 4 deux fois plus de
  bien-être en consommant deux fois moins de
  ressources rapport au Club de Rome  (1997)
• Le World Business Council for Sustainable
  Development (www.wbcsd.org)
• Follenfant et Tutenuit,  Développement durable,
  5 ans après, la métamorphose  (2007)
• Laville,  Lentreprise verte le développement
  durable change lentreprise pour changer le
  monde  (2009)
• Capron et Lanoizelée,  La responsabilité sociale
  dentreprise , 2007
• Delhaize Group,  Corporate Responsibility Report
  2008 

15
Varia
Les textes 4

• Lomborg,  Lécologiste sceptique , (2001)
• Latouche, Petit traité de la décroissance
  sereine , (2007)
• Vandana Shiva et Martinez-Alier, approches pour
  pays du Sud, dans  Environnement et inégalités
  sociales  (2007)

16
Hopwood et al.
17
Analyse (1)

• Situer les acteurs, auteurs, et le rapport
• Leurs valeurs, stratégies, le contexte du
  document, son influence, les débats quil a
  suscité
• Faire une synthèse du contenu, prendre quelques
  exemples plus précis
• Faire une lecture critique, notamment sur la
  faisabilité de ce qui est proposé
• Situer par rapport au développement durable

18
Analyse (2)

• Recours au développement durable
• Présence des trois dimensions
• Synergies affirmées
• Contradictions
• Oublis
• Type de questions environnementales traitées
• Aspects nord-sud
• Long terme
• Réforme Révolution
• Facteurs économiques
• Facteurs technologiques
• Changements politiques, institutionnels, sociaux,
  mentaux
• Autres
• (paramètres de Dryzek)
• Situer sur graphique Hopwood et al.

19
Analyse (3)

• Utiliser au minimum un article ou ouvrage pour
  mettre en perspective (me contacter)
• Eventuellement prendre connaissance dautres
  rapports du même acteur/auteur
• Faire un exposé, suivi dune discussion
• Remettre un travail écrit de 15 pages pour le
  premier jour de la session de janvier.

20
Calendrier 2009-2010
21
Biblio générale

• Site http//homepages.ulb.ac.be/ezaccai/PubliEZ/P
  ublicEZ.html (Conceptions du dd)
• Livre  Le dévt durable  (2002)
• Hopwood et al. (2005),  Sustainable
  Development  Mapping different approaches 
  (www.sustainable-cities.org.uk/Database_files/mapf
  inal.pdf )
• B. Adams (2008),  Green Development. Environment
  and Development in the Third World , Routledge
• Bibliothèque
• Périodiques électroniques (Science direct, JSTOR,
  )

22
Les trois dimensions du développement durable

• Apparaissent durant années 90 (Banque mondiale).
• Approche reprise par
• entreprises, et dominante
• aujourdhui, mais ambiguë

ECONOMIQUE - Efficience - Croissance - Stabilité
A
B
 ENVIRONNEMENTALE - Biodiversité/ Résilience -
Ressources naturelles - Pollution
SOCIALE - Pauvreté - Consultation - Culture
C
22
23

• Dimensions abstraites, Juxtapositions possibles.
  Quappelle-t-on équilibre ?
• Choix des principes variable pour chaque pilier,
  pas nécessairement de cohérence interne
• Autres dimensions institutionnelles, spatiales,
  culturelles,
• Faut-il des gains sur tous les pôles ?
  (win-win-win)
• Gains/pertes dépendent des niveaux, acteurs et de
  la durée considérés or ce cadrage est essentiel
  pour lévaluation !
• Cest un schéma dévaluation favorisant une
  approche complète des problèmes. Peut aussi aider
  à lexplicitation des interactions, et de
   trade-off  entre les dimensions.

Au niveau des cadrages du développement
durable, il y a parfois ambiguité Examiner les
questions environnementales en prenant en compte
les autres dimensions ou Développement durable
ouvert sur tous les problèmes de développement ?
24
Essai de typologie 4 variétés de DD
Lobjectif environnemental (typique AEE pour
lUE) Le renforcement de la prise en compte de
la protection de lenvironnement, sous toutes ses
formes, est le sens donné au DD. Ceci est
recherché par lintégration dobjectifs
environnementaux ds tous les secteurs et actions
et son suivi Aspects économiques assez présents
ds leurs relations à environt. Si des objectifs
sociaux sont inclus cest pour adapter les
politiques envirt.

• Le programme hybride Environnement et
  Développement (typique ONU, certaines SNDD)
• La protection de la planète est mis en
• avant comme critère majeur pour un
• développement humain renouvelé
• Simultanément un objectif de
• développement humain (notamment au
• Sud) est proclamé, et lenvironnement
• privilégié dans les matières traitées

La gouvernance (typique LA21, Entreprises) La
démarche clé est la création dun projet commun,
avec des objectifs et des responsabilités de mise
en uvre partagés Ni lenvironnement, ni le DD
au sens Rio ne sont centraux (sauf en
liminaire). Pas de tabou sur les objectifs Le DD
apparaît comme un autre nom de la gouvernance

• Lévaluation systématique
• (typique BM, EI au niveau UE)
• Dans ce cas développement est plus
• important que durable
• Des projets de développement sont
• évalués à laune de critères techniques
• systématiques, où lenvironnement nest
• pas privilégié, mais a gagné sa place à
• côté de  léconomique  et du social