POLITIQUE DU CATALOGUE

1
POLITIQUE DU CATALOGUE

• Alain Jacquesson
• Bibliothèque publique et universitaire
• Ville de Genève
• Juin 2006

2
Politique du catalogue

• RERO donne un cadre général
• Mais chaque bibliothèque doit définir sa
  politique pour son catalogue
• Que met-on dans RERO ?
• Quel niveau ?
• Niveau déférencié selon le type de document
• Etc.

3
Que met-on dans le catalogue ?

• Monographies
• Périodiques papier
• Périodiques électroniques
• Tirés-à-part
• Mémoires, thèses, etc.
• Rapports, littérature grise
• E-books
• Etc.

4
Quelle profondeur de catalogage ?

• La profondeur de catalogage peut être uniforme
  pour une bibliothèque, généralement niveau moyen
• Mais elle peut aussi être diversifiée selon les
  fonds ou des documents de la bibliothèque

5
Exemple

• Une bibliothèque de département peut décider de
  cataloguer de façon différenciée ses fonds
• Ne prendre que les tirés-à-part produits par le
  département
• Sortir tous les auteurs sils sont membres du
  département quelle que soit leur position, etc.

6
Seule règle le bon sens

• Exemple
• La BPU traitera, selon un haut niveau
  bibliographique, les ouvrages genevois
• La BPU a traité toute la séquence Voltaire

7
Fonds anciens (1)

• Prise de décision quant au fonds ancien
• Rétroconversion oui ou non
• Mode de travail
• De A à Z
• Chronologique inverse
• Par tranches chronologiques (BPU)
• Par grands domaines
• Etc.
• Rendre des comptes des décisions et de
  lavancement

8
Fonds anciens (2)

• Quelle décision quant à lindexation du fonds
  anciens ?
• Ne rien faire
• Tout indexer
• Sélection de documents à indexer
• Travailler par grands domaines
• Etc.

9
Le format sommaire

• Idée reprise des Américains
• Objectifs économie de temps et dargent pour
  des documents sélectionnés
• Dons, tirés-à-part, littérature grise ancienne,
  monographies isolées, etc.
• Personne nest obligé de lutiliser
• On peut toujours enrichir la notice en cas de
  besoin

10
Déchargement de notices riches

• Idée forte
• Réutiliser des notices riches produites par
  dautres bibliothèques et les introduire dans
  RERO
• Résevoirs potentiels
• Bibliothèque du Congrès
• Helveticat
• IDS, Nebis
• Etc.

11
Points forts et avantages

• Modifier le minimum dinformation dans la notice
• Conserver toutes les informations
• Par exemple lindexation matière LCSH
• Gain de temps importants
• Nécessite la révision des procédures de travail
  dans la bibliothèque

12
Logiciel dimportation EasyPump

• Logiciel créé en Valais par un bibliothécaire
• En test depuis environ une année
• Progrès régulier depuis 10 mois
• Arrive à maturité
• Mais...
• Le temps de catalogage ne tombe pas à zéro !

13
(No Transcript)
14
EasyPump état actuel

• Il y a une vingtaine de réservoirs potentiels qui
  ont été paramétrés
• La liste nest pas terminée
• Nous bénéficions pleinement du passage aux AACR2
• Nous avons commencé par les réservoirs qui ne
  posent pas de problème de droit
• Grosse réserve juridique et financière sur la
  base Electre

15
Problème juridique principal

• Les notices importées vont dans RERO
• RERO est une base  ouverte 
• Les données importées dans RERO deviennent
  disponibles pour tous ceux qui veulent importer
  de RERO
• Cette situation est inacceptable pour Electre

16
EasyPump fonctionne

• Correctement pour le catalogage
• (Il y a encore des points à voir)
• Il doit encore être testé pour les acquisitions
• Ce qui signifie que nous pourrions avoir des
  notices complétes (avec indexation matière, par
  exemple) dès la commande des ouvrages

17
Conclusion provisoire

• Limportation de notices pourrait changer
  radicalement notre politique de catalogage
• Ce qui ne signifie absolument pas, que nous ne
  devons pas en avoir une