Sociologie des sciences

1
Sociologie des sciences

• IEP Toulouse 2ème année
• Vincent SIMOULIN

2
PARTIE 3 Science et demande sociale

•  
• III Critiques et remises en cause.
• A) Un échec du programme fort ?
• B) Laffaire Sokal et ses conséquences.

3
A) Un échec du programme fort ?

• Raymond Boudon, Maurice Clavelin. Le relativisme
  est-il résistible ? Regards sur la sociologie des
  sciences. Paris, PUF, 1994.

4
une représentation "hypersocialisée" des sciences

• Les opposants ont montré que le mode de
  raisonnement des  fortistes  consistait à
  n'observer que les causes sociales en ne
  considérant pas les raisons scientifiques qui
  poussaient aussi les chercheurs à repousser ou à
  accepter telle ou telle théorie, à faire comme si
  les causes sociales étaient les seules
  agissantes.

5
La raison du succès (Boudon)

• Si les explications sociologisantes de la science
  dominent, c'est parce que le scepticisme est une
  valeur dominante de notre temps.
• En effet, il permet de respecter toutes les
  opinions de façon strictement égalitaire en les
  désignant comme seulement locales.
• Bien que fausse, la nouvelle sociologie des
  sciences serait "utile" car elle présente une
  vision de la science qui récuse cette inégalité
  que les sociétés modernes ont tant de mal à
  tolérer.

6
B) Laffaire Sokal et ses conséquences.

• Yves JEANNERET. Laffaire Sokal ou la querelle
  des impostures. Paris, PUF, 1998.

7
Les faits

• En 1996, le professeur Sokal, physicien, a réussi
  à faire publier un faux article ( Transgressant
  les limites vers une herméneutique de la
  gravité quantique ) par une revue de  cultural
  studies  Social Text.
• Il révèle la supercherie et accuse les
   postmodernes  (Derrida, Lacan, Lyotard, etc)
  dobscurité et davoir publié son texte car il
  était obscur et employait le jargon à la mode.
• Laffaire provoque un débat mondial sur le
  relativisme et la pensée postmoderne.

8
Une confusion croissante

• L'affaire apparaît vite comme une preuve décisive
  non seulement de l'incompétence d'une revue, mais
  de celle du domaine des études culturelles, puis
  du postmodernisme et du relativisme et parfois
  même de la "gauche intellectuelle" sous influence
  française.
• Le débat apparaît donc très confus et plus
  personne ne sait vraiment sur quoi il porte.

9
Les incohérences de Sokal

• Sokal a adopté la méthode de ses adversaires, en
  construisant un double texte et en luttant sur le
  terrain de l'interprétation.
• Sokal veut montrer que le relativisme a tort de
  refuser tout universel, de tout mettre sur le
  même plan, mais il fait pareil en utilisant son
  simulacre pour toutes sortes de combats pas
  toujours bien inspirés.

10
Une image du temps présent

• l'affaire Sokal, après avoir fait grand bruit
  entre 1996 et 1998, va s'éteindre et on peut dire
  que, si les relativistes ont perdu en crédit,
  Sokal a échoué à redonner à la logique, la raison
  et la preuve une place incontestée.
• Le "programme fort" a perdu de sa force de
  conviction, mais il n'y a pas vraiment
  d'alternative, de paradigme concurrent qui ait
  encore émergé.

11
(No Transcript)