LIMITER LES RISQUES LIES A LA RIVIERE ISERE

1
LIMITER LES RISQUES LIES A LA RIVIERE ISERE
Minerva sept.2006
E.Breul P.Collombet
2
QUELS RISQUES ?
3

•   Le système de protection existant date du
  19ème siècle. Son but principal était la
  protection des terres agricoles contre toute
  inondation sans se préoccuper du milieu naturel
  fluvial, la rivière étant alors considérée comme
  l'ennemie . Il était bâti sur le principe dun
  lit étroit bordé de digues continues placées sur
  la berge même. Le lit devait avoir une largeur
  suffisante pour contenir la crue au maximum
  centennale, et préserver le plus de terres
  agricoles. Ce système faisait l'impasse sur la
  traversée de Grenoble où il est impossible de
  faire passer cette crue centennale sans
  écrêtement. L'extension de l'agglomération sur
  des zones inondables et les risques de dégâts
  énormes en cas de crue ont rendu urgente une
  révision du système de protection. 
• FRAPNA plaquette

4
Quels risques ?

• Inondation 
• Par rupture de digues
• diapos 104 et suivantes CG73
• Par débordement - Infiltration
• diapo 30 CG73
• Par écrêtement insuffisant
• ?29 communes concernées en cas de crues
  bicentenale type 1859 400 à 500 millions
  deuros de dégâts.

5
Quelles actions envisagées aujourdhui ?
6
1) des actions contre le risque 

• Objectifs 
• - Protection contre les crues bicentenales pour
  les zones urbaines  trentenales pour les zones
  agricoles.
• - Accepter linondation et la contrôler.
• Diapo 4 CG38  diapos 168 et suivantes CG73
• Actions
• - champs dexpansion de crues
• - recul des digues pour se rapprocher du lit
  majeur
• - abaissement des îlots
• - ouverture de digues  renforcement dautres.
• - plage de dépôts
• - régulation du lit
• - forêts alluviales inondables.

7
2) mais aussi avec dautres préoccupations 

• diapos 6 et 8 CG38
• Objectif  réhabilitation du milieu naturel et
  promotion des loisirs liés à la nature (cyclisme,
  pêche, promeneurs).
• Actions
• - reconnexion piscicole des affluents et
  aménagement piscicole des seuils
• - zone de mise en eau de la forêt alluviale
• - zone de valorisation environnementale
• - actions ciblées (gravières, bras secondaires)
• -valoriser les espaces naturels sensibles (ENS)
• - valoriser les espaces naturels de loisirs
  (ENL)

8
Bref un véritable projet daménagement dun
territoire.
9
Des actions sous contraintes 

• La législation 
• lois sur leau (1964, décret 1989, 1992, et loi
  à venir  votée en 1ère lecture par le parlement
  en juin 2006) lois sur laménagement  lois sur
  les risques et la sécurité  directive cadre
  européenne dec. 2000)
• Les différents systèmes de planification  SDAGE
  ( www.eaurmc.fr ), schéma directeur de la région
  grenobloise (SCOT www.region-grenoble.org ),
  schéma national de services collectifs des
  espaces naturels et ruraux www.cr-npdc.fr ...

10
Les aspects financiers 

• En millions deuros

11
La préoccupation environnementale

• Préoccupation en hausse dans lopinion publique
• Volonté de créer un agenda 21 au conseil général
  38 qui suppose un projet tenant compte de trois
  préoccupations  concilier les aspects
  économiques, sociaux et environnementaux 
  principe de précaution et réversibilité des
  actions  projet réalisé en concertation  aspect
  démocratique  www.isere-agenda21.fr .

12
Les conflits dintérêt 

• agriculteurs (indemnisation si inondation,
  ciblage des zones de recul, préservation de
  lactivité agricole diapo 7 CG38), riverains,
  urbanisation infrastructures (ligne SNCF,
  autoroute, zones dactivités) société de
  loisir.
• Voir le choix fait par le SYMBHI pour le projet
  par rapport aux trois scénarios de départ.
• Cf. Plaquette FRAPNA