Dveloppement durable: comment transformer lespace de ngociation

1
Développement durable  comment transformer
lespace de négociation ?

• Grégoire Wallenborn
• Réseau IDée
• 24 juin 2008

2
Ouverture despaces de négociation

• Enquêtes réalisées pour le CFDD (2002, 2005)
• Définition non essentialiste. Ex. Rio, GIEC,
  contrats de rivières, agendas 21 locaux,
• Plan
• Cet espace est construit
• Différentes représentations politiques et
  sociales
• Evolue et transforme les acteurs
• Limites de cette forme de négociation

3
Construction de lespace de négociation

• Consensuel   Personne ne peut être contre le
  développement durable  
• Lier développement et environnement
• Répond à des enjeux qui concernent beaucoup
  dacteurs ( stakeholder theory )
• Institutionnel (concept top-down)
• Développement  solution générale
• gt lt développement durable  solutions
  particulières
• La participation  manière de construire ces
  espaces de négociations à chaque fois différents
• Construction dun langage commun (indicateurs,
  normes)

4
Diverses représentations sociales

• Absents  académiques, administrations, culture.
• Rapports de force  une économie, des
  environnements, pas de social.

5
(No Transcript)
6
Représentations de lenvironnement

• Biocentrique, anthropocentrique, technocentrique
• Environnement  mixte nature/culture/technologie.
  
• Durabilité forte, durabilité faible

7
Transformation des acteurs

• Partenariats, ou le troc renouvelé.
• Endosser de nouvelles représentations (RSE,
  RISE,)
• Cas des industries chimiques.
• Professionnalisation des ONG. Experts ou
  militants ?

8
Représentation politique et entités absentes

• Quelles relations entre représentants et
  représentés ? Question de la représentativité.
• Syndicats et patronats  mandats clairs.
• Environnement  longue chaîne de traductions.
• Cultures  via les PVD ? Peut-être plus facile
  car dialogue avec humains.
• Générations futures  définies par lhéritage qui
  leur sera légué. DD  question de la transmission
  de cet héritage.

9
Comment étendre la négociation ?

• Processus lents paradigme du  win win win .
• Volker Hauff (co-rédacteur du rapport Brundtland)
   La teneur du problème à résoudre peut être
  comparée à lintroduction de la démocratie ou du
  droit de vote au siècle dernier. Là également, le
  processus a pris du temps. La situation
  aujourdhui est tout aussi inacceptable. Nous
  devons donc réfléchir sur la mise en place de
  nouvelles institutions, nécessaires pour
  promouvoir ce processus et laccélérer
  considérablement. 
• Plus dopérations de destructions que de
  créations.
• DD vers plus de gestion de la nature ET
  transformer les mentalités et les modes de vie.
• Négociation ontologique dépasser la négociation
  des représentations, et la faire porter sur
  lêtre des représentants. Comment transformer les
  acteurs, suffisamment vite et suffisamment
  profondément ?

10
Décroissance  ce qui nest pas discuté dans
lespace de négociation

• Questions divergentes  lien développement -
  croissance
• Primat de lefficience (marché, technologie). Pas
  de question sur la sobriété (principe de
  suffisance).
• Crises non reconnues  culture (apport de
  léthique)  croissance et limites  politique.
• Anthropocentré (utilitarisme) ou écocentré
  (éthique) ?
• Caractéristique commune des 3 catégories
  dentités absentes  construites comme fragiles
  et transcendantes.
• Accusations de  religiosité   faut-il laïciser
  lespace de négociation ? Comment faire entrer
  ces transcendances dans lespace de négociation ?

11
3 espaces de négociation à transformer
simultanément

• Félix Guattari et les 3 écologies  agir
  simultanément sur trois niveaux.
• Individuel  défini aujourdhui par marché.
  Ralentir  transformer son imaginaire et ses
  désirs. Troquer le confort pour le bien-être.
   Révolution intérieure .
• Sociétal  démocratie représentative  étendre la
  participation, y compris à la sphère de
  production  débats publics et politiques.
• Environnemental  le plus difficile, car
  nouvelles questions. Certaines sont en outre
  globales et impliquent une réponse
  internationale. Les limites ne déterminent pas de
  manière univoque lenvironnement possible pour
  lhumanité.

12
Merci pour votre attention !

• Gregoire.wallenborn_at_ulb.ac.be