R - PowerPoint PPT Presentation

1 / 29
About This Presentation
Title:

R

Description:

Conclusion un effet partir du moment o il existe au moins un test ... en cours d'essai, avant que tous les patients pr vus aient t recrut s ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:82
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 30
Provided by: michelc1
Category:
Tags: aient

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: R


1
Répétitions des tests statistiques
2
Répétition des tests
  • Plusieurs tests réalisés pour répondre à une même
    question
  • par exemple plusieurs critère de jugement
  • Conclusion à un effet à partir du moment où il
    existe au moins un test significatif
  • Le risque a de la conclusion est bien supérieure
    à 5
  • Inflation du risque alpha
  • Rappel, avec un ttt. sans effet,
  • sur 100 tests, il y en aura 5 significatifs (en
    moyenne)

3
Contrôle parfait du risque alpha (5)
Conclusion
1 test
(seuil de 5)
Le risque de conclure à tort est gt à 5
Conclusion
A partir du moment où au moins 1 test est
significatif
4
Comparaisons multiples
Aux dés, la probabilité d obtenir un six est
plus forte avec 3 dés qu avec un seul
Globalement, le risque de conclure à tort à une
différence lors de ces 4 comparaisons est bien
plus important que 5.
5
Comparaisons multiples
  • Avec un traitement sans efficacité
  • en faisant 10 tests statistiques (p.e. 10 essais)
  • nous avons 40 de risque de faire au moins une
    conclusion (à tort)

6
Critères de jugement
  • Aspirine pour la prévention des événements
    cardiovasculaires
  • Critères de jugement
  • mortalité totale
  • Événements cardiovasculaires mortels ou non
    mortels
  • DC cardiovasculaires
  • Mort subite
  • Infarctus
  • Accident vasculaire cérébraux
  • Interventions de revascularisation
  • Risque alpha de conclure à tort à l'efficacité ?

7
Critère de jugement principal
  • Critère principal
  • Décès de toute cause
  • Critères secondaires
  • Décès cardiovasculaire
  • Mort subite
  • Infarctus
  • Accident vasculaire cérébraux
  • Chirurgie
  • Décès de toute cause
  • Décès cardiovasculaire
  • Mort subite
  • Infarctus
  • Accident vasculaire cérébraux
  • Chirurgie

8
Critère principal
  • Conclusion que si le critère principal est
    significatif
  • Critères secondaires explicatifs

9
Multiplicité des critères de jugement - Exemple
In women, however (Table 2), a positive effect on
BMD was observed at several sites (mostly
trabecular bone zones), namely the femoral neck
and the Wards triangle in the 6069 y group, and
upper and total radius in the 7079 y group.
10
Autres situations de répétition des tests
  • mesures répétées au cours du temps

11
Analyse en sous-groupes - Essai non concluant
Essai 0.92 NS 1 Agelt75 0.92 NS 2 Agegt75 0.95 NS
3 Hommes 0.92 NS 4 Femmes 0.99 NS 5 Antécédents
d'infarctus 0.87 NS 6 Pas d'antécédents
d'infarctus 1.03 NS 7 Prise d'aspirine 0.78 plt0.0
5 8 Pas d'aspirine 1.09 NS
12
Limites- Multiplicité des tests
1 Agelt75 test 1 risque erreur 5 2 Agegt75 test
2 risque erreur 5 3 Hommes test 3 risque
erreur 5 4 Femmes test 4 risque erreur
5 5 Antécédents d'infarctus test 5 risque
erreur 5 6 Pas d'ATCD d'infarctus test 6 risque
erreur 5 7 Prise d'aspirine test 7 risque
erreur 5 8 Pas d'aspirine test 8 risque erreur
5
13
Analyses en sous groupes - Essai concluant
Essai 0.78 plt0.05 1 Agelt75 0.65 plt0.01 2 Agegt75
0.90 NS 3 Hommes 0.76 plt0.05 4 Femmes 0.78 plt0.05
5 Antécédent d'infarctus 0.97 NS 6 Pas
d'antécédent d'infarctus 0.70 plt0.01 7 Diabétique
0.50 plt0.001 8 Non diabétique 0.91 plt0.05
14
(No Transcript)
15
Analyses intermédiaires
  • en cours dessai, avant que tous les patients
    prévus aient été recrutés
  • et/ou avant la fin de la période de suivi
    initialement prévue
  • But arrêter prématurément
  • pour efficacité
  • pour toxicité
  • pour futilité

16
Ajustement du seuil de signification
  • Méthode de Bonferroni
  • Pour k comparaisons, le seuil ajusté est 
  • Pour k3, saj 5 / 3 1.67
  • Quand ? est petit,
  • Donc pour conserver un risque alpha global de
  • Inconvénient  fait lhypothèse dune stricte
    indépendance des variables testées ? méthode
    conservatrice

17
Ajustement du seuil de signification - 2
  • Méthode de Tukey
  • Pour k3, saj 5 / 1.73 2.89

18
Cas 1
  • 3 analyses intermédiaires 1 analyse finale 4
    comparaisons
  • Arrêt prématuré de lessai

19
Cas 2
  • Pas darrêt prématuré mais conclusion à
    lefficacité

20
Cas 3
  • Pas darrêt prématuré et résultat non
    significatif (p4gtsaj)

21
Cas 4
  • Résultat non significatif

22
  • Conclusion essai 1
  • pas de démonstration de l'efficacité
  • Conclusion essai 2
  • démonstration de l'efficacité de manière
    statistiquement significative (plt0.05)
  • sur les 3 premiers critères de jugement

23
Catalogue des tests statistiques
24
Taille de léchantillon
  • Avec les échantillons de grandes tailles
  • les distributions des
  • moyennes
  • proportions
  • différence de moyenne
  • différence de proportions
  • sont des distributions normales
  • --gt calcul simple de p et des IC
  • Avec les échantillons de petites tailles (nlt30)
  • ces distributions ne sont pas normales (en
    général)
  • (en général inconnues)
  • techniques spéciales dites "non paramétriques"

25
  • Variable continue
  • Données distribution normale
  • moyenne distribution normale qq soit n
  • Données distribution quelconque symétrique
  • moyenne distribution normale qq ngt30
  • Données distribution quelconque
  • moyenne distribution normale qq ngt100
  • Variable binaire
  • proportion distribution normale qd ngt30

26
Séries statistiques appariées
  • 2 séries statistiques provenant de l'observation
    des mêmes sujets (unités statistiques)
  • 2 méthodes de dosage de la glycémie A et B
  • les 2 méthodes sont appliquées aux mêmes sujets
  • pour chaque patient 2 valeurs, une avec chaque
    méthode
  • 2 séries appariées
  • 2 groupes de patients différents
  • méthode A utilisée avec le 1er grp
  • méthode B utilisée avec le 2e grp
  • 2 séries non appariées

27
Catalogue des tests statistiques
  • Le test utilisé doit être précisé avec le
    résultat
  • Un test pour chaque situation définie par
  • type de la variable (continue, binaire)
  • petit ou grand effectif
  • séries appariées ou non

28
  • Var. continues (comparaison des moyennes)
  • Séries non appariées
  • grand effectif
  • test t (test de Student), Test z
  • test non paramétrique
  • Test de Wilcoxon (Mann-Whitney)
  • Séries appariées
  • grand effectif
  • test t pour séries appariées (Student pour séries
    appariées)
  • test non paramétrique
  • Test de Wilcoxon pour séries appariées

29
  • Var. binaires (comparaison des proportions)
  • Séries non appariées
  • grand effectif
  • Chi 2 ( )
  • test non paramétrique
  • Test exact de Fisher
  • Séries appariées
  • test de McNemar
  • Var. qualitative à plusieurs modalités
  • idem var. binaires
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com