Title: Presentacin de PowerPoint
1- A. (5758)Brunini, J. Fernández, T. Gallardo (2004)
El SD como fuente de cometas de la Nube de Oort
2Motivación del trabajo
- Estudiar la evolución dinámica de objetos
(realesclones) y las probabilidades de que éstos
terminen en alguno de los siguientes estados
finales - Alcanzar la zona de influencia de Júpiter.
- Obtener órbitas de eyección del Sistema Solar
(hiperbólicas). - Ser transferidos a la Nube de Oort.
- Integran las órbitas de 76 SDOs (descubiertos
hasta fines de 2002) y 399 clones por un periódo
de 5Gyr.
- Ya que los cuerpos del SD pueden dispersarse
tanto hacia la región planetaria como adquirir
grandes distancias heliocéntricas, pueden ser una
posible fuente de cometas de la Nube de Oort. - A analizar esto último, apunta el trabajo.
3Introducción
- Los cometas son considerados sobras del proceso
de formación planetaria.
- Fernández, 1980a- Fernández IP 1980b La zona
Urano-Neptuno es sugerida como la principal
fuente de cometas de la mayoría de los cometas de
la Nube de Oort.
- Hoy (2004) son consideradas otras fuentes como la
región TN y dentro de ésta es destaca el KB
(40-50 UA).
- Fernández, 1980b, Duncan et al.,1988,1995)
Sugieren esta última región como la fuente de los
JFC.
- El traspaso de cometas de la región TN a los
planetas internos necesita una población de
transición que ya fue removida de la región TN
(hecho confirmado Centauros, (2060)Chirón,
1977).
- Levison y Duncan (1977) Simulación Numérica de
objetos en encuentros con Neptuno. 30 de la
muestra inicial terminó (luego de 1Gyr) con
órbitas típicas de los JFC.
4- Para mediados de los 90 era de esperar que se
hallaran objetos con órbitas muy excéntricas, con
q cerca de la órbita de Neptuno. Ello se confirmó
con el primer SDOs descubierto (1996TL66 Luu
et al., 1997). Esta nueva población se define
como qgt30UA y agt50UA.
- Duncan y Levison (1997) Integran orbitas de
objetos por mas de 4Gyr. Y reproducen
exitosamente la región SD desde objetos
fuertemente perturbados por Neptuno.
- Para fines de 2002 ya se habían descubierto 70
SDOs.
- Dada la cantidad descubierta se hizo necesaria
una clasificación - CKBOs No resonantes, 42UAltalt48UA, iltlt, eltlt.
- PLUTINOS Resonancia 23 con Neptuno, sin
encuentros cercanos con éste último. - SDOs qgt30UA, agt50UA.
- ESD qgt38UA.
5- Los autores no hacen incapié en este trabajo
acerca del origen del ESD. Sin embargo, incluyen
en las integraciones objetos de esa población.
- Trujillo et al. (2000)
- Consideran una muestra de 4 TNOs (todos con
qlt36UA). - NSDOs(Rgt50km)3.1x104 objetos.
- MTOTAL0.05 Mtierra.
- Si se consideran TNOs con qgt40UA, sus
estimaciones deben duplicarse.
- Larsen et al. (2001) Descubren 4 Centauros y
estiman que hay 70 SDOs con mRgt21.5.
- Trujillo et al. (2001) Estiman que la
distribución de tamaños de la población de los
Clásicos se ajusta a su ley de potencias (simple)
para s4.
6- Los autores sostienen que dicha ley es también
aplicable al SD y suponen que para un s apropiado
pueden incluirse cometas con radios típicos de
R1km. - En ese caso estiman NSDOs(Rgt1km)6x104x50(
s-1). - s4.0 ? NSDOs(Rgt1km)7.5x109.
- s4.6 ? NSDOs(Rgt1km)7.8x1010.
- s3.5 ? NSDOs(Rgt1km)1.1x109.
- Para este trabajo, los autores suponen una
población de 7.5x109 objetos (la incerteza es
alta y los autores admiten que puede estar un
orden de magnitud más arriba o más abajo).
- Duncan and Levison (1997) Estiman NSDOs6x108.
- Berstein et al. (2004) (Survey HST) Hallan TNOs
pequeños cuya existencia es compatible con una
ley de potencias con s4.
7El modelo numérico
- Integran numéricamente las órbitas (EVORB) de 76
SDOs 399 clones (agregados dada la pobreza de
la muestra real)(MPC).
- Los clones tienen órbitas similares a los reales
pero en posiciones iniciales diferentes
(diferentes long. medias iniciales)
- Sol (su masa incluye los planetas terrestres)
los 4 planetas gigantes.
8- Integran por 5 Gyr, pero la integración para si
- Un objeto colisiona con un planeta.
- Si un cuerpo llega a la Región Interior de
Júpiter (rlt5.2UA). - En ese caso el objeto tiene dos finales
posibles - El cuerpo es eyectado al espacio interestelar.
- El cuerpo es transferido a una órbita JFC por un
tiempo muy breve. - Cuando un cuerpo alcanza una distancia del sol de
20.000 UA con una órbita elíptica. En ese caso
los autores consideran que pasa a ser un miembro
más de la Nube de Oort. - Si un cuerpo llega a una distancia baricéntrica
de 20.000 UA con una órbita hiperbólica. Es esta
caso el objeto es considerado eyectado al espacio
interestelar.
9Los resultados
1. Tiempo de vida dinámicos de los TNOs
La supervivencia de un SDOs depende fuertemente
de su qinicial .
En la figura se ve que para qinicial lt36UA, los
objetos se pierden.
Los que sobreviven luego de 5Gyr son los que
tenian qinicial gt36 UA. (Ello apoya la idea de
que estos forman un Disco Extendido, quizá con un
origen distintos).
10Tiempo dinámico de vida media (tdyn) ? Tiempo
requerido para que la muestra inicial caiga a la
mitad.
Fitean una relación lineal empírica entre tdyn
y qini.
De esta última ecuación se ve que para los SDOs
con qgt36.6UA, los tdyn superan la edad del S.
Solar.
11Tiempo dinámico medio de vida media (tdyn) ?
Tiempo requerido para que la muestra inicial
caiga a la mitad.
donde q1 31 UA, q2 36 UA y fq(qini) es la
fracción de SDOs a qinicial en (qi,, qidqi) y
q1 ltqinilt q2.
Integrando esta ec. (luego de sustituir los
valores numéricos correspondientes) se obtiene un
tiempo dinámico medio igual a 1.8x109 yr.
122. Los diferentes estados finales
- De los 76 SDOs reales, 53 terminaron en los
siguientes estados - 26 en la Nube de Oort.
- 12 fueron eyectados al espacio interestelar.
- 15 entraron en la zona de influencia de Júpiter.
- Así, las fracciones de esos SDOs perdidos son
- fOort 26/53 0.49?0.1
- fypt 12/53 0.23?0.06
- fRegión de Júp. 15/53 0.28?0.07
13- De los 399 clones, se perdieron 239.
- Las fracciones de clones perdidos son
- fOort 110/239 0.46?0.044
- fypt 62/239 0.26?0.036
- fRegión de Júp. 67/239 0.28?0.034
- Combinando ambas muestras (los resultados son muy
similares) - fOort 0.47?0.04
- fypt 0.25?0.029
- fRegión de Júp. 0.28?0.031
- Así, cerca de la mitad de la muestra terminó en
la Nube de Oort. - La otra mitad se repartió de forma similar
entre los otros dos estados - posibles.
143. Captura en los estados resonantes
Se encuentran que hay 3 resonancias con Neptuno
para las cuales las órbitas son muy estables
25 37 y 49.
15La dinámica de barrido de Neptuno
El SD es una ruta MUY efectiva hacia la Nube de
Oort.
- Analizándo detenidamente la dinámica de los SDOs
que llegan a la Nube de Oort, los autores llegan
a las siguientes conclusiones
- Una fracción importante de los SDOs que llegan a
la Nube de Oort tienen su perihelio más alla de
Neptuno.
- Encuentran que Neptuno actúa como un barredor
dinámico que dispersa dichos objetos aumentando
sus semi-ejes antes que sus perihelios puedan
entrar en la órbita del planeta. - De hecho de los 137 objetos
(realesclones) que llegan a la Nube de Oort, 85
lo hacen con 31ltqlt36.
16De esta última figura se ve que la mayoría de los
SDOs que evolucionan hacia la Nube de Oort lo
hacen con 31ltqlt36. No llegan si qgt36 UA.
17Dependencia del estado final con respecto al
qinicial
- Históricamente se han sugerido 2 posibles fuentes
para el SD
- Un origen primordial, en el cual el hoy SD es una
muestra fósil del material dispersado en
tiempos de la acreción de Neptuno (Duncan and
Levison, 1997).
- El cinturón TN que alimenta el SD mediante una
difusión caótica (Holman and Wisdom, 1993),
(Morbidelli, 1997).
En este último caso, las fuentes más probables
son las poblaciones de los Plutinos y CKB en el
rango 40-42 UA, adonde hay una superposición de
varias resonancias seculares.
En ambos casos los SDOs aumentan sus e,
manteniendo constante sus semiejes hasta que se
acercan a la órbita de Neptuno.
18Los autores sostienen que el SD es actualmente
alimentado por Plutinos, CKBOs y en una
fracción (desconocida) por la población
primordial de planetesimales.
Los SDOs con qlt31 UA son los que penetran la
región de barrido de Neptuno.
El estado final de los SDOs dependería en parte
de la distancia (desde Neptuno) para la cual se
desacoplan de las resonancias respectivas y
comienzan a convertirse en SDOs cuando agt50UA.
19La figura muestra la fracción de cuerpos que
llegan a la zona de influencia de Jupiter
respecto de TODOS los que llegan a los 3
distintos estados finales VS. qinicial.
1/3 de los SDOs con 30ltqini lt32 (cerca de la
órbita de Neptuno) terminan en la zona de
influencia de Júpiter.
Ese 1/3 esta en total acuerdo con lo hallado por
Levison y Duncan (1997).
Pero para los objetos que comienzan a evolucionar
desde un qini grande, la fracción de
transferencia hacia la zona de influencia de
Júpiter cae a expensas de la fracción de éstos
que llegan a la Nube de Oort.
Una explicación sería que tales objetos
(inicialmente lejos de la órbita de Neptuno),
encuentran serias dificultades para penetrar su
zona de barrido, lo que es indispensable llegar
hasta Urano, Saturno y finalmente Júpiter.
20Tasa de transferencia de los SDOs a la Nube de
Oort
Parten de una población actual del SD 7.5x109
objetos (Rgt1km).
Hallan que el 60de la muestra se pierde a los 5
Gyr.
Obtienen una tasa de inyección de ? 1.2 yr-1.
Obtienen el mismo valor utilizando una relacion
lineal empírica entre NOort / NSDO , (fracción
acumulada transferida a la Nube de Oort al tiempo
t)/(población remanente de SDOs al tiempo t).
Encuentran que los SDOs incorporados a la Nube
de Oort son NOort 4.6x1010.
Pero conjeturando que la población del SD era de
3x1010 en un principio, ? 5 yr-1.
21Conclusiones
- Cerca del 50 de los SDOs terminan en la nube
de Oort. El resto tiene su fin en la zona de
influencia Joviana o en el espacio interestelar.
- Neptuno actúa como un barredor dinámico de
aquellos SDOs cuyos perihelios están próximos a
la órbita de Neptuno.
- La tasa de SDOs inyectada en la Nube de Oort es
de 5 yr-1. Ello podría incluir una nada
despresiable fracción de cometas perdidos que
terminarían en la Nube de Oort (probablemente
hasta un 10).
- Durante la evolución dinámica algunos SDOs
aumentan sus perihelios hasta valores superiores
a las 50UA. Ello se debe basicamente a un
mecanismo de Kozai. Este es un efecto dinamico a
ser más estudiado en el futuro.
22Fin